一個人有病，學校跟著發瘋，全網一起吃藥

一個女生，看到一個男生隔著褲子抓撓，懷疑對方是在自慰，便拍照片拍視頻取證，然后開始鬧騰，讓男生寫下道歉書以后，又在網絡發文，自稱在圖書館自習時被性騷擾。

兩天以后，學校給了男生一個記過的處分。

隨后，男生被“開盒”，照片被制作成花圈、遺像，生出“官二代、富二代性欺壓女生”等傳言，全家遭遇網暴。事后不久，男生被確診創傷后應激障礙，被精神病院建議收治入院。

但事情很快有了另一個版本：男生自小患有皮炎，經常濕疹。所謂的隔著褲子抓撓，不是自慰，而是當時濕疹復發，男生在隔著衣服抓癢。

事件出現“反轉”，指控男生性騷擾的女生遭到一些網民的持續辱罵和調侃。

事情發生在2023年10月11日，近兩年過去了，還在網上吵個不停。

一起不應該成為公共話題的事件，多次霸占熱搜。而在整起事件中，武漢大學的表現很令人失望。在女生指控男生“自慰”“性騷擾”時，武漢大學想要厘清真相，其實并不困難，只需要上趟醫院給男生做個體檢，對相關視頻做個分析就足夠了。

事實上也是如此，事情發生以后，男生的律師組織了同濟醫院、協和醫院泌尿外科和男科的5名專家，針對5段視頻中的行為論證。論證意見認為，事發現場是預約制圖書館，男生沒有針對特定女生的企圖；自慰需要幻想對象，事發數小時內雙方沒有交流，男生對女生沒有眼神或身體的接觸、交流，以及強迫對方配合的行為；男生行為不是常用手，動作、節奏、長時間間斷等特征，不符合手淫特征；男生陰囊處有皮膚病，會無意識撓癢，視頻中女生離開時男生也有撓癢的動作。5名專家認為，視頻中行為不構成手淫、自慰、打飛機等行為。

真相不難厘清，但武漢大學既沒有想過給學生公正，也沒有想過要查明真相，而是急于給輿情降溫，匆匆給了一個學生記過的處分。武漢大學完全沒有想過要保護自己的學生，而是想著急于撇清自己，讓自己從輿論中脫身，而不惜玷污一個學生的清白。

即使在法院做出判決，駁回了對男生的指控，武漢大學仍然在裝死，不做任何回應，表現的很沒有擔當。

男女性別對立，是互聯網上最有效的流量密碼。無論是“男人沒一個好東西”，還是“女人都是拜金貨”，諸如此類話題的短視頻，輕輕松松就能收獲數萬點贊。

為這類話題添柴加火的，是有關部門的亂作為和不作為。武漢大學就是如此，自以為給學生一個處分，用快刀斬亂麻的方式讓自己脫身，結果卻是在制造更大的麻煩。

一所985名校，做錯了事，死不認錯，又擺出一副死豬不怕開水燙的樣子，真讓人看不起。

這段時間，凈是出現一些莫名其妙的新聞，南京的紅大爺、布鞋富豪的私生子，少林寺的釋永信……男人不像男人，女人不像女人，和尚不像和尚，大學不像大學，寺廟不像寺廟……

這個社會真是病了，而且病的不輕。