天津紅橋法院審理的（2025）津0106民初2283號應納入四類案件監督

天津紅橋法院民四庭審理的（2025）津0106民初2283號離婚糾紛明顯應納入法院“四類案件”監督管理工作

1、本案自2022年開始歷經3年半，現又被天津一中院以“基本事實認定不清”為由發回重審，屬于對事實認定或者法律適用存在較大爭議、具有普遍法律適用指導意義的“重大、疑難、復雜”的案件；

2、本案屬于“與本院或者上級人民法院的類案裁判可能發生沖突”的案件；原審紅橋法院民四庭庭長為審判長的審理范圍和天津一中院的生效判決都與本案耿芳芳審理范圍發生沖突；

3、本案屬于“個人反映法官有違法審判行為”的案件；本人已經持續對耿芳芳枉法裁判、嚴重違反法定程序等違法審判行為進行了投訴舉報，百度和微信輸入“耿芳芳紅橋法院”即可得知；已經在網上引起巨大負面輿情，耿芳芳的違法審判行為對法院形象、天津法治營商環境、招商引資造成極其惡劣影響，應及時糾錯；

法發〔2021〕30號最高人民法院印發《關于進一步完善“四類案件”監督管理工作機制的指導意見》的通知中明確規定：

（一）重大、疑難、復雜、敏感的；　　　　

（二）涉及群體性糾紛或者引發社會廣泛關注，可能影響社會穩定的；　　　?。ㄈ┡c本院或者上級人民法院的類案裁判可能發生沖突的；

（四）有關單位或者個人反映法官有違法審判行為的。上述“四類案件”各級人民法院應當結合本院實際，建立覆蓋審判工作全過程的“四類案件”識別標注、及時報告、推送提醒、預警提示機制，明確各類審判組織、審判人員、職能部門的主體責任、報告義務、問責機制。對“四類案件”，應當通過依法公開審理、加強裁判文書說理，接受社會監督。

　立案部門在立案階段識別出“四類案件”的，應當同步在辦案平臺標注，提示相關院庭長，根據本意見要求確定承辦審判組織形式和人員。承辦審判組織在案件審理階段識別出“四類案件”的，應當主動標注，并及時向院庭長報告。院庭長發現分管領域內“四類案件”的，應當提醒承辦審判組織及時標注，并要求其報告案件進展情況。審判管理、審務督察、新聞宣傳等職能部門在日常工作中發現“四類案件”的，應當及時提示相關院庭長。下級人民法院向上級人民法院移送“四類案件”卷宗材料的，應當在原審紙質卷宗或者電子卷宗中作出相應標注。

九、立案階段識別標注的“四類案件”，可以指定分案。審理“四類案件”，應當依法組成合議庭，一般由院庭長擔任審判長，并根據案件所涉情形、復雜程度等因素，綜合確定合議庭組成人員和人數?！　　　?/p>

案件進入審理階段后被識別標注為“四類案件”的，院庭長可以根據案件所涉情形、進展情況，按權限決定作出下述調整，調整結果應當及時通知當事人，并在辦案平臺注明原因：　　　　

（一）由獨任審理轉為合議庭審理；

（二）調整承辦法官；

（三）調整合議庭組成人員或者人數；

（四）決定由自己擔任審判長。

十、院庭長應當根據《中華人民共和國法官法》第九條的規定，針對“四類案件”審理中需要關注和解決的問題，按照職務權限采取以下監督管理措施：　　　?。ㄒ唬┌礄嘞拚{整分案；

（二）要求合議庭報告案件進展、評議結果；

（三）要求合議庭提供類案裁判文書或者制作類案檢索報告；

（四）審閱案件庭審提綱、審理報告；

（五）調閱卷宗、旁聽庭審；

（六）要求合議庭復議并報告復議結果，但同一案件一般不得超過兩次；

（七）決定將案件提交專業法官會議討論；

（八）決定按照工作程序將案件提交審判委員會討論；

（九）決定按程序報請上一級人民法院審理；

（十）其他與其職務相適應的必要監督管理措施。　　　　

院庭長在分管領域、職務權限范圍內，按工作程序采取上述監督管理措施，或者對下級人民法院審理的“四類案件”依法履行監督指導職責，不屬于違反規定干預過問案件。

十二、承辦審判組織發現案件屬于“四類案件”，故意隱瞞不報或者不服從監督管理的，院庭長可以按權限調整分案。承辦審判組織因前述行為導致裁判錯誤并造成嚴重后果的，依法承擔違法審判責任?！　　　?/p>

院庭長因故意或者重大過失，對本人依職權發現、承辦審判組織主動報告、有關職能部門告知或者系統自動推送提示的“四類案件”，怠于或者不當行使監督管理職責，導致裁判錯誤并造成嚴重后果的，依照干部管理有關規定和程序承擔監督管理責任。