吃相難看到這種程度，未免過于諷刺了！

去景區(qū)收費(fèi)我們知道，但去景區(qū)的路上也要收費(fèi)你聽說過嗎？日前，紅星新聞報(bào)道了這樣一件荒誕的新聞。

有網(wǎng)友在甘肅張掖市馬蹄寺至金塔寺的208縣道和334鄉(xiāng)道上被攔了下來，景區(qū)人員在這里設(shè)卡收費(fèi)，要求每人交300元，并且這300元還不包含景點(diǎn)門票。

古人言“要想從此過，留下買路財(cái)”，可問題是，我前腳從高速上下來剛交了錢，現(xiàn)在你告訴我又要收費(fèi)，而且還是按人頭收費(fèi)，就連這縣道鄉(xiāng)道都要收費(fèi)，是不是太離譜了一點(diǎn)？

一個(gè)人就要交300元，如果按照此類推，一個(gè)滿載三十多人大巴車從此經(jīng)過，豈不是輕輕松松就能創(chuàng)收近萬元？

一個(gè)景區(qū)門票才多少錢，過個(gè)路就敢要300，難不成這路是金子做的，還是說當(dāng)初修路時(shí)鑲了鉆石，不然誰給他們膽子如此明目張膽收費(fèi)。

要說膽子，肯定是有人給了，不然他們也不敢光天化日之下做出如此行徑。這不，當(dāng)?shù)匚穆玫墓ぷ魅藛T就承認(rèn)了收費(fèi)屬實(shí)，還表示該行為不合適也不合法，目前已經(jīng)在整改中。

那么問題來了，你自己說的不合適也不合法，那主要負(fù)責(zé)人有沒有罪？既然不合法，那這是否涉及搶劫罪或者敲詐勒索罪？是否有人應(yīng)該為此受到懲罰？一句輕飄飄的“正在整改中”是不是太兒戲了？

犯錯(cuò)了，犯法了，一句整改就行，諷刺的到底又是誰？

輿論發(fā)酵后，當(dāng)?shù)赜只貞?yīng)了，說目前景區(qū)正在創(chuàng)建5A，需要通行觀光車，所以才對(duì)過路車收費(fèi)。

離譜到如此程度，只能說這家景區(qū)確實(shí)是“錢”景無限。

為了錢，不要底線，吃相之諷刺，令人瞠目結(jié)舌。

有人曾說，老人的錢、女人的錢和學(xué)生的錢最好賺?？刹还苁裁村X，都要取之有道，耍流氓那一套早就落伍了。

可悲哀的是，越是落伍的東西反而越有生命力。

同一時(shí)間，麗江古城被曝出收古城維護(hù)費(fèi)的消息，進(jìn)入麗江古城每人要交50元。

這個(gè)費(fèi)用從2001年開始就存在的，而這次的50元其實(shí)還是降價(jià)，之前是80元，最近降到了50元。

降價(jià)不是好事嗎，為何游客和網(wǎng)友還不買賬，因?yàn)樵谶@件事中我們看到了太多不合理的荒謬之處。

眼看著引起輿論關(guān)注，麗江古城同樣發(fā)了份情況說明，這是讓人震驚的是，這份情況說明中，我們絲毫沒有看到他們對(duì)游客的歉意和整改措施，只看到了收費(fèi)的理直氣壯。

面對(duì)南周記者的詢問，古城工作人員同樣是一副你愛來不來的態(tài)度：“如果你們不交我們也沒辦法。”

好一個(gè)沒辦法，沒辦法就把辦法想到了游客身上，沒辦法就把辦法盯在了游客口袋里。

更有意思的是，針對(duì)收費(fèi)的原因，當(dāng)?shù)毓ぷ魅藛T解釋說“古城路面需要維護(hù)、打掃、護(hù)欄等公共設(shè)施也需要維護(hù)...”

我們不禁好奇，其他城市的古城不收門票，也有錢維護(hù)打掃，護(hù)欄也有人維護(hù)，這些錢是怎么來的？難不成只有你麗江古城特殊一點(diǎn)？

按照這個(gè)邏輯，不妨給麗江古城再提個(gè)建議，完全可以發(fā)散下思維，再收個(gè)場地?fù)p耗費(fèi)，畢竟游客去了要走路吧，走路你就得摩擦地板吧。

對(duì)了，游客肯定還要用公共廁所，所以建議再補(bǔ)充個(gè)水費(fèi)和環(huán)境污染費(fèi)。

縣道鄉(xiāng)道收費(fèi)，古城收費(fèi)已然夠離譜了，更離譜的是，有些地方居然連步行街也要開始收費(fèi)。

景德鎮(zhèn)陶陽里歷史文化旅游區(qū)中山北路步行街，近期就被曝出實(shí)行收費(fèi)政策。53元一人的門票涵蓋一些遺址、博物館等，讓人震撼的是，這個(gè)門票居然將當(dāng)?shù)刈罘比A的步行街也涵蓋在內(nèi)。

一個(gè)人造街，都是讓人消費(fèi)的各種店鋪，結(jié)果還要收門票。逛街還要買門票，聞所未聞，舉世罕見。

評(píng)論區(qū)有網(wǎng)友說，應(yīng)該把景區(qū)范圍再擴(kuò)大一點(diǎn)，覆蓋整個(gè)景德鎮(zhèn)最好；還有網(wǎng)友說，收費(fèi)口可以設(shè)在高速入口，進(jìn)入市區(qū)地界收50元...

這些建議看似荒誕，卻又有現(xiàn)實(shí)為依據(jù)，比如上面的縣鄉(xiāng)道收費(fèi)300元，不就是活脫脫的例子嗎？

諷刺的是，收費(fèi)被指吃相難看后，當(dāng)?shù)伛R上改變了收費(fèi)策略，7月23日發(fā)布公告稱，從當(dāng)日起中山北路步行街免費(fèi)開放。

17日開始收費(fèi)，23日免費(fèi)開放，前后不到一個(gè)星期，一場轟轟烈烈的荒唐鬧劇在罵聲中收尾，尷尬的又是誰？

那些荒唐離奇的消息，總是給我提供了大量寫作素材?？墒牵渲械暮芏嗲闆r，根本就是在“反復(fù)摩擦”，一次又一次上演。

任你說干口舌，任你憤怒至極，同樣的問題又會(huì)換個(gè)地方換個(gè)形式再次呈現(xiàn)。

最終，毫無異議，在一次新的循環(huán)之下，倒霉的還是普通人。