![]()
四十年來,布魯克海文路的克羅格超市一直是Joan生活的固定坐標。然而,四個月后,這扇熟悉的店門將永遠關閉。
“這真令人心碎,”Joan的聲音里透著無力,“我在這里度過了四十多年。從童年起就在這里購物,認識每一個人,他們就像家人一樣。這將是個無比艱難的轉變。”
Joan的遭遇并非孤例。無數美國人正目睹著身邊的超市、商店接連消失——一場史無前例的“閉店潮”正席卷整個美國零售業。
宣布關店的名單不斷拉長:從派對用品連鎖Party City、工藝品巨頭Joann,到百貨公司杰西潘尼(J.C. Penney)、梅西百貨(Macy's)、科爾士百貨(Kohl's)、折扣零售商Big Lots,乃至藥房連鎖沃爾格林(Walgreens),眾多品牌都在大幅縮減實體版圖。
冰冷的數字更加觸目驚心。根據Coresight Research的數據,2025年預計將有約15000家美國門店關閉,這不僅遠超2024年關店的7327家(翻倍有余),甚至壓過了疫情高峰2020年關停的10000家,可能成為有記錄以來最慘烈的一年。
這場關店潮的背后,是美國線下零售業長期持續衰退的表征。而更深層的原因,則是傳統零售模式在運營成本飆升與線上電商等多重夾擊下,被迫進行的艱難轉型。
正如Coresight Research首席執行官所言,這“不僅僅關乎一家公司的興衰,更是整個零售格局的結構性轉變”。
利潤成零售巨頭們的年度首要目標
6月20日,零售巨頭克羅格(Kroger)突然宣布:未來18個月內,將關閉美國60家門店,約占其全美2700余家門店的2%。
表面看比例不大,但這卻是克羅格百年歷史上規模最大的一次性關店行動。 上一次關店還要追溯到2021年——當時因洛杉磯“英雄薪資”法案強制要求大型超市額外支付員工每小時4美元,克羅格被迫關閉了當地三家分店。
而這次,克羅格給出的關店理由直白且唯一:這些門店“無利可圖”。公司明確表示,關店節省下來的資金將再投資于提升客戶體驗,這是重組門店網絡、釋放資源計劃的關鍵一步。
事實上,克羅格今年已計劃投入36億至38億美元,用于開設新店及翻新擴建現有門店,將重點集中于業績更優、增長潛力更大的市場。
如克羅格一般,許多大型零售品牌關閉門店,并非深陷困境的無奈之舉,而是主動的戰略轉向。Placer.ai分析研究主管一針見血:“許多企業只是在調整布局——也許計劃轉戰其他市場,或者根本不再需要如此龐大的實體網絡。”
梅西百貨就在上演“大膽新篇章”的轉型戲碼。今年1月,其宣布關閉22個州的66家業績不振的門店。而這只是開始,其戰略藍圖顯示,到2026年將累計關閉150家門店。
梅西百貨首席執行官直言不諱:“關閉低效門店,是為了將資源集中投入到更有前景的門店中。”資金將被重新導向:擴張高端百貨布魯明戴爾(Bloomingdale's)和美妝連鎖Bluemercury,翻新核心旗艦店,并提速供應鏈。
2025年,“盈利”已成為零售巨頭們共同的核心目標。
科爾士百貨(Kohl's)行動堅決。截至今年4月,它已關閉了27家門店。公司強調這些決定“經過審慎評估”,旨在“兌現提升效率和盈利能力的承諾”。這與幾年前其“絕不關店、還要擴張”的豪言壯語形成鮮明對比。
關店背后是持續的經營壓力——銷售額已連續下滑12個財季。然而,5月底科爾士百貨卻透露:盡管凈銷售額仍在下降,但毛利率已開始回升。這似乎印證了“關店止血、聚焦盈利”策略的初步成效。
戰略性退出表現不佳的市場,同時加強盈利區域,已成為零售巨頭們生存與進化的法則。如沃爾瑪便是典型:一邊宣布關閉全美11家以上門店,一邊又新開23家門店。
沃爾瑪明確表示:“這是戰略計劃的一部分,旨在增強客流旺盛的門店。”其核心邏輯十分明確:與其勉強保留所有門店,不如集中火力深耕高潛力區域。
一位零售專家道破關鍵:“這種看似矛盾的‘一邊關、一邊開’,本質在于門店質量遠勝于數量。行業巨頭們已形成共識:在2025年,少數優質門店的產出,將碾壓眾多平庸門店的總和。”
低價商品更受歡迎
今年美國人的經濟壓力似乎比預想中更為沉重。一項調研顯示:超過一半的美國人表示財務狀況“一般”或“不佳”,甚至有五分之一的人難以支付房租或抵押貸款。這意味著,流向零售店的可支配收入正在急劇萎縮。
美國知名折扣零售商Dollar General的首席執行官此前也表示:“消費降級趨勢顯著,許多顧客反映,他們的錢僅夠購買生活必需品,有些人甚至不得不放棄一些必需的開支。”壓力之下,該公司剛剛關閉了96家門店。
面對生存壓力,優惠的價格對消費者而言變得前所未有的重要。德勤在其2025年零售預測報告中警示,這種轉變正引發一場“忠誠度危機”——消費者將價格置于一切之上,而零售商必須適應這一趨勢。
電商平臺自然成為許多消費者的避風港。行業人士指出,持續的通貨膨脹,正驅使人們更熱衷于在線上搜尋折扣商品。
Digital Commerce 360的數據印證了這一趨勢:美國電商滲透率已攀升至22.7%的歷史高位。2025年第一季度,盡管面臨關稅和經濟不確定性導致整體零售額增長乏力、商品價格上漲,使得電商5.6%的同比增速成為兩年多來最慢季度,但它仍是整體零售額增速的約1.5倍。
不少零售商都在將重心轉移到線上,時尚服飾品牌Torrid就是一個縮影。該公司宣布將在2025年關閉多達180家業績不佳的門店,相當于其門店總數的近30%。值得注意的是,這一數字遠超年初計劃的40至50家,相比2024年僅關閉26家門店的規模,關店力度更是“顯著升級”。
Torrid首席執行官說出了理由:“數字化渠道仍是客戶首選,目前已接近總需求的70%。我們正全力加速數字化轉型,優化零售布局是其中的核心環節。”
Coresight Research首席執行官總結表示:“通貨膨脹,疊加消費者日益依賴線上比價的行為,對實體零售商構成了雙重打擊。我們持續觀察到,消費者選擇‘阻力最小路徑’的趨勢。他們不僅追求最低價格,而且對經常缺貨、混亂無序、服務糟糕的實體店忍耐度極低。”
毫無疑問,通脹高企與電商崛起是擠壓線下門店生存空間的兩大主因。但更深層次看,這場閉店潮更折射出消費者行為模式與品牌互動方式的根本性變革。
如今,已成為消費主力的Z世代(1991-1999年出生)是典型的數字原住民。他們既享受店內購物的感官體驗,也喜歡線上消費的便利多元,并且擅長將兩者的優勢無縫融合。同時,他們追求個性化和卓越的購物體驗,只有真正打動他們的場所才能使其駐足。
然而,許多傳統零售商和超市顯然落后于時代。在克羅格宣布關店后,有探訪者實地觀察了即將關閉的門店:貨架上商品積灰,生鮮區水果蔫軟,收銀只開了兩個柜臺,導致消費者大排長龍。這樣的購物體驗,正如探訪者所言,“不關店都沒天理”。
Coresight首席執行官對此發出警告:“那些未能適應消費者新期望、未能實現個性化營銷和商品規劃的零售品牌,正面臨生死存亡的危機。”
她進一步補充表示:“實體零售依然不可或缺,但它必須與時俱進,滿足當今消費者的需求。2025年后,零售商需要‘退后一步,重新評估并徹底革新實體店環境’。”
革新、突圍,轉型不可避免
這波席卷美國的閉店潮,并非意味著實體零售的消亡。數據顯示,到2028年,實體店仍將貢獻美國零售總額的72%。消費者并未拋棄實體店,只是變得前所未有的挑剔。價格、體驗與個性化,正迅速躍升為他們決策的核心考量。
當下的關店潮,對零售商而言是一記刺耳的警鐘:要么徹底革新實體店體驗,要么被時代無情淘汰。
敏銳的零售巨頭早已聞風而動。耐克正全力重塑店內購物體驗,其“Nike By You”計劃允許顧客現場設計專屬球鞋,并通過手機APP無縫完成定制、下單及取貨或配送。想象一下:顧客在店內看中一款鞋,掏出手機稍作定制,心儀之作便能輕松帶回家。
梅西百貨則樹立了另一種“體驗式零售”標桿。其創新概念店“Story at Macy's”化身社區客廳,舉辦作者見面會、手工藝作坊甚至調酒課程。這些精心策劃的活動,成功將人們從舒適的沙發上吸引至實體空間。
這些成功者深諳一個現實:消費者的思維早已跨越渠道的藩籬。他們期望無論線上還是線下,都能獲得無差別、高品質的流暢體驗。曾經作為亮點的“線上下單,店內取貨”服務,如今已淪為最基礎的配置。
探索更多線下零售形態,成為另一條突圍路徑,如亞馬遜、沃爾瑪、梅西百貨、塔吉特等巨頭都在嘗試的“小型店”。
該模式的核心理念在于:在遠小于傳統大賣場的空間內,提供通常在大型商場才能找到的精選商品。這種模式不僅投資門檻低、選址靈活,更是品牌滲透新細分市場、觸達核心客群的利器。
目前,亞馬遜已在的小型雜貨店已在紐約市三個街區開業。有零售專家解讀其意圖:“亞馬遜正在進行一場實驗,試圖找到能在客戶身邊實現可持續增長的新模式。” 這些門店被觀察者認為更接近其芝加哥生鮮店形態,顯示出亞馬遜仍在不斷探索“征服雜貨市場”的最佳公式。
GlobalData 的分析直指核心:“小型門店具有戰略級的增長引擎意義。它們開設更便捷,因為地址選擇豐富得多,所需擴張資本也大幅減少。”
身邊的故事說明“小型店”似乎可行:有美國博主觀察到社區里一家面積僅為克羅格十分之一的小超市,生意卻異常火爆。其主打本地有機農產品,并巧妙融入“社區廚房”元素,定期舉辦烹飪課程。這種“小而美、深扎根”的模式,對那些想要就近購物的消費群體極具吸引力。
市場數據也印證了這一點。Placer.ai數據顯示,在雜貨領域,面積小于 30000 平方英尺的小型門店,客流量同比增長3.2%,表現遠超大型門店,有力挑戰了“越大越好”的傳統觀念。
Placer.ai表示:“更短的出行時間、更忙碌的生活方式以及不斷變化的工作習慣正在重塑店內體驗。隨著市場的不斷發展,持續關注這些變化的模式將是保持和擴大市場份額的關鍵。”
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.