從“打死電信局長(zhǎng)”案看“健全農(nóng)村掃黑除惡常態(tài)化機(jī)制”的必要！

2025年5月30日，周曉青終于收到了道縣人民法院改變管轄通知書(shū)，永州市中級(jí)人民法院對(duì)其丈夫王先國(guó)被打死一案的申訴立案后，審理法院由道縣法院變更為冷水灘區(qū)人民法院。

二十四年前，眾目睽睽之下，永州道縣白馬渡鎮(zhèn)電信支局局長(zhǎng)王先國(guó)被一伙暴徒活活打死。匪夷所思的是，這起由白馬渡村原村干部吳勝義家族組織20余人參與的惡性刑事案件僅有吳國(guó)忠、吳明忠兩名主要兇手分別以犯聚眾斗毆罪，被判處有期徒刑9年和8年，另一名主犯吳巨忠則在潛逃七八年之后，僅被判3年緩刑。其余20余名涉案人員全被不了了之，連個(gè)行政處罰都沒(méi)有。被害人妻兒卻因懼怕兇手家族“斬草除根”而隱姓埋名流落他鄉(xiāng)。

0號(hào)君請(qǐng)教的所有法律專業(yè)人士都認(rèn)為本案的審理極其草率，判決嚴(yán)重不公，道縣司法機(jī)關(guān)有關(guān)人員涉嫌嚴(yán)重徇私枉法。

20多年來(lái)，周曉青一直在各職能部門(mén)之間來(lái)回奔波

被害人家屬一直在申訴，然而毫無(wú)進(jìn)展。2024年春天，北京京師律師事務(wù)所蕭鵬律師給周曉青提供了法律援助。其先向道縣法院申訴，但很快被駁回；再向永州中院申訴，直到今年2月，永州中院終于裁定對(duì)該案再審（詳見(jiàn)道縣電信局長(zhǎng)被打死24年后，永州中院指令該刑案再審！）以及澎湃新聞的《電信支局長(zhǎng)被毆致死24年后：永州中院指令再審，主犯曾被以聚眾斗毆定罪》https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_29660484 等報(bào)道。

鑒于道縣法院在此案中的種種表現(xiàn)，蕭鵬律師及被害人家屬依法提出管轄異議，終獲永州中院認(rèn)可。

吳國(guó)忠和吳巨忠是道縣白馬渡鎮(zhèn)白馬渡村時(shí)任村會(huì)計(jì)、勝義酒家老板吳勝義的兒子，吳明忠是吳勝義的侄兒。

0號(hào)君在調(diào)查時(shí)還發(fā)現(xiàn)，除了活活打死王先國(guó)之外，近年來(lái)，發(fā)生在當(dāng)?shù)氐亩嗥鹩绊憪毫拥男淌掳讣寂c吳勝義家族及相關(guān)黨政干部有關(guān)。

比如，2017年5月13日，白馬渡村選舉村主任時(shí)，在鎮(zhèn)黨委書(shū)記（時(shí)任鎮(zhèn)長(zhǎng)）文云等黨政干部及派出所民警眼皮底下，一村民因質(zhì)疑自己做的投票箱被人“做了手腳”，結(jié)果慘遭當(dāng)選村主任家族多人毆打成輕傷而遲遲得不到公正處理。

比如，2010年，多名村民代表將該村多年未公開(kāi)的村務(wù)包括查賬結(jié)果在村里公開(kāi)，并直指吳勝義、吳佑忠、吳云忠等村干部貪污，結(jié)果三名村民代表反被吳勝義等三名村干部以“誹謗”為由提起刑事自訴，最終各獲刑一年。

再比如，道縣“女版馬樹(shù)山”孫某萍加固承租的雙牌水庫(kù)庫(kù)區(qū)（170米水位以下）的坑塘水面被指“破壞基本農(nóng)田”案，其實(shí)就是白馬渡鎮(zhèn)黨委書(shū)記文云等基層黨政干部積極推動(dòng)、明顯涉嫌打擊報(bào)復(fù)村民的惡性事件。與此同時(shí)，吳勝義家族多人向警方“證實(shí)”孫小萍破壞的是他們的水田。這些違背事實(shí)的“證言”，卻全被道縣司法機(jī)關(guān)采信。

2024年11月15日，永州中院二審認(rèn)定孫某萍非法占用農(nóng)田的犯罪情節(jié)輕微，未造成嚴(yán)重危害后果，可免予刑事處罰。此前0號(hào)君就在《女版“馬樹(shù)山”案，七問(wèn)道縣縣委書(shū)記李天明等！》文中，公開(kāi)質(zhì)疑過(guò)道縣縣委時(shí)任主要領(lǐng)導(dǎo)李天明、白馬渡鎮(zhèn)黨委書(shū)記文云等人假手司法機(jī)關(guān)公開(kāi)打擊報(bào)復(fù)村民的嚴(yán)重問(wèn)題。

近年來(lái)，0號(hào)君很多次與道縣群眾交流，耐人尋味的是，當(dāng)?shù)睾芏嗳艘徽劦絽莿倭x家的問(wèn)題時(shí)，便立馬色變，甚至拒絕這個(gè)話題。不難想見(jiàn)吳勝義家族在當(dāng)?shù)氐膭?shì)力有多強(qiáng)大。

“經(jīng)過(guò)三年掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)以及掃黑除惡進(jìn)入常態(tài)化之后，一些長(zhǎng)期控制農(nóng)村地區(qū)及基層政權(quán)組織被宗族勢(shì)力、地方黑惡勢(shì)力遭受到了毀滅性的打擊，相關(guān)地區(qū)的風(fēng)氣明顯好轉(zhuǎn)、民意暢通、干群關(guān)系融洽。但有的地方則不盡然。”在研究了道縣白馬渡鎮(zhèn)幾起影響惡劣的案件后，湖南一位長(zhǎng)期專注基層社會(huì)治理的專家表示，這些矛盾糾紛的發(fā)生，明顯有村霸、地痞等惡勢(shì)力的影子。當(dāng)?shù)匾恍┌浮⑹录奶幚砻黠@不公，導(dǎo)致了當(dāng)?shù)厝罕姼鶎痈刹恐g形成隔閡、社情民意越來(lái)越復(fù)雜。這些問(wèn)題的形成，有歷史原因，也有現(xiàn)實(shí)治理問(wèn)題，不可小覷。

盡管白馬渡鎮(zhèn)的這些矛盾糾紛遲遲未得到解決，但主政道縣多年的李天明如今升任永州市人大常委會(huì)副主任了。而在李天明之前，包括高建華、易光明、唐湘林在內(nèi)的三任縣委書(shū)記均已落馬。高建華任縣委書(shū)記時(shí)，易光明是縣長(zhǎng)，唐湘林是縣委副書(shū)記；高建華離任后，易光明接任縣委書(shū)記，唐湘林任縣長(zhǎng)；易光明被查處后，唐湘林接任了縣委書(shū)記。高建華和唐湘林兩人的“雙開(kāi)”通報(bào)中，均有“違反政治紀(jì)律，搞團(tuán)團(tuán)伙伙、拉幫結(jié)派等非組織活動(dòng)，破壞當(dāng)?shù)卣紊鷳B(tài)”的表述，兩人均是令永州政商界側(cè)目的“祁陽(yáng)幫”頭目。

必須說(shuō)明的是，雖然李天明也是祁陽(yáng)人，但這并不意味著他就一定是高建華團(tuán)伙成員之一。

今年2月23日，2025年中央一號(hào)文件發(fā)布，再次要求“健全農(nóng)村地區(qū)掃黑除惡常態(tài)化機(jī)制，防范遏制‘村霸’、家族宗族黑惡勢(shì)力滋生蔓延”。具體一點(diǎn)，就是要把那些 “村痞村霸”、家族宗族黑惡勢(shì)力鏟除，讓人民群眾能在安全、和諧的環(huán)境里安心過(guò)日子、放手搞發(fā)展。

村民代表公開(kāi)村務(wù)，被以犯“誹謗罪”判刑

公開(kāi)資料顯示，2010年11月，白馬渡村吳某忠、吳某紅、吳某亮等村民受本村全體302戶村民委托成立清賬小組，對(duì)時(shí)任村支書(shū)吳佑忠、村主任吳云忠及村會(huì)計(jì)吳勝義長(zhǎng)達(dá)14年時(shí)間主持的村務(wù)進(jìn)行清查。村民代表初步查實(shí)了“三吳”村干部涉嫌貪污腐敗的一系列問(wèn)題。其中包括縣移民局撥付給該村特困幫扶款、沙場(chǎng)承包管理費(fèi)、村民上繳、代收電費(fèi)、水淹區(qū)糧食補(bǔ)助、保險(xiǎn)公司理賠給村民的災(zāi)損款等數(shù)以百萬(wàn)元收入未入賬等問(wèn)題。特別是2005年10月5日，“三吳”私自以3萬(wàn)元的價(jià)格將該村位于白馬渡鎮(zhèn)核心地段的一棟價(jià)值數(shù)十萬(wàn)元的原村部辦公樓賣給吳云忠個(gè)人等鐵板釘釘?shù)膰?yán)重問(wèn)題，更是令廣大村民咋舌。

村民代表們將上述清賬詳細(xì)結(jié)果張榜公示，并直指幾名村干部為“腐敗分子、貪污”，并向上級(jí)舉報(bào)。

道縣有關(guān)部門(mén)成立了“聯(lián)合調(diào)查組”，對(duì)村民代表舉報(bào)的問(wèn)題線索進(jìn)行了“核查”，不過(guò)，調(diào)查組在調(diào)查結(jié)論中的結(jié)論性說(shuō)明和解釋分別是“問(wèn)題反映屬實(shí)”“問(wèn)題復(fù)雜，很難查清”“問(wèn)題復(fù)雜，年代已久無(wú)法查清”等表述。

這些結(jié)論性的說(shuō)明與解釋，從另一個(gè)側(cè)面也證明村民反映的情況基本屬實(shí)。但是，2011年3月10日，吳佑忠、吳云忠以及吳勝義等三名村干部以村民代表侵害名譽(yù)為由向道縣法院提起刑事起訴，控告吳某忠、吳某紅、吳某亮涉嫌“誹謗罪”。

2010年5月19日，道縣法院認(rèn)定3名村民代表“誹謗罪”成立，并分別被判處有期徒刑一年。

三名村民代表刑滿釋放之后，便公開(kāi)在互聯(lián)網(wǎng)上對(duì)辦案法官進(jìn)行了公開(kāi)舉報(bào)。他們的公開(kāi)材料稱，其在被羈押期間，道縣法院法官范衡興數(shù)次到看守所去“勸”三人：“只要認(rèn)錯(cuò)，我馬上就放你們出去。”三人并未領(lǐng)情，向永州中院提起上訴。

2011年8月8日，永州中院的二審維持了道縣法院的一審判決，并認(rèn)定了吳某亮等人如下誹謗情節(jié)：“2008年以來(lái)，吳某亮他們以白馬渡村財(cái)務(wù)不清、村干部違法違紀(jì)為由，多次上訪，要求清查村財(cái)務(wù)開(kāi)支。2010年3月，調(diào)查組對(duì)他們提到的問(wèn)題進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)，并在5月1日以道縣紀(jì)委、道縣農(nóng)村經(jīng)濟(jì)管理局，白馬渡政府的名義作出了信訪回復(fù)材料，認(rèn)為白馬渡村村干部存在個(gè)別違紀(jì)行為。根據(jù)國(guó)務(wù)院糾風(fēng)辦的批示，2010年6月至10月，由道縣紀(jì)委牽頭組成的聯(lián)合調(diào)查組，對(duì)該村1996年到2010年4月的村級(jí)財(cái)務(wù)等進(jìn)行了再次清理調(diào)查，于11月出具了調(diào)查結(jié)論，認(rèn)為‘歷屆村干部存在個(gè)別違紀(jì)行為，但不構(gòu)成貪污罪，并給予相關(guān)村主要干部黨紀(jì)，政紀(jì)處分的決定’”。

“吳某亮他們明知調(diào)查組已對(duì)吳佑忠等人已作出不構(gòu)成貪污的結(jié)論的情況下，于2010年11月28日將落款‘白馬渡村清查小組’的‘關(guān)于清查村財(cái)務(wù)情況向全村村民匯報(bào)’的‘告示’在村四處張貼，‘告示’的內(nèi)容明確寫(xiě)出吳佑忠他們?nèi)斯藏澪?506230元和存在其他違法違紀(jì)問(wèn)題”“2010年12月13日，吳某亮他們又寫(xiě)了‘關(guān)于強(qiáng)烈要求罷免吳佑忠他們職務(wù)的報(bào)告’在村民中散布并找村民簽字。”

“全體村民均強(qiáng)烈要求上級(jí)排除一切阻力，徹底查清吳佑忠、吳云忠、吳勝義等的賬目，逐年逐項(xiàng)張榜公示結(jié)果。”被判有罪后，幾位村民留在紅網(wǎng)百姓呼聲欄目的呼吁仍在。據(jù)當(dāng)?shù)卮迕穹答仯@些年，該村的村務(wù)基本上未公開(kāi)。

村民代表吳某忠、吳某紅、吳某亮在網(wǎng)上的帖子

吳某忠等三位村民大概不知道，他們所控告的村支書(shū)吳佑忠已是道縣人民法院的人民陪審員。

選舉現(xiàn)場(chǎng)，鎮(zhèn)長(zhǎng)眼皮底下村民被打成輕傷

“他們（吳勝義家族）之所以必須完全控制住村支兩委，因?yàn)闅v年來(lái)村里賬務(wù)的貓膩太多了。比如，白馬渡村屬于雙牌水庫(kù)水淹區(qū)，每年上級(jí)財(cái)政補(bǔ)貼給村里及村民的款項(xiàng)就不是一個(gè)小數(shù)目。”白馬渡多位村民向媒體記者及0號(hào)君反映，“幾十年來(lái)，白馬渡就沒(méi)有進(jìn)行過(guò)真正的村務(wù)公開(kāi)。”

于是，換下吳勝義家族的現(xiàn)任村干部就成了相當(dāng)一部分村民的最大希望。2017年是省內(nèi)各地村委會(huì)負(fù)責(zé)人換屆年。

2017年5月13日，是白馬渡村投票選舉村主任的日子。

“當(dāng)天的投票，完全是被吳旭忠（當(dāng)選村主任）一家控制。村民們領(lǐng)選票時(shí)被警告，‘必須投吳旭忠的票’，相當(dāng)一部分村民都選擇了順從。但也有不買賬的。”有村民具實(shí)名向0號(hào)君反映。

“這投票箱肯定有人做了手腳！”村民彭某看到此前自己幫助村里制作的投票箱明顯異常，便要求主持選舉的鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部當(dāng)著大家的面查驗(yàn)一下票箱，這一合理要求并未被在場(chǎng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部理睬。彭濤的控告材料訴稱，他的話音未落，隨即遭到以吳旭忠、吳文忠兄弟及其堂哥吳榮福等人的圍毆，他被兇徒打倒在地，好在其他村民拼力將其搶救出來(lái)，才免遭更大毒手。

經(jīng)司法鑒定：彭某9、10肋骨前段骨折，腦震蕩、全身多處軟組織受傷，司法鑒定結(jié)果顯示，某被打成二級(jí)輕傷。

在兇手圍毆彭某的犯罪過(guò)程中，在現(xiàn)場(chǎng)主持選舉工作的正是白馬渡鎮(zhèn)黨委書(shū)記（時(shí)任鎮(zhèn)黨委副書(shū)記、鎮(zhèn)長(zhǎng)）文云，除了他，還有該鎮(zhèn)黨委政府的工作人員及派出所民警。

村民彭濤在百姓呼聲上帖子
“為什么鎮(zhèn)黨委領(lǐng)導(dǎo)、鎮(zhèn)長(zhǎng)及警察在現(xiàn)場(chǎng)，村民被毒打成這樣都沒(méi)有人制止，村民及時(shí)打報(bào)警電話，都沒(méi)有人管？”彭某傷好后還多次追問(wèn)派出所所長(zhǎng)，得到的答復(fù)是“自己管不了”。

彭某通過(guò)多種途徑向上級(jí)機(jī)關(guān)反映吳旭忠及團(tuán)伙的違法行為，三個(gè)月后，僅有吳旭忠的弟弟吳文忠到公安機(jī)關(guān)“投案”。

“毆打我最兇狠的首犯是吳旭忠，但他至今逍遙法外。公安機(jī)關(guān)最后將這起涉嫌破壞選舉、聚眾擾亂公共秩序、故意傷害他人的犯罪行為認(rèn)定為‘互毆’。”彭某至今仍對(duì)此憤憤不平。

“如果是‘互毆’，對(duì)方的傷情在哪里？事實(shí)上，我根本無(wú)力還手。”彭某介紹，本案中只有他一個(gè)人被對(duì)方毆打成輕傷。

最后吳旭忠順利當(dāng)選為白馬渡村新一屆村主任，其堂兄弟吳云忠是其前任村主任，兩人均是吳勝義族親。

“最佳志愿者”護(hù)鳥(niǎo)護(hù)出一系列“麻煩”

孫某萍及其家人認(rèn)為，其在承租的雙牌水庫(kù)庫(kù)區(qū)內(nèi)“開(kāi)挖魚(yú)塘”被指控非法占用農(nóng)用地罪，與吳勝義家族的誣告及當(dāng)?shù)厣止簿值臉?gòu)陷有關(guān)。

孫某萍及其前夫吳某三一家在當(dāng)?shù)仡H具名氣，一家三代義務(wù)護(hù)鳥(niǎo)三十多年，2014年被評(píng)為“湖南省鳥(niǎo)類保護(hù)優(yōu)秀志愿者”，2015年，她和吳某三的護(hù)鳥(niǎo)項(xiàng)目被評(píng)為“湖南省最佳志愿服務(wù)項(xiàng)目”。

后來(lái)，吳某三的兒子吳某都卻因?yàn)樽o(hù)鳥(niǎo)闖下大禍，被判有期徒刑，而持槍打鳥(niǎo)的人卻啥事也沒(méi)有。

湖南經(jīng)視關(guān)于派出所長(zhǎng)周志勇持槍打鳥(niǎo)被處分、吳耀都護(hù)鳥(niǎo)獲刑的報(bào)道

2013年10月的一天晚上，時(shí)任白馬渡鎮(zhèn)派出所所長(zhǎng)周志勇帶著一位“老庚”攜帶槍支前往吳家竹林里打鳥(niǎo)，被吳家人發(fā)現(xiàn)并阻止，兩方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。該是經(jīng)媒體曝光后，周志勇被免職。

這次非法獵鳥(niǎo)，周志勇得到了應(yīng)有的處罰。但是，因?yàn)樽o(hù)鳥(niǎo)，吳某三家也和當(dāng)?shù)鼐浇Y(jié)下了梁子。

周志勇這位“老庚”，正是打死王先國(guó)的主犯之一吳國(guó)忠。

湖南經(jīng)視關(guān)于派出所長(zhǎng)周志勇持槍打鳥(niǎo)被處分，吳某都護(hù)鳥(niǎo)獲刑的報(bào)道

與持槍打鳥(niǎo)者的另一起沖突，則讓吳榮三的四兒子吳耀都獲刑。

道縣法院生效判決認(rèn)定，2016年1月5日19時(shí)許，陽(yáng)某某攜氣槍與兒子在吳家屋后林子打鳥(niǎo)，被吳某都發(fā)現(xiàn)后，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并打斗，吳某都打傷陽(yáng)某某父子。陽(yáng)某某被鑒定為輕微傷，其兒子被鑒定為輕傷。之后，雙方達(dá)成和解，吳家賠償陽(yáng)某某父子兩萬(wàn)元。即便已給予了陽(yáng)家賠償并達(dá)成了和解，2016年8月，道縣法院還是以故意傷害罪判處吳某都有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。

湖南經(jīng)視關(guān)于派出所長(zhǎng)周志勇持槍打鳥(niǎo)被處分、吳耀都護(hù)鳥(niǎo)獲刑的報(bào)道

吳某都未上訴。他表示，自己沒(méi)讀什么書(shū)，不懂法，也沒(méi)請(qǐng)律師。

越往后走，吳某都越意識(shí)到該事件的嚴(yán)重，便開(kāi)始申訴。其申訴狀中提到，自己是公益護(hù)鳥(niǎo)志愿者，在阻止陽(yáng)某某父子打鳥(niǎo)過(guò)程中，遭對(duì)方攻擊，他是本能撿起竹枝還擊是正當(dāng)防衛(wèi)。此外，吳某都再次對(duì)周志勇持槍打鳥(niǎo)等問(wèn)題進(jìn)行控告。

2017年，湖南電視臺(tái)知名欄目《經(jīng)視大調(diào)查》對(duì)此事均有調(diào)查報(bào)道。

在吳某都反映問(wèn)題期間，2021年12月，吳某都母親孫某萍被道縣森林公安局以“非法占用農(nóng)用地罪”立案?jìng)刹椤?/p>

2023年上半年，吳某都的大兒子要考某航空學(xué)校卻因其獲刑被阻。2023年10月，吳某都在湖南紅網(wǎng)《問(wèn)政湖南》欄目向湖南省公安廳、湖南省委第十二巡視組書(shū)面反映周志勇的問(wèn)題。2023年10月24日，道縣公安局出具《信訪事項(xiàng)處理意見(jiàn)書(shū)》提到，2017年5月周志勇已被免去所長(zhǎng)職務(wù)；持槍打鳥(niǎo)一事，時(shí)間久遠(yuǎn)沒(méi)有物證，無(wú)法查實(shí)；以權(quán)謀私等問(wèn)題不屬實(shí)。

2023年9月，孫某萍也曾向巡視組以及《問(wèn)政湖南》欄目反映其并未非法占用農(nóng)地，卻遭道縣森林公安分局長(zhǎng)達(dá)一兩年時(shí)間的騷擾式調(diào)查，已經(jīng)不勝其煩。其未成年的孫子還莫名其妙地被警方抽血做檢查。

2024年1月5日，65歲的孫某萍被道縣警方刑拘，涉嫌的罪名是“非法占用農(nóng)用地罪”。此時(shí)，正是最高檢主要領(lǐng)導(dǎo)批示河北馬樹(shù)山案之際。

2024年6月，道縣法院一審開(kāi)庭審理此案，7月22日作出一審判決，以孫某萍構(gòu)成非法占用農(nóng)用地罪判處有期徒刑一年，并處罰金4萬(wàn)元。孫某萍提出上訴。10月17日，永州中院二審公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。11月15日，該案二審宣判。永州中院認(rèn)定，孫某萍非法占用農(nóng)田的犯罪情節(jié)輕微，未造成嚴(yán)重危害后果，可免于刑事處罰，并責(zé)令孫某萍在半年內(nèi)將案涉地恢復(fù)成可耕地。其實(shí)，永州中院的二審判決已經(jīng)陷入悖論。首先，孫某萍加固的魚(yú)塘已經(jīng)處于雙牌水庫(kù)庫(kù)區(qū)里面已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)；其次，即便孫某萍真的違法開(kāi)挖了魚(yú)塘，而在國(guó)土“三調(diào)”期間，已經(jīng)確認(rèn)案涉地為“坑塘水面”，如何恢復(fù)？

2024年5月1日和11月18日，紅星新聞分別以《湖南“瀟水護(hù)鳥(niǎo)一家人”：兒子護(hù)鳥(niǎo)傷人曾被判刑，其母挖塘養(yǎng)魚(yú)被控非法占用農(nóng)地罪》和《湖南農(nóng)婦挖塘養(yǎng)魚(yú)被控非法占用農(nóng)地罪二審宣判：犯罪情節(jié)輕微免于刑事處罰》為題披露孫某萍案。

“事實(shí)上就是吳勝義、吳旭忠家族等人向公安機(jī)關(guān)誣告我們破壞、占用了農(nóng)田的。”吳某都告訴0號(hào)君。

道縣當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友告訴0號(hào)君，在道縣、在白馬渡鎮(zhèn)真正破壞基本農(nóng)田建設(shè)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)，開(kāi)挖魚(yú)塘的大有人在，但他們都沒(méi)受到任何追究。

行文至此，還有必要交代一下吳勝義家族的裙帶關(guān)系。

這幾十年來(lái)，白馬渡村村支兩委已經(jīng)牢牢被控制在吳勝義家族“手里”是不爭(zhēng)的事實(shí)。其家族中，已有不少子弟已經(jīng)成為道縣黨政機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)干部。

其中包括，吳佑忠的女兒吳麗娟現(xiàn)已為道縣法院紀(jì)委書(shū)記、其丈夫周曉林則是道縣紀(jì)委常委、監(jiān)委委員。吳佑忠還是道縣法院的人民陪審員。

比方，2000年前后，吳勝義的兒子吳國(guó)忠就成了時(shí)任道縣城南派出所教導(dǎo)員陳志賢的準(zhǔn)女婿。后來(lái)的白馬渡鎮(zhèn)派出所所長(zhǎng)周志勇跟刑滿釋放的吳國(guó)忠關(guān)系就非常不錯(cuò)，否則，兩人不會(huì)一起去干打鳥(niǎo)這類非法勾當(dāng)。

目光回到王先國(guó)被打死一案，案卷顯示，2008年8月至9月，除了吳氏三兄弟外，鄧君、吳傳中、林讓桂、廖林軍、林鵬、何濤等涉案人員原本也被刑拘，但都在分別繳納三千元、五千元不等保證金后先后被取保；蔣云飛則被以不夠刑事責(zé)任年齡予以釋放。另外還有彭光云（外號(hào)“井草被”）、何勇生、文利強(qiáng)、文永強(qiáng)（外號(hào)“小丫”）、朱輝芳、外號(hào)“方崽”和“壘子狗”的七八個(gè)年輕人根本未到案。

依據(jù)該案判決書(shū)及其他公開(kāi)信息，0號(hào)君還檢索到了該案其他10余名涉案人員的身份及背景。

涉案人員廖林軍，外號(hào)“老廖”，其父親廖輝，時(shí)任道縣政法委副書(shū)記，其母何明珠，道縣雅園賓館財(cái)務(wù)室工作；

涉案人員林鵬，其父林生榮，彼時(shí)在東門(mén)鄉(xiāng)政府工作；

涉案人員蔣云飛（曾用名蔣荻華），其第一次向警方供述的時(shí)候表明自己的出生日期原本為1982年6月25日，幾天之后，其家屬又給其弄來(lái)了一個(gè)派出所的證明，稱其“真實(shí)的出生日期為1984年12月12日”，因?yàn)樽靼笗r(shí)，未滿18歲，自然被免于刑事處罰。其父蔣隆云，時(shí)任道縣國(guó)土局法規(guī)科科長(zhǎng)，其母楊鮮媛，時(shí)任道縣工商銀行專柜主任；

涉案人員何濤，其父何征生和其母蔣玉蘭，分別在雅園賓館和道州賓館工作。

有熟知道縣政商背景的公職人員告訴0號(hào)君，吳勝義家族也在“工作”中和當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)干部建立起了十分緊密的關(guān)系。白馬渡鎮(zhèn)的歷任黨政領(lǐng)導(dǎo)干部跟吳家的關(guān)系都非同一般，比方說(shuō)文云。

文云則是永州市人大常委會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)、永州市經(jīng)開(kāi)區(qū)原黨工委書(shū)記施創(chuàng)太的小舅子。施創(chuàng)太在道縣官場(chǎng)深耕多年，對(duì)道縣官場(chǎng)影響極深。然而，施創(chuàng)太的提拔也一直為人詬病。隨著司法機(jī)關(guān)認(rèn)定施創(chuàng)太曾數(shù)十次向道縣縣委原書(shū)記、永州市委原常委、原政法委書(shū)記，湘西自治州委副書(shū)記唐湘林行賄問(wèn)題細(xì)節(jié)被曝光，施創(chuàng)太的官位“來(lái)路不正”進(jìn)一步被坐實(shí)。

“施創(chuàng)太的升遷過(guò)程中，只向唐湘林一個(gè)貪官行賄，他沒(méi)有向其他人送錢送物；他的行賄資金是自己節(jié)衣縮食、牙縫里擠出來(lái)的，他也一定沒(méi)有收受人家的賄賂。”有個(gè)永州網(wǎng)友十分“認(rèn)真”地站在施創(chuàng)太的角度幫其辯解了一番，隨即，微信那頭的笑聲差點(diǎn)刺破0號(hào)君的耳膜。