以案釋法｜僅有轉(zhuǎn)賬憑證不能認(rèn)定借貸關(guān)系

近日，保靖縣人民法院審理了一起民間借貸糾紛，以原告僅提供轉(zhuǎn)賬憑證而不能作為證據(jù)，駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

基本案情

原告僅提交轉(zhuǎn)賬憑證作為證據(jù)主張借貸關(guān)系成立，要求被告償還借款，這種情況下原告的訴訟請(qǐng)求能否得到支持，舉證責(zé)任又如何分配呢？

原告賈某向法院起訴，稱自己曾向被告彭某轉(zhuǎn)賬3萬元，屬于借款，要求其償還。但彭某卻表示，這筆錢并非借款，而是雙方合伙工程的共同投資款，并提交證據(jù)證明款項(xiàng)已轉(zhuǎn)給另一合伙人龍某用于合伙工程開支，合伙人龍某也出庭作證，確認(rèn)收到了該筆款項(xiàng)， 雙方對(duì)資金性質(zhì)各執(zhí)一詞。

法院判決

法院經(jīng)審理查明，原告賈某向法院提交的微信轉(zhuǎn)賬憑證僅能證明款項(xiàng)的流動(dòng)，不能證明雙方之間存在借貸合意，也就不能認(rèn)定該款項(xiàng)系借款的性質(zhì)，故原告提供的證據(jù)不能充分證明借貸關(guān)系的成立，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，最終，法院駁回原告賈某的訴訟請(qǐng)求。

法官說法

民間借貸成立要件有二，一是雙方有借貸合意，多以借條、借款合同為表現(xiàn)形式；二是出借方實(shí)際向借款方提供了借款，兩個(gè)要件缺一不可。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條第一款，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。

因此，作為出借人在借出資金時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)意識(shí)，不僅要留存轉(zhuǎn)賬憑證，更應(yīng)通過打借條、簽訂書面合同等方式將相關(guān)證據(jù)予以固定，即便未打借條，也應(yīng)注意保存微信聊天記錄、電話錄音等原始證據(jù)，以免日后產(chǎn)生糾紛。

來源:《團(tuán)結(jié)報(bào)》

編輯｜李笑陽(yáng)

一審｜彭雨詩(shī)

二審｜李景杰

三審｜王文兵