近期監(jiān)督報(bào)道：民企老板被錯(cuò)羈212天后索賠千萬；指居死亡之謎

民企老板被錯(cuò)羈212天續(xù)：申請國賠千萬余元，要求恢復(fù)名譽(yù)賠禮道歉；

命案“私了”，“指居”死亡之謎；

持續(xù)8年仍難終了的糾紛：敗訴方因拒執(zhí)罪被立案，勝訴方銀行賬戶遭凍結(jié)；

商人運(yùn)作億元“茅臺酒龐氏騙局”，倆客戶自認(rèn)受害人不服“從犯”判決提申訴；

以上是本周值得關(guān)注的監(jiān)督報(bào)道。

民企老板被錯(cuò)羈212天續(xù)：申請國賠千萬余元，要求恢復(fù)名譽(yù)賠禮道歉

民企老板范海生因涉嫌假冒專利罪，在2021年失去人身自由212天。2024年7月，該案在重審一審期間，檢方以“本案不符合起訴條件”為由，決定對范海生不予起訴。

日前，范海生的律師向沈陽高新區(qū)法院遞交國家賠償申請書，共計(jì)申請國家賠償1029.8萬余元。其中，人身自由賠償金人民幣98037.28元（暫以2023年賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），精神損害撫慰金200000元，賠償財(cái)產(chǎn)損失1000萬元。

此外，范海生還要求賠償義務(wù)機(jī)關(guān)為其消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，并賠禮道歉。

此案由范海生公司的競爭對手報(bào)案引發(fā)，2021年3月，沈陽警方在北京將范海生抓捕歸案。在范海生被批捕后，其律師多次向沈陽高新區(qū)檢察院提出羈押必要性審查，但該院以其不認(rèn)罪為由，繼續(xù)羈押。直至2021年10月22日，范海生才被沈陽高新區(qū)法院取保候?qū)彛脖诲e(cuò)誤羈押212天。

范海生曾是北京中科普金特種材料技術(shù)發(fā)展有限公司（簡稱“北京中科普金公司”）法定代表人，后經(jīng)變更，現(xiàn)為該公司實(shí)控人、經(jīng)理。2021年，范海生因涉嫌假冒專利罪，被沈陽警方抓捕后，在沈陽被羈押212天。

該案在重審一審期間，沈陽高新區(qū)檢察院以本案不符合起訴條件為由，決定對范海生不予起訴。

2025年4月28日，范海生的律師向曾作出有罪判決的沈陽高新區(qū)法院遞交國家賠償申請書，共計(jì)申請國家賠償1029.8萬余元。

其中暫以2023年的日平均工資即每日462.44 元提出人身自由賠償金98037.28元（462.44 元×被羈押天數(shù)212天）；申請精神損害撫慰金200000元。

此外，國家賠償法第三十六條規(guī)定：“侵犯公民、法人和其他組織的財(cái)產(chǎn)權(quán)造成損害的，按照下列規(guī)定處理：（八）對財(cái)產(chǎn)權(quán)造成其他損害的，按照直接損失給予賠償。”范海生據(jù)此還提出1000萬元財(cái)產(chǎn)損失賠償請求。

范海生表示，本案直接導(dǎo)致其與浙江、廣東等地多家合作企業(yè)的合作終止，致使其不僅損失了巨額收益，更損失了巨大的商業(yè)機(jī)會和市場。同時(shí)，他的公司還是某重大國際賽事抗菌餐具供應(yīng)商，本案的錯(cuò)誤處理直接導(dǎo)致其喪失該商業(yè)合作，造成巨額損失。

依照國家賠償法相關(guān)規(guī)定，范海生還請求賠償義務(wù)機(jī)關(guān)為他消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，并向他賠禮道歉。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1831888231065332238&wfr=spider&for=pc

——澎湃新聞記者 王鍵

命案“私了”，“指居”死亡之謎

晨光熹微，石家莊市第一看守所旁的銀河賓館大門彌漫著一種被時(shí)光凝固的寂靜。這棟小樓依然如初，卻因特殊的死亡事件而籠罩一層陰霾。劉東林曾在這里被指定監(jiān)視居住，最終遭遇不幸。

時(shí)光倒回至五年前的那個(gè)清晨。2019年10月7日，40歲的劉東林在警方指定居所監(jiān)視居住的賓館房間里不幸離世。警方出具的死亡證明上，用“肺栓塞病亡”五個(gè)字定性。劉東林的遺體被送往殯儀館，其妻子和父親先后收到了“救濟(jì)”款，同時(shí)還被要求嚴(yán)格保密。

然而，事情并未就此畫上句號。由于沒有進(jìn)行尸檢，劉東林的姐姐劉敏秀對弟弟的死因始終充滿疑惑。隨著對事件的深入了解，聽了同案人員的講述后，她愈發(fā)懷疑其中另有隱情。劉敏秀和父親懷著對真相的執(zhí)著追求，踏上了逐級控告的漫漫征程。

經(jīng)歷了五年的漫長煎熬與等待，2024年10月10日，劉父終于等來了石家莊市檢察院的通知，稱案件已經(jīng)移交行唐縣檢察院。

目前，案件的后續(xù)走向仍不明朗，一切都在等待進(jìn)一步的推進(jìn)與揭曉。

https://mp.weixin.qq.com/s/H-WWNs634l6COBAeTNxT2w

— —新黃河記者 劉成偉

持續(xù)8年仍難終了的糾紛：敗訴方因拒執(zhí)罪被立案，勝訴方銀行賬戶遭凍結(jié)

河北瑞和玻璃鋼有限公司（下簡稱“瑞和公司”）法定代表人陳英會追討貨款的訴訟，經(jīng)河北法院的一審、二審、再審并勝訴之后，未收到貨款還遭遇刑事立案，公司銀行賬戶之后被敗訴方申請凍結(jié)。

而敗訴方遼寧省味中鮮食品科技有限公司（下簡稱“味中鮮公司”）沒有履行法院生效裁判，被以拒不執(zhí)行判決、裁定罪刑事立案，實(shí)控人被河北警方網(wǎng)上追逃。與此同時(shí)，味中鮮公司向其所在地警方控告瑞和公司涉嫌生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品，并另行向法院起訴瑞和公司案涉產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)，要求退還已付貨款利息及賠償損失。

遼寧蓋州市公安局在刑事立案之后，發(fā)現(xiàn)瑞和公司并無犯罪事實(shí)，予以撤案，但蓋州法院在駁回味中鮮公司起訴后，再次受理了味中鮮公司的起訴，還根據(jù)味中鮮公司的申請，凍結(jié)了瑞和公司478.8萬元資金。近日，該案在蓋州法院繼續(xù)開庭審理。

澎湃新聞根據(jù)多個(gè)公開電話以及訴訟文書中的聯(lián)系方式多次聯(lián)系馬洪祿及味知鮮公司方面，均未能取得聯(lián)系。

這起跌宕8年之久的糾紛，是否構(gòu)成重復(fù)訴訟？何時(shí)終局？成為多方關(guān)注的焦點(diǎn)。

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_30800359

— —澎湃新聞記者 譚君

商人運(yùn)作億元“茅臺酒龐氏騙局”，倆客戶自認(rèn)受害人不服“從犯”判決提申訴

貴陽39歲女子陳某謊稱有茅臺酒銷售渠道，通過高價(jià)買酒、低價(jià)拋售的“賠本買賣”吸引投資者：她以2690元至3300 元/瓶的較高價(jià)購入茅臺酒后，與客戶簽訂購銷合同，以2199元至2500元/瓶的價(jià)格出售給客戶，再通過“后款補(bǔ)前款”維持“龐氏騙局”，直至2022年資金鏈徹底斷裂，造成38名受害人高達(dá)1.07億元損失。

經(jīng)貴陽市觀山湖區(qū)法院、貴陽市中級法院審理，今年2月，貴陽中院二審以合同詐騙罪判處陳某有期徒刑14年半。兩名中間酒商、陳某的客戶王某均和崔某亦卷入該案。法院認(rèn)為，王某均和崔某在明知陳某已沒有實(shí)際履行能力的情況下，為填補(bǔ)自己的損失，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，誘騙介紹他人繼續(xù)與陳某及公司簽訂合同或幫助陳某與他人洽談、簽訂合同，騙取被害人鄧某某等人共計(jì)1009.7萬元。兩人一審被判有期徒刑10年，二審改判有期徒刑6年。

王某均的妻子張女士則認(rèn)為，王某均系本案受害者，他是在被抓后才知道陳某實(shí)際無履約能力，其主觀認(rèn)知不符合合同詐騙罪構(gòu)成要件，不構(gòu)成合同詐騙罪。目前，王某均和崔某不服判決，已于近日提出申訴，貴陽市中級法院正在審查中。

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_30811270

——澎湃新聞記者 王鑫 實(shí)習(xí)生 王瀟笛