賢能政治與長期主義的勝利

文︱邱立本

沒有賢能政治和長期主義，就沒有新加坡和中國今天的成就。兩國制度創新，重視選賢與能，德才兼備，要長期規劃與配套，建立權力制衡機制，不受民粹狂飆影響。

如果沒有賢能政治（Meritocracy）和長期主義（Longtermism），就沒有新加坡和中國今天的成就。這兩個國家在制度創新上，都不約而同地重視選賢與能，要吸納最優秀的人才執政，不斷提升國家競爭力，不看短期的效應，而是要看長期的規劃，建立內部權力制衡機制，不受民粹狂飆影響。

新加坡和中國在西方媒體上常常被妖魔化，但最近在美國與歐洲的國家治理問題重重之際，西方社會的“畫風”開始轉變，越來越多民間聲音都在提醒：為何新加坡和中國的優點，恰好是英美等西方國家的缺點？

美國二零二四年濫毒死亡人數超過八萬，槍擊死亡人數超過四萬人，全國無家可歸者是七十七萬人，而在拜登政府四年，全美涌進的非法移民高達一千余萬人。美國失去了當年羅斯福總統所說的“免于恐懼的自由”，而在新加坡和中國，游客都在感受深夜街頭獨自散步的安全，對比強烈。

新加坡外交官、前聯合國安理會主席馬凱碩（Kishore Mahbubani）長期研究中國現代化的特色，不是走西方的制度，而是換道超車，將市場機制和舉國體制結合，國企和民企彼此輝映，發揮兩種制度的優勢。

賢能政治和長期主義，是中新兩國的核心力量，確保能夠選取最有能力的人才來治理國家，而避免民粹狂飆，“選賢與能，講信修睦”，本來就是中華文化的傳統，要德才兼備，不但拒絕貪腐和無能的陷阱，還要有長期的規劃，不受短期操作影響，避免被政客甜言蜜語迷惑，頻頻換屆往往出現政策斷層。如美國民主黨的環保政策，在特朗普上臺后就全部被推翻；加州和英國建高鐵十幾年，還是毫無寸進。

中新兩國在執政黨權力全覆蓋的框架下，都戒慎恐懼，防止權力的濫用，建立內部制衡的機制。新加坡的人民行動黨不會忌諱內部查貪。去年交通部長易華仁被控貪腐下臺，就是一例。中國近十年查貪力道之大，共有幾百萬官員下馬，大力提升公務員的效率，造就“基建狂魔”的美名，使得人民有感。

中國在過去十多年間，躍升為全球最大工業國，也是全球第一大造船國，以及最大的汽車生產國和消費國，背后都是教育系統的部署、產業政策的配套，善用民企和國企的雙引擎效應。

新加坡沒有生產一滴石油，但在長期規劃下，卻建立起龐大的煉油業，將印尼的原油提煉成附加值高的產品。新加坡的人均GDP高達九萬多美元，勝過美國、英國、德國和日本。中國在兩千年人均GDP只有八百多美元，如今超過一萬三千美元，二十五年翻了幾番，展示賢能政治和長期主義的勝利。