大公報(bào)三評(píng)李嘉誠(chéng)售賣港口事件，文章的關(guān)鍵信息連特首都坐不住了

這個(gè)月初，李嘉誠(chéng)家族旗下香港長(zhǎng)江和記實(shí)業(yè)有限公司（以下稱“長(zhǎng)和”或“長(zhǎng)和實(shí)業(yè)”）要向美國(guó)財(cái)團(tuán)出售全球43個(gè)港口的事相信大家都知道了，自長(zhǎng)和售賣港口事件發(fā)生以來(lái)，李嘉誠(chéng)與長(zhǎng)和實(shí)業(yè)在國(guó)內(nèi)幾乎成了過(guò)街老鼠、人人喊打。

十年前的2015年9月12日，“瞭望智庫(kù)”發(fā)表了那篇題為《別讓李嘉誠(chéng)跑了》的文章，指責(zé)長(zhǎng)和系撤走國(guó)內(nèi)資產(chǎn)是“失守道義”的行為，批評(píng)的聲音言猶在耳。

億萬(wàn)富豪李嘉誠(chéng)為什么要一而再再而三地倒手各種資產(chǎn)，而這次售賣港口的事到底是一種正常的商業(yè)行為，還是投機(jī)的“賣國(guó)行徑”？“超人”李嘉誠(chéng)和“奸商”李嘉誠(chéng)哪個(gè)身份更符合這位香港首富的定位？

我的朋友“噪音爵士”說(shuō)，“李嘉誠(chéng)已經(jīng)96歲了，他說(shuō)他想念李光耀，就是不想折騰了。這個(gè)以投機(jī)起家的資本家，從來(lái)不是有骨氣的中國(guó)企業(yè)家，是一個(gè)騎墻者，狡猾的資本家”（詳見(jiàn)文章《大公報(bào)就差罵李嘉誠(chéng)是賣國(guó)賊了》）。

我點(diǎn)贊加小紅心表示認(rèn)同。

《大公報(bào)》三評(píng)李嘉誠(chéng)，勸他不要“見(jiàn)利忘義”、要“守住清譽(yù)”。

香港《大公報(bào)》就李嘉誠(chéng)和長(zhǎng)和售賣港口事件，在本月13號(hào)、15號(hào)和17號(hào)連續(xù)發(fā)表三篇社評(píng)文章，字里行間諸多勸慰，我們看標(biāo)題就知道其主旨核心觀點(diǎn)是什么。

第一篇，《莫天真 勿糊涂》，說(shuō)在當(dāng)前世界百年變局加速演進(jìn)的時(shí)代，中美戰(zhàn)略博弈日趨激烈，美國(guó)對(duì)中國(guó)的打壓也日趨嚴(yán)峻，在此形勢(shì)下，長(zhǎng)和售賣港口的交易并非“普通商業(yè)行為”，大事大義大節(jié)前應(yīng)當(dāng)三思。

長(zhǎng)和實(shí)業(yè)的港口為什么要和中美博弈掛上鉤？

因?yàn)殚L(zhǎng)和此次出售的43個(gè)港口分布于全球23個(gè)國(guó)家，但其中最受關(guān)注的是位于巴拿馬運(yùn)河的兩個(gè)港口，分別是巴爾博亞港和克里斯托瓦爾港。

前者是巴拿馬運(yùn)河集裝箱運(yùn)輸量第二大港口，位于太平洋巴拿馬灣一側(cè)運(yùn)河入口處。后者是巴拿馬第五大港口，位于巴拿馬運(yùn)河的大西洋出口處，二者去年裝卸集裝箱數(shù)量總計(jì)達(dá)到371萬(wàn)個(gè)。

美國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普“二進(jìn)白宮”多次強(qiáng)硬發(fā)言，提出要“拿回”巴拿馬運(yùn)河，而這次長(zhǎng)和港口的出售對(duì)象正好是美國(guó)的財(cái)團(tuán)貝萊德。

而貝萊德財(cái)團(tuán)的集團(tuán)董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官勞倫斯·芬克（Laurence D. Fink）就是特朗普的好朋友，芬克在與長(zhǎng)和洽談收購(gòu)的期間就曾去白宮向特朗普匯報(bào)此事。

長(zhǎng)和實(shí)業(yè)此時(shí)出手售賣港口，等于將這些航運(yùn)資源向美國(guó)拱手送上，一旦交易完成，中國(guó)的航運(yùn)貿(mào)易會(huì)隨時(shí)面臨被美國(guó)打壓的風(fēng)險(xiǎn)。

美國(guó)利益優(yōu)先、全球四處拱火、對(duì)中國(guó)施行打壓政策的特朗普能干出什么事情來(lái)，相信所有人都心知肚明，難道李嘉誠(chéng)他們家不知道？

因此，《大公報(bào)》的文章對(duì)網(wǎng)友強(qiáng)烈質(zhì)疑和批評(píng)李嘉誠(chéng)與長(zhǎng)和、認(rèn)為“這是沒(méi)有腰骨的跪低，是唯利是圖、見(jiàn)利忘義，漠視國(guó)家利益、民族大義，背叛和出賣全體中國(guó)人”的情緒表示完全理解。

第二篇，《偉大的企業(yè)家都是錚錚愛(ài)國(guó)者》，說(shuō)“滄海橫流，方顯英雄本色”，歷史和現(xiàn)實(shí)都提示處于風(fēng)口浪尖的企業(yè)家們，“如果看不清美國(guó)那些政客“既要錢、更要命”的本質(zhì)，選擇與之共舞、倒行逆施，或許一時(shí)可做成‘大刁’、賺到大錢，但最終是沒(méi)有前途，更會(huì)背上歷史罵名的。”

文章列舉了中國(guó)在過(guò)去的百年變局中一批批愛(ài)國(guó)商人的例子，晚清民初的張謇創(chuàng)辦實(shí)業(yè)救國(guó)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期馬萬(wàn)祺、柯麟、柯正平、霍英東為內(nèi)地籌集資金、運(yùn)送物資，改革開(kāi)放后曹光彪、包玉剛堅(jiān)定支持國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等等，每個(gè)人都是拳拳的愛(ài)國(guó)心、滿滿的愛(ài)國(guó)情。

你李嘉誠(chéng)愛(ài)不愛(ài)國(guó)？你要是個(gè)愛(ài)國(guó)商人就不應(yīng)該把這些港口資源出售給美國(guó)財(cái)團(tuán)，因?yàn)檫@樣將毫無(wú)疑問(wèn)地增加了中國(guó)在全球航運(yùn)貿(mào)易的風(fēng)險(xiǎn)。

第三篇，《飲水思源有擔(dān)當(dāng) 背靠祖國(guó)謀發(fā)展》，以內(nèi)地在香港面臨最嚴(yán)峻的飲水問(wèn)題時(shí)果斷出手、讓香港徹底告別“制水”時(shí)代的故事為引子，回顧了國(guó)家對(duì)香港歷年來(lái)的關(guān)愛(ài)和支持。

句句不提李嘉誠(chéng)，字字都在提醒長(zhǎng)和實(shí)業(yè)和李嘉誠(chéng)，做人做事千萬(wàn)不要忘本。李家在香港所獲得的巨額財(cái)富，與香港的歷史發(fā)展和繁榮穩(wěn)定密不可分；而香港能取得這樣舉世矚目的成就和國(guó)際地位，更與內(nèi)地?cái)?shù)十年來(lái)不計(jì)成本、不惜代價(jià)的支持密不可分。

三篇文章發(fā)表之后，李嘉誠(chéng)家族和長(zhǎng)和目前還沒(méi)有任何動(dòng)靜，但這下咱們香港的兩任特首都坐不住了，他們先后發(fā)聲和回應(yīng)。