張頌文黑料事件重要進(jìn)展，匿名爆料人噶了！詳解背后

非非馬

FEI'S TALK

張頌文事件又有幾個(gè)最新重要進(jìn)展。

指控張頌文20多年前就家暴當(dāng)時(shí)女友的匿名爆料人已注銷(xiāo)某博賬戶(hù)，并發(fā)布道歉聲明，承認(rèn)自己全是道聽(tīng)途說(shuō)。

被偷偷錄音的女投資人現(xiàn)已起訴姜塵。

由張頌文參演的項(xiàng)目《日掛中天》、《谷雨》方面都有消息傳來(lái)。

尤其，國(guó)家廣電總局下屬組織中廣聯(lián)的演員委也發(fā)布了重要聲明，公布了他們的調(diào)查結(jié)果。

張頌文事件始末，這版是詳細(xì)的長(zhǎng)文（今天早前發(fā)的視頻是精要版），我會(huì)先為大家細(xì)細(xì)梳理幾項(xiàng)重要進(jìn)展，再深入解析這樁輿論事件背后的兩大重要問(wèn)題。

線(xiàn)1，關(guān)于匿名爆料人

指控張頌文家暴前女友始末

一個(gè)網(wǎng)絡(luò)ID叫“正義感讓我發(fā)聲”的匿名網(wǎng)友在姜塵爆料之后站了出來(lái)，他稱(chēng)：

早在2002年張頌文就毆打過(guò)前女友，是小他一級(jí)的s姓師妹。他稱(chēng)張頌文是偽善導(dǎo)師，有一次把小師妹打狠了，臉腫到不能繼續(xù)拍戲，當(dāng)時(shí)劇組就要報(bào)警，但小師妹說(shuō)張頌文心里有病，怕他走極端打死她，于是組里有忌憚就沒(méi)聲張。戲拍完了，兩人也分手了。最后這件事情傳回了電影學(xué)院，產(chǎn)生了很不好的影響，還說(shuō)張頌文班里的同學(xué)都很了解他這特性。

隨后，這名爆料者先后貼出一系列信息與照片，這位所謂被家暴的前女友直指42歲的女演員舒燕，當(dāng)年她拍的那部戲叫《懺悔的青春》。

而舒燕現(xiàn)已改名舒硯，由她參演的《薔薇風(fēng)暴》正在播出。而當(dāng)年的男主演張璋則是白百何的現(xiàn)任丈夫，已改名為張思麟。爆料人說(shuō)他就是知情人，還點(diǎn)名讓白百何回去問(wèn)問(wèn)自己的老公。

作為自來(lái)水，順便給這個(gè)劇打個(gè)廣告，雖然它也有問(wèn)題，有些情節(jié)設(shè)計(jì)也欠推敲，但整體而言，還是值得一看的。大概因?yàn)槲沂菍W(xué)新聞出身，也做過(guò)傳統(tǒng)媒體，所以更有共鳴。我個(gè)人覺(jué)得，它再有不足，也比很多看不下去的爛劇強(qiáng)多了，譚卓和高葉在里面都表現(xiàn)亮眼。高葉醉酒示愛(ài)的戲分非常可愛(ài)，非常有突破，很不大嫂！

在我上篇文章《》里我就說(shuō)了，這個(gè)爆料人所指控的事情要想調(diào)查清楚并不難。既然知情人眾多，還傳回了電影學(xué)院，那么問(wèn)問(wèn)當(dāng)年的劇組成員，問(wèn)問(wèn)張頌文當(dāng)年在電影學(xué)院的同學(xué)、老師、前同事就清楚了。

而一個(gè)值得提出的疑點(diǎn)是，既然這等惡劣行為已經(jīng)傳回電影學(xué)院，為何張頌文當(dāng)時(shí)的助教一職絲毫沒(méi)有影響？眾所周知，2002年的張頌文，還是個(gè)nobody。

在我上篇視頻發(fā)布后，有網(wǎng)友給我發(fā)來(lái)了一張截圖，是北京電影學(xué)院2002級(jí)表演本科生，她說(shuō)自己入校時(shí)，張頌文已畢業(yè)，在學(xué)校任助理教員，并在學(xué)校表演研究所兼職。她講述了她所了解的張頌文。稱(chēng)他幫助同學(xué)，在學(xué)校老師和同學(xué)心里一直都是謙和有愛(ài)的。北京電影學(xué)院副院長(zhǎng)王勁松的訪(fǎng)談紀(jì)錄片里，曾講過(guò)高職班學(xué)生畢業(yè)沒(méi)地方住，他把自己的住所搞成上下鋪宿舍，其中就有張頌文。如果按照爆料者所言學(xué)院都知道他打女演員，那么同學(xué)都會(huì)知道遠(yuǎn)離他，他也不會(huì)還在學(xué)校兼職。

向上滑動(dòng) 閱覽更多

而早在前兩天，我們看到中廣聯(lián)演員委發(fā)布了一則通告：我會(huì)注意到近期網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)傳播針對(duì)個(gè)別知名演員的熱搜信息，經(jīng)核實(shí)其中存在大量不實(shí)內(nèi)容。人民日?qǐng)?bào)的官微也轉(zhuǎn)發(fā)了這個(gè)通告。

順便說(shuō)一下，這個(gè)中廣聯(lián)演員委，并非某些網(wǎng)友口中所質(zhì)疑的“肉夾饃”委員會(huì)，而是國(guó)家廣電總局主管組織的下屬機(jī)構(gòu)，現(xiàn)任會(huì)長(zhǎng)唐國(guó)強(qiáng)，后面我再仔細(xì)解釋。

那么，在這個(gè)通告發(fā)布后，爆料者又來(lái)到社交平臺(tái)上質(zhì)疑了：經(jīng)核實(shí)，那為什么沒(méi)人來(lái)聯(lián)系我？在隨后和網(wǎng)友的互動(dòng)中，他表示自己第二天，也就是1月8號(hào)，會(huì)去給相關(guān)部門(mén)打舉報(bào)電話(huà)。第二天，他貼出了通話(huà)記錄。

圖中標(biāo)注為“總局投訴熱線(xiàn)”的電話(huà)，他還錄了音。

結(jié)果我去查了這個(gè)被爆料者標(biāo)注為“總局投訴熱線(xiàn)”的電話(huà)號(hào)碼。根據(jù)百度查詢(xún)結(jié)果，這是中廣聯(lián)合會(huì)客服電話(huà)。

中廣聯(lián)合會(huì)（中廣聯(lián)）又是什么單位呢？

全稱(chēng)是中國(guó)廣播電視社會(huì)組織聯(lián)合會(huì)，簡(jiǎn)稱(chēng)中廣聯(lián)合會(huì)。它是經(jīng)中央編辦批準(zhǔn)、使用事業(yè)編制、由國(guó)家廣電總局主管的社會(huì)組織。前身是中國(guó)廣播電視學(xué)會(huì)。

它的辦公總部就設(shè)在國(guó)家廣電總局內(nèi)，現(xiàn)任會(huì)長(zhǎng)范衛(wèi)平，是原國(guó)家廣電總局的副局長(zhǎng)、黨組成員。

而我們前面提到的，發(fā)布調(diào)查通告的、被個(gè)別網(wǎng)友質(zhì)疑為“肉夾饃”委員會(huì)“的中廣聯(lián)演員委，就是中廣聯(lián)合會(huì)中53個(gè)專(zhuān)委會(huì)之一。

你看，這位爆料人厘清事實(shí)、或者說(shuō)表述事實(shí)的能力確實(shí)有欠缺。

將中廣聯(lián)的客服電話(huà)標(biāo)注為總局投訴熱線(xiàn)，還稱(chēng)“總局明確表示不在其處理范疇，還得是演員委”。

結(jié)果呢，在他還沒(méi)來(lái)得及打通“演員委舉報(bào)電話(huà)”前，他被聯(lián)系了。

他稱(chēng)，跟他對(duì)話(huà)的是當(dāng)時(shí)的主演之一，也是北電的，不讓他提名字。

但他也稱(chēng)：他跟舒硯報(bào)了自己的身份，雙方做了態(tài)度誠(chéng)懇的溝通，他是服的。

總之，溝通結(jié)果就是，他發(fā)貼稱(chēng)：“有實(shí)證明張頌文沒(méi)有打過(guò)舒硯，我的觀點(diǎn)全錯(cuò)。”

這里面有個(gè)細(xì)節(jié)值得一提。在被聯(lián)系、溝通之后，他就注銷(xiāo)了微博賬號(hào)。隨后到豆瓣上注冊(cè)了一個(gè)新賬號(hào)發(fā)布道歉聲明。

所以大家會(huì)看到我貼出的截圖，有的來(lái)自微博，有的來(lái)自豆瓣。

那這位爆料者是怎么解釋的呢，不妨看看他的道歉聲明，我梳理幾個(gè)重點(diǎn)信息。

向上滑動(dòng) 閱覽更多

1，我所理解的“證據(jù)”沒(méi)有能夠被官方采納，因?yàn)榇蠖际堑谌睫D(zhuǎn)述，我都不是當(dāng)事人。

2，《青春的懺悔》主演之一聯(lián)系了我，糾正了我的錯(cuò)誤信息，制止了我的錯(cuò)誤行為，并警告我不要以訛傳訛，如果繼續(xù)我行我素，即刻追究法律責(zé)任，視我的行動(dòng)而判定。

3，停止擴(kuò)散最好的方式就是即刻注銷(xiāo)。但我仍欠了大家一份道歉！

4，本人鄭重向張頌文道歉、向舒硯道歉，向張思麟道歉，向被我的自以為是帶跑偏的廣大網(wǎng)友們道歉。

5，如果有實(shí)在難以釋?xiě)训呐笥眩耆梢栽V諸于司法，我都認(rèn)。

這個(gè)爆料者，在發(fā)現(xiàn)自己所知道的，“事實(shí)證明全是道聽(tīng)途說(shuō)”，并被警告停止以訛傳訛之后，注銷(xiāo)了微博，而為了表達(dá)道歉，又到豆瓣上注冊(cè)了賬戶(hù)。

當(dāng)然，也有豆瓣網(wǎng)友懷疑這個(gè)豆瓣新用戶(hù)和微博爆料者不是同一個(gè)人。所以這個(gè)豆瓣網(wǎng)友貼出了通話(huà)記錄的截屏。從這些時(shí)間線(xiàn)來(lái)看，我的調(diào)查和分析結(jié)果是，前后對(duì)得上。

當(dāng)然，我現(xiàn)在的身份已經(jīng)不是調(diào)查記者，而是一個(gè)自媒體博主，采訪(fǎng)資源有限。對(duì)深挖細(xì)節(jié)有興趣的專(zhuān)業(yè)媒體記者可以進(jìn)一步深入采訪(fǎng)調(diào)查核實(shí)。

另外，其實(shí)前兩天，我就找到了舒硯的微博，發(fā)現(xiàn)她和張頌文在微博上是互關(guān)好友，所以當(dāng)時(shí)我就對(duì)這個(gè)指控存疑。

線(xiàn)2：姜塵爆料的電話(huà)錄音事件

接下來(lái)我再為大家梳理下：姜塵與所謂《日掛中天》投資人電話(huà)錄音事件的進(jìn)展。

電影《日掛中天》的導(dǎo)演是蔡尚君，主演是張頌文和辛芷蕾。電話(huà)錄音中的女子，自稱(chēng)是《日掛中天》投資方之一，代表團(tuán)隊(duì)來(lái)和姜塵談，要給錢(qián)解決問(wèn)題。被姜塵拒絕。

這名女投資人在語(yǔ)音中抱怨，自家的女演員被潛規(guī)則上位的女演員替換掉了，而決定更換的人，正是張頌文。她還稱(chēng)自己聽(tīng)到張頌文某次在化妝間很大聲音地罵投資人。

錄音曝光后一直在網(wǎng)上掛著，很多網(wǎng)友都認(rèn)為錄音內(nèi)容是指張頌文潛規(guī)則的女演員頂了別人。

當(dāng)天，《日掛中天》的官微貼出聲明：稱(chēng)從未授權(quán)任何人針對(duì)任何事進(jìn)行溝通交涉，網(wǎng)絡(luò)上以錄音等形式發(fā)布傳播的劇組相關(guān)言論與事實(shí)嚴(yán)重不符。

但是，姜塵的錄音貼一直都沒(méi)刪除。

第二天，既出人意料，又不出人意料地，錄音中自稱(chēng)投資人的女子與姜塵在微博上開(kāi)始了公開(kāi)的互斗，還貼出了更多的聊天記錄。具體細(xì)節(jié)我就不一一詳述了，蠻狗血的，我說(shuō)幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。

第一，電話(huà)中的女投資人，是合采文化傳媒的總裁李子鋒。至于她是怎么成為《日掛中天》投資方的，我后面再詳細(xì)解釋。

第二，兩人的完整通話(huà)長(zhǎng)達(dá)近31分鐘，李子鋒自稱(chēng)不知道電話(huà)被錄音了，而被貼出來(lái)的是經(jīng)過(guò)姜塵惡意剪輯的，要求姜塵刪除。

第三，李子鋒解釋說(shuō)她沒(méi)有指張頌文潛規(guī)則，說(shuō)的是張頌文的朋友。

第四，李子鋒正式向張頌文道歉，向劇組道歉。

后來(lái)李子鋒清空了自己的微博。而姜塵的相關(guān)微博都還在，包括那則經(jīng)過(guò)剪輯的電話(huà)錄音。今天（1月9日），李子鋒發(fā)布聲明，已正式委托律師起訴姜塵侵犯她隱私權(quán)。

線(xiàn)3：《日掛中天》劇組已啟動(dòng)法律程序

接下來(lái)可以說(shuō)說(shuō)這位李子鋒是怎么成為《日掛中天》的投資方之一的。

該片的制片人馬雙發(fā)布了朋友圈，被曬到網(wǎng)上。

她去年五月份接手這個(gè)項(xiàng)目，七月開(kāi)機(jī)，八月底殺青。她接手項(xiàng)目時(shí)，有一些資方已經(jīng)存在了。他們只和北文投張昊簽了合約。張昊后來(lái)找了李子鋒。而他們作為主控方與李子鋒之間并無(wú)合約關(guān)系。

她說(shuō)：李的不專(zhuān)業(yè)行為嚴(yán)重影響了項(xiàng)目的聲譽(yù)，也傷害了張頌文老師。

目前出品方已經(jīng)啟動(dòng)了法律程序，制片方也將采取法律手段維護(hù)自身合法權(quán)益。

她遺憾表示：一個(gè)正經(jīng)的電影項(xiàng)目變成了花邊新聞，無(wú)語(yǔ)且悲涼。

線(xiàn)4：《谷雨》劇組沒(méi)換張頌文

正常拍攝中

此外，由井柏然、張頌文主演的反腐劇《谷雨》上月中旬開(kāi)機(jī)，目前正在拍攝中，張頌文再度出演反派，而導(dǎo)演是執(zhí)導(dǎo)了《人世間》的李路。該劇已確定在央視播出，因此也被看作為待爆大熱劇。

在指控張頌文的多個(gè)黑料信息出來(lái)之后，有網(wǎng)友爆料正在拍攝中的《谷雨》換下了張頌文，并上了熱搜。豆瓣上，劇組演職員信息中，張頌文被更換成了蔣奇明。一時(shí)傳言四起。

隨后《揚(yáng)子晚報(bào)》采訪(fǎng)項(xiàng)目相關(guān)人士：回應(yīng)沒(méi)有接到換角通知。

看男一號(hào)井柏然的微博，含有“張頌文”的《谷雨》海報(bào)，一直在。

現(xiàn)在再看豆瓣，張頌文又被換了回去。

我搜了一下，原來(lái)網(wǎng)上有人專(zhuān)門(mén)承接這種編輯豆瓣詞條的業(yè)務(wù)，小廣告中寫(xiě)著：“內(nèi)容您定，100%通過(guò)”，還“售后無(wú)憂(yōu)”。

目前《谷雨》正常拍攝中。

線(xiàn)5：張頌文稅務(wù)風(fēng)波

至于網(wǎng)傳的張頌文稅務(wù)風(fēng)波怎么看，在中廣聯(lián)演員委的通告里我們看到這一句話(huà)：涉稅問(wèn)題應(yīng)以國(guó)家有關(guān)稅務(wù)部門(mén)公布為準(zhǔn)，謹(jǐn)防涉稅事項(xiàng)欺詐。

反思：媒介倫理失范與法理問(wèn)題

張頌文深陷多個(gè)黑料事件，從被爆料到發(fā)酵傳播，我認(rèn)為無(wú)論從媒介倫理層面，還是從法律法理層面，都很值得深入反思。

就像中廣聯(lián)演員委的通告里說(shuō)的，演員作為公眾人物應(yīng)受到社會(huì)公眾的依法監(jiān)督，但任何人不得違法炮制、捏造和傳播虛假信息。

我自己本科是讀的新聞，畢業(yè)后的第一份工作就是調(diào)查記者，寫(xiě)了很多批評(píng)報(bào)道，我非常支持輿論監(jiān)督。至于自媒體時(shí)代的“互聯(lián)網(wǎng)升堂”，雖然因?yàn)槿鄙佟靶畔殃P(guān)人”的角色，很容易造就冤假錯(cuò)案，但我還是認(rèn)為，這是一種有效的、也應(yīng)該被保留的輿論監(jiān)督路徑。但是，為了它不被人濫用、非法利用，就一定要堅(jiān)持“證據(jù)”流程，提倡“爆料必須帶證據(jù)”，讓這種證據(jù)意識(shí)深植人心，讓“看證據(jù)說(shuō)話(huà)”成為一種人人信守的約定。

網(wǎng)民也好、自媒體大V也好、平臺(tái)也好，都應(yīng)該基于此來(lái)看待與處理相關(guān)的指控信息。關(guān)于這部分，我上篇文章《》寫(xiě)得更具體。

對(duì)指控人而言，上證據(jù)才是伸張正義最有效的辦法。也是對(duì)網(wǎng)民、對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)任，不浪費(fèi)我們的司法成本、社會(huì)成本。

當(dāng)然，也有網(wǎng)友會(huì)說(shuō)，像家暴、性騷擾這種是很難取證的，而且當(dāng)事人也可能是多年后才有了勇氣去揭露與抗?fàn)帯Ｄ窃趺从懟毓溃繌母星樯希曳浅＠斫膺@種想法，但我還是要說(shuō)：堅(jiān)持程序正義，強(qiáng)調(diào)規(guī)則的確定性，很重要。怎么強(qiáng)調(diào)都不為過(guò)。

為什么？因?yàn)閺姆ɡ砩现v，一旦不堅(jiān)持規(guī)則、不堅(jiān)持證據(jù)制度，以損失“程序正義”作為代價(jià)，看似也許可以讓個(gè)別案件的實(shí)質(zhì)正義得到實(shí)現(xiàn)，但是，從長(zhǎng)期后果看、從整體的公平性來(lái)看，破壞“程序正義”的后果是災(zāi)難性的。因?yàn)樗鼘⒔o掌權(quán)者的徇私枉法，打開(kāi)便利通道。它將帶來(lái)難以約束的司法腐敗，極大地?cái)_亂社會(huì)秩序，而這種失序的代價(jià)，是整個(gè)社會(huì)難以承受的成本。所以，法律思維會(huì)強(qiáng)調(diào)用長(zhǎng)遠(yuǎn)的、整體的眼光去處理當(dāng)下的具體案件。畢竟，法律是天下公器，它從一開(kāi)始就是以整個(gè)社會(huì)為對(duì)象來(lái)設(shè)計(jì)的。

如果我們用法律思維看待世界，還會(huì)明白法律的事實(shí)并不等于客觀真相。追求絕對(duì)真相的司法成本是巨大的，在實(shí)踐中也根本無(wú)法操作。所以，法律才設(shè)計(jì)了一整套精密的證據(jù)制度來(lái)裁定“法律的事實(shí)”，并在這個(gè)基礎(chǔ)上作出審判。

那么首先，從舉證責(zé)任來(lái)講，一般原則是誰(shuí)主張誰(shuí)舉證。比如姜塵指控張頌文家暴、灌酒誘奸，那么舉證責(zé)任就在姜塵。而張頌文，卻沒(méi)有責(zé)任去證明自己沒(méi)做什么。

其次，證據(jù)必須有效力。復(fù)雜的不多說(shuō)，它至少必須符合證據(jù)資格。至于說(shuō)證明程度和證明標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，那需要法官來(lái)權(quán)衡裁定。

你像這次的張頌文黑料事件，它事實(shí)上就成了一樁由姜塵和匿名爆料者們發(fā)起指控，并由網(wǎng)民們參與“公審”的輿論監(jiān)督事件，那你就必須得講證據(jù)、講程序正義。“網(wǎng)民裁判們”如何去裁斷爆料指控，它們?cè)诙啻蟮目赡苄陨稀皩賹?shí)”？就是看證據(jù)——它們是否有足夠的證據(jù)資格？對(duì)“事實(shí)”的證明程度如何？

有法律常識(shí)和法律思維的人，不因情感或性別而左右，而是通過(guò)證據(jù)來(lái)下判斷。

共勉。謝謝閱讀。進(jìn)入我的視頻號(hào)主頁(yè)，即可觀看相關(guān)視頻。