諸葛亮的隆中對戰略所有內容歸納起來就三點:
1、奪取荊州和益州,作為蜀漢的根據地。
2、東和孫權,南撫蠻夷,北抗曹魏。
3、等到天下有變時,兩路北伐
有人認為隆中對戰略有兩個致命缺點:
一是兩路北伐需要分兵,難以集中力量對抗曹魏。
二是北伐沒有防備東吳,導致孫權偷襲荊州
老實說,我不認為這兩個缺點是隆中對的致命錯誤,至少在當時的情況下,沒有更好的選擇了。
![]()
諸葛亮與隆中對
諸葛亮要求劉備奪取荊州和益州,益州完全是劉備占據了,包括漢中,但是荊州蜀漢只占據了三個郡,而且與孫權因為爭奪荊州導致矛盾重重。
曹操南下荊州時,劉備從樊城南逃,路過襄陽時,諸葛亮勸劉備拿下襄陽 ,劉備沒有同意,當時曹操已經兵臨新野,離襄樊很近了,劉備如果貿然攻打襄陽,短時間內拿不下的話,曹操就到襄陽,這樣是很難成功的,不知道諸葛亮當時看到了什么特別情況而建議劉備攻打襄陽。
赤壁之戰前,劉備迫于形勢,與孫權聯合起來共同對抗曹操,赤壁之戰后,孫權拿了南郡,劉備拿了荊南四郡,之后劉備向孫權借來南郡。
關于劉備借荊州,其實就是一筆糊涂賬,雙方到底有什么政治上的協議或者交易,已經不得而知,但是很明顯,雙方的梁子算是結下了。
劉備奪取益州后,孫權討要荊南三郡,雙方一度劍拔出弩張,幸虧曹操此時攻打張魯,漢中一旦失守,劉備的益州北大門就被曹操打開,劉備割讓長沙郡、桂陽郡給孫權,雙方議和。
![]()
劉備借荊州就是一筆糊涂賬
表面上雙方議和,實際上孫權并不甘心,為后來孫權偷襲荊州埋下伏筆,這是孫權與劉備之間的矛盾與利益沖突,是無法調和的,但是,整個事件都發生在隆中對戰略之后。
先來看分兵是不是缺點的問題
如果劉備占據了荊州和益州,那么將來要北伐的話,如果不分兵,那如何安排?
從荊州北伐,還是從益州北伐更合理?
實際上不管從荊州還是從益州一路北伐都不合理,從益州北伐,差不多就是重走當年劉邦的老路,劉邦能成功,不代表劉備也能成功,時勢完全不一樣,劉邦時代,北方是分裂的三秦王,劉備時代,北方是統一的曹魏政權。
劉邦時期的北方是一團散沙,各自為政,而且三秦王還不得人心;劉備時代的北方是統一的政權,國君清明,人才濟濟,北伐根本沒有勝算。
從益州北伐還有一個致命的問題:糧食運輸問題。
![]()
諸葛亮北伐
秦嶺真的是天險,是現在的南北分界線,秦嶺南邊是秋天的時候,秦嶺以北已經是大雪紛飛了,最主要的是道路難走,很多地方甚至沒有路,是通過建立在懸崖的棧道來通行的,這個棧道在劉邦入蜀時被燒了一次。
后來曹操打漢中之戰與劉備對峙時,之所以把漢中當成雞肋,送給劉備了,主要原因就是運輸問題解決不了,曹操十萬大軍在漢中,糧食都要靠關中運來,壓力很大,所以曹操主動放棄漢中。
同樣的道理,劉備如果從益州北伐,運輸也很困難,蜀道難,難以上青天,光是走路都難,更不用說運輸糧食,劉邦當年能夠一次性打入關中,最為關鍵的是趙衍獻了一條繞過陳倉的路,不然劉邦就會被堵在陳倉,他都準備退兵了。
除非劉備能一次性拿下關中及長安,否則益州北伐是幾乎不可能的事,如果蜀漢只有一路北伐,那曹魏也只需要一路軍隊來對抗,就算劉備能打進關中,曹魏用重兵圍剿,劉備能不能守住關中都是個問題,而劉邦時代一次性都打進中原,根本不存在守關中的問題。
![]()
諸葛亮北伐圖
如果劉備集中兵力一路從荊州北伐,他同樣需要把益州的糧食、兵員、物資通過長江運輸到荊州,然后再從荊州北上北伐,這需要大量的動力,而且時間很長,耗時耗力,益州與荊州相隔千里,這種北伐等于是用遠水來救近火,是很難實現的。
劉備如果不丟荊州,北伐的話,蜀漢至少有十萬大軍,十萬大軍北伐必然要分兵,263年魏滅之戰,魏軍兵分六路進入漢中,280年晉滅吳之戰,晉軍兵分六路攻打東吳。
大規模戰爭不可能不分兵,否則無法顧及到更多戰場形勢,除非是小規模戰爭,像關羽發動的襄樊之戰就沒有分兵,只有一路,這個戰爭規模完全不可與北伐相比。
劉備在發動漢中之戰后,為了緩解漢中戰場的壓力,命令關羽北伐襄樊,關羽北伐后,曹仁率軍討伐關羽,結果宛城發生侯音、衛開的叛亂,最終關羽贏得了漢中之戰,這就是分兵的好處。
分兵能夠牽制曹操,不敢把全部精力投入到漢中,但是打仗是否分兵,沒有固定的答案,而是要看實際情況,有時候要分兵,有時候不要分兵,兵無常勢,水無常形,指的就是打仗沒有固定的格式,分不分兵都要看情況。
從北伐來看,分兵顯然比不分兵要好。
![]()
隆中對規劃圖
分兵能夠牽制曹魏一部分兵力,不分兵的話,集中兵力一路進攻,你集中兵力,敵人也會集中兵力,蜀漢的兵力再怎么也比不過曹魏。
再來說說東吳偷襲荊州的問題
其實蜀漢一直在防備東吳,關羽即使北伐襄樊了,同樣沒有放棄防備孫權,關羽在長江邊上設置了崗哨,公安城和江陵城都有駐軍以防備孫權。
孫權為了迷惑關羽,讓呂蒙裝病,讓陸遜寫信恭維關羽,孫權甚至還想跟關羽結成兒女親家,這些行為一定程度上迷惑了關羽,導致關羽放松了戒備,由于襄樊前線吃緊,關羽才把防備孫權的兵力調到襄樊前線。
從關羽的行為來說,蜀漢雖然與孫權聯盟,但一直有防備孫權,隆中對說東聯孫權,當然不是無條個把聯合孫權,而是既聯合又斗爭,尤其是雙方經過湘水對峙后,聯盟的真誠實意都打了折扣。
孫權最終偷襲荊州成功,那是因為他耍了相當多的政治手段,早在偷襲荊州的兩年前,孫權就私下跟曹操議和了,雙方還實行政治聯姻,這事把劉備與諸葛亮都瞞住了。
然后孫權欺騙關羽,私下與曹操勾結,約定偷襲荊州,共同攻擊關羽,由于關羽在前線,而劉備與諸葛亮在成都,對于很多荊州前線的事情并不知曉,孫權成功地用計謀騙過關羽后就偷襲荊州了,這是關羽疏忽,也是整個蜀漢集團的疏忽。
但是諸葛亮與劉備人在成都,如何防備孫權,即使要防備,他們也只能提醒關羽,大意失荊州,最主要的責任人是關羽。
對于隆中對來說,東聯孫權,北抗曹操沒有錯,曹魏強,蜀漢與東吳弱,兩個弱小的政權必須聯合在一起對抗強大的曹魏政權,才能維持天下的戰略平衡。
![]()
關羽大意失荊州
如果蜀漢與東吳開戰,那受益者只能是曹魏,如果蜀漢不與東吳聯盟,仍然北伐曹魏的話,依然要與東吳議和,至少保證東吳中立,這樣還不如東聯孫權呢。
所以在戰略中,諸葛亮必須說東聯孫權、北抗曹操。
在當時的政治環境下,隆中對沒有錯,分兵北伐與防備孫權并不沖突,但是政治形勢發展得很快,孫權偷襲荊州這種事是劉備與諸葛亮想不到的。
同樣想不到的還有糜芳與士仁投降東吳,糜芳是劉備的小舅子,士仁是劉備同鄉,跟隨劉備幾十年,這樣的人算是劉備的親信,居然投降了,你讓諸葛亮和劉備怎么想?
東聯孫權,北抗曹操沒有錯,錯的是關羽居然把防備孫權的人馬調走了,錯的是糜芳與士仁居然會投降,這才是致命的缺點。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.