規模最大、瓦解國民黨統治中心的渡江戰役，為何不叫第四大戰役？

1949年4月20日發起的渡江戰役，歷時42天。人民解放軍第2野戰軍、第3野戰軍及第4野戰軍先遣兵團共計120萬大軍，以木帆船為主要渡江工具，強勢突破湯恩伯鼓吹為“固若金湯”的長江防線，并以運動戰和城市攻堅戰相結合的戰略戰術橫掃千里，迅速而徹底地占領了國民黨的統治中心地區。

渡江戰役，人民解放軍傷亡6萬余人，殲滅國民黨軍11個軍部、46個師共43萬余人，解放了南京、上海、武漢等大城市，以及江蘇、安徽兩省全境和浙江省大部及江西、湖北、福建等省各一部，為后來解放華東全境和向西南等地區進軍創造了先決條件。

那么，如此規模和意義都十分巨大的戰役卻為何沒能成為第四大戰役，沒資格進入戰略大決戰的序列呢？

遼沈、淮海、平津三大戰役是被中央軍委和毛澤東主席確認的解放戰爭中三大戰略大決戰。

什么戰役才能稱之為戰略大決戰？簡單點說，就是雙方實力相差不大的情況下，通過對決能改變或決定國家及軍隊前途與命運的戰役。

先說三大戰之首的遼沈戰役，此役東北野戰軍投入兵力70萬，國民黨兵力55萬。雖說解放軍人數占優勢，但當時國民黨軍隊整體實力仍大于解放軍，還有從華北、山東持續投入兵力的能力。

另一方面，遼沈戰役之前，在解放戰場上人民軍隊總體上還處于弱勢。雖然東野在1947年夏、秋、冬三季攻勢中沉重打擊了國民黨軍隊，也解放了大片國土，但對于敵人重兵防守的大城市還缺乏攻堅經驗。

同時，人民解放軍由運動戰轉型城市攻堅戰，沒有太多先例可作參考。比如能否順利打下錦州、打錦州要多少時間，包括毛澤東主席心里也沒有底。東野司令員林彪在戰役前期更是如此，在是否先打錦州還是長春的問題上反反復復，七天七夜都難以入眠，可見其內心深處對于戰局擔憂的程度。

再說淮海戰役，人民解放軍60萬對80萬，這是連主席都說的一鍋“夾生飯”。戰前人民解放軍在兵力、裝備上都不占優勢，戰役雙方搏殺拼的是雙方指揮員的戰術運用、指戰員的戰斗意志及各自的后勤保障。

淮海戰役初、中期，三野二野都打得非常艱苦。碾莊戰役，粟裕幾天幾夜都不曾合眼，華野傷亡慘重，粟裕不得不臨陣換將，后來通過更換戰術方取得勝利。

雙堆集戰役，劉伯承司令員甚至下定了打光中野的決心。中野主力盡出仍差點被黃維反撲成功，如果不是華野陳士渠部趕到，圍殲黃維兵團的計劃也許會落空，其戰役激烈、兇險程度可想而知！

大家也許認為平津戰役我軍勝券在握，但其實平津戰役同樣存在兇險。如果新保安一戰不能殲滅傅作義集團第35軍，傅作義就有可能率部北竄或南逃。那么，壓力就會壓向西北戰場或淮海戰場，很有可能影響西北戰場或淮海戰場的戰役結果。

三大戰役發生的時間在1948年9月至1949年1月之間，通過三大戰役，人民解放軍共消滅國民黨軍隊160萬左右，使國民黨賴以維持其反動統治的主要軍事力量基本上被摧毀，國共兩黨完全攻守易勢，人民軍隊對于國民黨軍隊已形成碾壓之勢。

反之，如果三大戰役中的哪一戰如果失敗，整個解放戰場的形勢就可能更加不利于人民解放軍，戰場形勢會更加惡化，新中國的成立就不可能在1949年10月1日，這就是為什么三大戰役被稱之為戰略大決戰的原因。

再看渡江戰役，渡江戰役人民解放軍雖有120萬參戰，國民黨軍隊亦有70余萬防守，戰役規模空前絕后。但經過三大戰役后，國軍精銳盡滅，這70萬大軍大多是雜牌軍或通過抓壯丁新補充的部隊，戰斗力與三大戰役的國軍不能相提并論，且軍心渙散，毫無斗志，所以戰役不存在懸念，完全一場大規模的追擊戰，與戰略決戰不沾邊兒。

而且，三大戰役已經定出勝負。在國際上，蔣介石的大后臺美國已不抱希望，督促國民政府與中共和談；而中共這邊，社會主義蘇聯也希望中共與國民黨劃江而治。但雄才大略的毛澤東主席豈能受人轄制？“宜將剩勇追窮寇，不可估名學霸王”！他早已決心將革命進行到底！

在這樣的形勢下，渡江戰役只是一場追擊戰，一場擴大勝利果實的戰役而已，無論其規模多大，又怎么能同決定中國前途與命運的三大戰役相提并論呢？

所以，總的來看，三大戰役是解放軍在極為艱難的局面下打下來的，但是渡江戰役僅僅是錦上添花之戰，雖然它直搗了國民黨的統治中心，瓦解了國民黨政權，促進了全國解放，但這些都是戰前已經預料到的戰果，毫無懸念。

在這樣的情況下，這場戰役自然是不能與三大戰役并列，即便是有封神之戰的稱號，也不能改變與三大戰役之間的差距，所以給后人留下的印象并沒有那么深刻，也不能稱之為第四大戰役。