特朗普，能挽救美國(guó)于大廈將傾嗎？

I'm

a communist

蕓婉筆談

一個(gè)正努力成為不盲從西方社會(huì)科學(xué)、有獨(dú)立思想、勇于批評(píng)中國(guó)文化精英依附性的普通中國(guó)學(xué)生...

為天地立心 為生民立命

為往圣繼絕學(xué) 為萬(wàn)世開(kāi)太平

摘要：

1. 中美關(guān)系動(dòng)態(tài): 近期中美關(guān)系新聞?lì)l出，兩國(guó)在多個(gè)層面展開(kāi)較量。中國(guó)商務(wù)部加強(qiáng)了對(duì)美出口管控，特別是對(duì)稀有金屬如鎵、鍺、銻等的出口管制，并對(duì)石墨等物項(xiàng)實(shí)施更嚴(yán)格的審查。中國(guó)多個(gè)行業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合聲明，指出美國(guó)芯片的安全性和可靠性已無(wú)法得到保證，呼吁行業(yè)內(nèi)謹(jǐn)慎采購(gòu)。

2. 美國(guó)反壟斷調(diào)查: 美國(guó)和歐盟對(duì)英偉達(dá)展開(kāi)反壟斷調(diào)查，中國(guó)市場(chǎng)監(jiān)管總局也啟動(dòng)了對(duì)英偉達(dá)的調(diào)查，表明中國(guó)在維護(hù)自身市場(chǎng)秩序和公平競(jìng)爭(zhēng)方面的決心。

3. 中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展: 過(guò)去六年中，中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)面臨挑戰(zhàn)，但政府和產(chǎn)業(yè)界的態(tài)度是“只要未至絕境，便不與對(duì)方?jīng)Q裂”。然而，最近行業(yè)協(xié)會(huì)的聯(lián)合聲明顯示，中國(guó)已決定放棄與美國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈保持交流的做法。

4. 中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系變化: 與特朗普上臺(tái)前相比，當(dāng)前形勢(shì)更加嚴(yán)峻。中國(guó)采取主動(dòng)應(yīng)對(duì)策略，這種策略轉(zhuǎn)變背后反映了力量對(duì)比的變化，尤其是在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)方面，中國(guó)已開(kāi)始擺脫受制于人的局面。

5. 特朗普政策與美元霸權(quán): 特朗普的政策充滿矛盾，他無(wú)法舍棄美元的全球主導(dǎo)地位，這與制造業(yè)回流相沖突。經(jīng)濟(jì)學(xué)上的特里芬難題揭示了國(guó)際貨幣體系的不穩(wěn)定性，美國(guó)若堅(jiān)持美元霸權(quán)，則可能逐漸衰退。

6. 西方泛金融化趨勢(shì): 西方金融資本主義競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)下滑，受全球泛金融化潮流和發(fā)展中大國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起的影響。泛金融化不僅加劇了社會(huì)不平等，也激化了大國(guó)間的對(duì)立，增加了全球風(fēng)險(xiǎn)。

7. 中國(guó)應(yīng)對(duì)泛金融化的策略: 中國(guó)在推進(jìn)人民幣國(guó)際化進(jìn)程中采取謹(jǐn)慎態(tài)度，以確保金融市場(chǎng)的穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展。中國(guó)通過(guò)漸進(jìn)式改革策略，如建立人民幣離岸市場(chǎng)和簽訂雙邊本幣互換協(xié)議，來(lái)管理跨境資本流動(dòng)并保持對(duì)資本流動(dòng)的適度控制。

近期諸多事宜均已塵埃落定，現(xiàn)在我們可以對(duì)特朗普進(jìn)行一番評(píng)述，畢竟他已經(jīng)穩(wěn)穩(wěn)地入駐了白宮。近期關(guān)于中美關(guān)系的新聞?lì)H為頻繁，兩國(guó)間的種種較量在各個(gè)層面均有體現(xiàn)。

12月3日，我國(guó)商務(wù)部進(jìn)一步強(qiáng)化了對(duì)鎵、鍺、銻以及超硬材料等兩用物項(xiàng)的對(duì)美出口管控，并對(duì)石墨兩用物項(xiàng)實(shí)施更為嚴(yán)格的最終用戶和用途審查。

同日，中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)、中國(guó)通信企業(yè)協(xié)會(huì)等眾多行業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)名發(fā)表聲明，一致指出美國(guó)芯片的安全性和可靠性已不再得到保證，呼吁行業(yè)內(nèi)謹(jǐn)慎采購(gòu)。

12月9日，隨著美國(guó)和歐盟對(duì)英偉達(dá)展開(kāi)反壟斷調(diào)查，我國(guó)市場(chǎng)監(jiān)管總局也依法啟動(dòng)了對(duì)英偉達(dá)的反壟斷調(diào)查。

這三大舉措，盡管在外觀上各有差異，但內(nèi)在邏輯卻頗為一致。眾所周知，對(duì)美出口鎵、鍺、銻等稀有金屬的管制已持續(xù)一段時(shí)間，然而此次不同以往的是，聲明中直接點(diǎn)名美國(guó)，并保留了追究違反管制要求者的法律責(zé)任，力度之強(qiáng)硬，前所未有。

半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)在過(guò)去六年中面臨了空前的挑戰(zhàn)，我國(guó)政府和產(chǎn)業(yè)界的總體態(tài)度一直是“只要未至絕境，便不與對(duì)方?jīng)Q裂”。然而，此次多家行業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)名發(fā)聲，顯然已經(jīng)形成了統(tǒng)一的立場(chǎng)，決定放棄過(guò)去那種即便艱難也要與美國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈保持交流的做法。

與2016年底特朗普上臺(tái)前，市場(chǎng)對(duì)于中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系的樂(lè)觀預(yù)期相較，今年的12月，形勢(shì)的嚴(yán)峻性似乎更早顯現(xiàn)。然而，本次情況的不同之處在于，是我國(guó)政府采取了主動(dòng)應(yīng)對(duì)的策略。

這種策略轉(zhuǎn)變背后蘊(yùn)含著深遠(yuǎn)的意義。首先，2016年的美國(guó)與2024年的美國(guó)已存在顯著差異。特朗普第一任期內(nèi)實(shí)施的一系列政策，給國(guó)際社會(huì)留下了深刻的印象，使得無(wú)論支持者還是反對(duì)者，對(duì)他可能的再次上臺(tái)都抱有極大的期待或擔(dān)憂。

在特朗普1.0時(shí)期，由于其缺乏政治經(jīng)驗(yàn)背景，人們往往低估了美利堅(jiān)帝國(guó)在全球范圍內(nèi)的實(shí)際影響力；而在特朗普2.0時(shí)期，由于他再度引人矚目的回歸，人們又可能高估了美利堅(jiān)帝國(guó)在世界舞臺(tái)上的作用。

將時(shí)針撥回16年前，俄羅斯正應(yīng)對(duì)首次東烏克蘭沖突，敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)則步入最為艱難的時(shí)期。顏色革命已從街頭運(yùn)動(dòng)升級(jí)為武裝侵略，中國(guó)則深陷2015年棚戶區(qū)改造引發(fā)的貨幣超發(fā)困境，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈完全受制于美國(guó)。彼時(shí)，美國(guó)看似已通過(guò)長(zhǎng)期寬松貨幣政策擺脫了2008年金融危機(jī)的陰影，至少在表面上依然強(qiáng)大，冷戰(zhàn)勝利所累積的威望仍具有兌現(xiàn)能力。無(wú)論是軍事、經(jīng)濟(jì)，還是對(duì)全球制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的控制力，均令人敬畏，這也成為特朗普發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)的底氣所在。

然而，8年后的今天，世界格局已發(fā)生翻天覆地的變化。貿(mào)易戰(zhàn)未能擊垮中國(guó)，反而在新冠疫情和加息等因素的推動(dòng)下，中國(guó)對(duì)世界貿(mào)易的影響力達(dá)到了前所未有的水平。

尤為重要的是，中國(guó)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)已實(shí)現(xiàn)了質(zhì)的飛躍。雖然難以確切評(píng)估其發(fā)展水平，但華為的麒麟9020已在手機(jī)上得到廣泛應(yīng)用，昇騰系列計(jì)算卡也幾乎占據(jù)了國(guó)內(nèi)大廠的合規(guī)市場(chǎng)。這意味著，在旗艦級(jí)手機(jī)芯片和AI計(jì)算卡這兩個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域，中國(guó)已開(kāi)始擺脫受制于人的局面。

策略調(diào)整的背后是力量對(duì)比的變化，而這種變化直接體現(xiàn)在對(duì)美貿(mào)易戰(zhàn)的手段與策略上。

不過(guò)現(xiàn)在可以確定的是，特朗普針對(duì)對(duì)華貿(mào)易實(shí)施一系列策略（力求推動(dòng)制造業(yè)重新回流至美國(guó)，以此來(lái)滿足其鐵銹帶選民的需求）恐難奏效。

其背后的邏輯顯而易見(jiàn)，特朗普的政策本身就充滿矛盾，他無(wú)法舍棄美元的全球主導(dǎo)地位。美國(guó)若堅(jiān)持美元霸權(quán)，則難免會(huì)逐漸走向衰退，盡管這個(gè)過(guò)程可能需要多年時(shí)間才能顯現(xiàn)；反之，若放棄這一霸權(quán)，美國(guó)或許會(huì)迅速陷入困境。因此，特朗普無(wú)法放棄美元霸權(quán)，而這又與制造業(yè)回流相沖突。

經(jīng)濟(jì)學(xué)上亦有特里芬難題，或特里芬悖論。特里芬難題源于羅伯特·特里芬的觀察，即一個(gè)國(guó)家的貨幣要想成為國(guó)際儲(chǔ)備貨幣，必須持續(xù)保持貿(mào)易逆差，以供應(yīng)世界其他國(guó)家足夠的貨幣。然而，長(zhǎng)期的貿(mào)易逆差又會(huì)削弱其他國(guó)家對(duì)該貨幣的信心，從而導(dǎo)致對(duì)該貨幣需求的下降。這一悖論揭示了國(guó)際貨幣體系內(nèi)在的不穩(wěn)定性。例如，美元作為世界主要儲(chǔ)備貨幣，美國(guó)需要通過(guò)持續(xù)的貿(mào)易赤字來(lái)滿足全球?qū)γ涝男枨螅L(zhǎng)期的赤字又可能引發(fā)對(duì)美元價(jià)值和美國(guó)經(jīng)濟(jì)健康的擔(dān)憂。

歷史上，我們不乏前車之鑒，如中世紀(jì)末期至近代早期的西班牙。教科書曾告訴我們，西班牙與葡萄牙是開(kāi)辟新航道的先鋒，但為何它們會(huì)衰落？一種解釋是，這兩個(gè)國(guó)家雖然掠奪了大量的黃金和白銀，卻未用于發(fā)展本國(guó)工商業(yè)，而是用于購(gòu)買外國(guó)奢侈品。然而，這種觀點(diǎn)可能讓人誤解，仿佛西班牙和葡萄牙的統(tǒng)治者都是愚昧之輩。實(shí)際上，任何人在掌握大量金銀的情況下，都可能做出類似選擇。

公正地說(shuō)，西班牙掌握了美洲的銀礦和黃金產(chǎn)地，尤其是銀礦。大量的白銀囤積在國(guó)內(nèi)，只有將其花出去，才能稱之為資金，否則不過(guò)是毫無(wú)用處的金屬堆砌。因此，西班牙和葡萄牙的對(duì)外政策與英格蘭和法國(guó)截然相反。后者推行貿(mào)易保護(hù)主義，鼓勵(lì)出口，限制進(jìn)口，意圖將西班牙的資金吸引回國(guó)。而西班牙和葡萄牙則限制出口，鼓勵(lì)進(jìn)口，以防資金在國(guó)內(nèi)腐爛。

同理，美國(guó)掌握了美元霸權(quán)，能夠用一美元在國(guó)際市場(chǎng)隨意購(gòu)買，自然也會(huì)采取這種策略，否則資金將無(wú)處可用，導(dǎo)致浪費(fèi)。因此，真正導(dǎo)致美國(guó)產(chǎn)業(yè)空心化的，正是美元霸權(quán)本身。

從這個(gè)視角出發(fā)，我們便能理解，盡管許多人推崇人民幣國(guó)際化，我國(guó)在推進(jìn)人民幣國(guó)際化進(jìn)程中卻異常謹(jǐn)慎。實(shí)際上，人民幣國(guó)際化遠(yuǎn)未達(dá)到某些人預(yù)期的程度，它僅在能源商品等幾個(gè)必須純進(jìn)口或大量進(jìn)口的項(xiàng)目中采用人民幣結(jié)算，而在其他領(lǐng)域并未推行。

這種謹(jǐn)慎態(tài)度源于對(duì)金融穩(wěn)定性的高度重視。人民幣國(guó)際化不僅涉及貨幣的跨境流通，還關(guān)系到資本賬戶的開(kāi)放程度，以及匯率和利率市場(chǎng)化改革的深入。在這些領(lǐng)域，中國(guó)采取了漸進(jìn)式改革策略，以確保金融市場(chǎng)的平穩(wěn)過(guò)渡和風(fēng)險(xiǎn)可控。例如，通過(guò)建立人民幣離岸市場(chǎng)，如香港人民幣離岸市場(chǎng)，來(lái)測(cè)試和積累管理跨境資本流動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)。同時(shí)，中國(guó)還與多個(gè)國(guó)家和地區(qū)簽訂了雙邊本幣互換協(xié)議，以促進(jìn)人民幣在國(guó)際貿(mào)易和投資中的使用，同時(shí)保持對(duì)資本流動(dòng)的適度控制。此外，中國(guó)央行也在不斷加強(qiáng)與國(guó)際金融組織的合作，參與國(guó)際金融治理，以提升人民幣的國(guó)際信譽(yù)和影響力。通過(guò)這些措施，中國(guó)在推進(jìn)人民幣國(guó)際化的同時(shí)，確保了國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)的穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展。

今日我們回溯歷史，再次審視西方世界，西方金融資本主義競(jìng)爭(zhēng)力的相對(duì)下滑，受制于兩大趨勢(shì)：一是美國(guó)引領(lǐng)的全球泛金融化潮流，二是發(fā)展中大國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅猛崛起。這兩股力量塑造了發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)體經(jīng)濟(jì)的空洞化與發(fā)展中國(guó)家實(shí)體經(jīng)濟(jì)的興起，從而鑄就了東升西降的歷史大勢(shì)。

西方泛金融化的發(fā)展演變至今，已逐漸成為全球經(jīng)濟(jì)的隱患，從國(guó)際貨幣泛濫到債務(wù)規(guī)模膨脹，從西方發(fā)達(dá)國(guó)家的債務(wù)危機(jī)到地緣政治的緊張局勢(shì)，從猶太資本的全球掠奪到全球范圍內(nèi)的官僚腐敗，無(wú)不映照出泛金融化的負(fù)面影響。泛金融化不僅加劇了各國(guó)內(nèi)部的社會(huì)不平等，更激化了大國(guó)間的對(duì)立，將世界推向了激進(jìn)的道路，乃至面臨第三次世界大戰(zhàn)的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

在這一宏觀背景下，各國(guó)對(duì)泛金融化的制約程度，將決定其發(fā)展的強(qiáng)度與持續(xù)性。通過(guò)限制泛金融化，可以減輕社會(huì)兩極分化的程度，修復(fù)社會(huì)的裂痕，減緩金融市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)業(yè)資本的侵蝕，從而使實(shí)體經(jīng)濟(jì)得以復(fù)蘇，降低金融定價(jià)帶來(lái)的價(jià)格波動(dòng)，提升就業(yè)率，增加居民收入，減輕社會(huì)債務(wù)負(fù)擔(dān)，從而營(yíng)造更為健康的國(guó)民經(jīng)濟(jì)及政治環(huán)境。

我在觀察國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題時(shí)，始終將泛金融化作為重要的觀察窗口，因?yàn)檫@一問(wèn)題對(duì)當(dāng)前世界政治、經(jīng)濟(jì)、軍事的影響深遠(yuǎn)。我國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)健與長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，在很大程度上也取決于如何應(yīng)對(duì)泛金融化這一挑戰(zhàn)。

（向上滑動(dòng)啟閱）

致同志們：

現(xiàn)今世界的斗爭(zhēng)中，一個(gè)國(guó)家能否在國(guó)際叢林中站穩(wěn)腳跟不但取決于它是否有足夠的實(shí)力，還取決于它的聲音是否響亮。今時(shí)不同往昔，酒香也怕巷子深。中國(guó)作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)，不能只身體力行做好維持世界和平的衛(wèi)道士，還要增加在國(guó)際上的音量，把中國(guó)聲音傳遞出去，讓“中國(guó)崩潰論”“中國(guó)崩潰論”的言論不攻自破，讓“人類命運(yùn)共同體”的理論深入人心。

簡(jiǎn)而言之，就是要形成自己的話語(yǔ)體系。然而，完成話語(yǔ)體系的構(gòu)建說(shuō)起來(lái)容易，做起來(lái)卻難，因?yàn)樵谌藗兊男闹性缫逊N下思想鋼印。

實(shí)際上，西方理論和話語(yǔ)的詮釋能力早已經(jīng)不能解釋今天中國(guó)為什么能和平崛起。而中國(guó)以這樣的人口基數(shù)、這樣的發(fā)展速度，放眼人類歷史也是前所未聞的。今天我們?cè)倩厥走^(guò)去的崢嶸歲月，細(xì)細(xì)想來(lái)如果當(dāng)初我們按照西方的話語(yǔ)完成現(xiàn)代化，后果將不堪設(shè)想，極有可能步蘇聯(lián)的后塵，哪還有機(jī)會(huì)在今天談民族復(fù)興呢？

對(duì)此，我想說(shuō)：

經(jīng)濟(jì)學(xué)是經(jīng)濟(jì)制度的保障！

政治學(xué)是政治制度的保障！

社會(huì)學(xué)是社會(huì)制度的保障！

歷史學(xué)是國(guó)家立身的保障！

令人憤慨的是，有相當(dāng)一批中國(guó)的學(xué)者卻仍在對(duì)西方的價(jià)值觀念奉為圭臬，并在公眾輿論中大放厥詞，辱沒(méi)了其專家頭銜的名節(jié)。這批臭公知言必稱希臘羅馬，對(duì)國(guó)外頂禮膜拜，對(duì)國(guó)內(nèi)趾高氣揚(yáng)，似乎沒(méi)有了希臘羅馬他們就不會(huì)說(shuō)話了一般。如果中國(guó)人只會(huì)在西方話語(yǔ)的語(yǔ)境下理解中國(guó)，就無(wú)法真正讀懂中國(guó)，更不可能講好中國(guó)故事，更不要說(shuō)與西方話語(yǔ)交鋒了。

今天的中國(guó)有足夠的實(shí)力來(lái)支撐站在世界舞臺(tái)上的底氣，為什么不能用中國(guó)人的眼光和視角來(lái)看待世界？難道西方說(shuō)什么我們就認(rèn)為什么嗎？

中國(guó)是一個(gè)大國(guó)，大國(guó)注定要獨(dú)立自主、自力更生，不能有所依附。正是這份獨(dú)立自主的信念支撐著我堅(jiān)持閱讀、堅(jiān)持寫作、堅(jiān)持去西方化地看待、理解和評(píng)述世界。

我只想做一個(gè)不盲從西方社會(huì)科學(xué)、有獨(dú)立思想、勇于批評(píng)中國(guó)文化精英依附性的中國(guó)學(xué)生，即使這看起來(lái)我像與“主流”格格不入的瘋子。可我這個(gè)瘋子就是要告訴所有人，今天的中國(guó)不僅是以工業(yè)化回到原來(lái)的位置，而是帶著五千年歷史文化的底蘊(yùn)并汲取了包括西方在內(nèi)其他文明之長(zhǎng)重回世界中心的。西方狹隘的“殖民視角”是解釋不了中國(guó)，更解釋不了其他國(guó)家的歷史征程。

因此，「蕓婉筆談」嘗試為中華民族提供一個(gè)重新認(rèn)識(shí)傳統(tǒng)文化與歷史問(wèn)題的契機(jī)，促進(jìn)大家對(duì)中華文明問(wèn)題的新思考和討論，使人們從西方科學(xué)的禁錮之下解放出來(lái)。

“不斷挑戰(zhàn)西方世界觀，解構(gòu)西方話語(yǔ)霸權(quán)”是一項(xiàng)跨越時(shí)代的艱巨任務(wù)，而且最大的障礙不再蕭墻之外，而存在于中國(guó)思想界存在的對(duì)西方的盲目崇拜，在于深受西方影響滲透的教育體系，在于仍然熱衷于玩西方設(shè)計(jì)出來(lái)的思想馴化游戲的社會(huì)科學(xué)各學(xué)科，在于文化、傳媒、出版和文藝等領(lǐng)域里不少人頭腦里鐫刻的西方思想鋼印。

殷切希望能遇到更多同志，尤其是和我差不多年紀(jì)的青年學(xué)生能夠跳出西方話語(yǔ)陷阱，提出具有中國(guó)特色和兼顧世界人民的社會(huì)科學(xué)理論。

——蘇蕓婉

郵箱請(qǐng)看菜單欄

親愛(ài)的同志，由于公眾號(hào)改版，現(xiàn)在會(huì)減少推薦。如果你也喜歡我的文章，不想錯(cuò)過(guò)我的文章， 請(qǐng)給【蕓婉筆談】設(shè)個(gè)“星標(biāo)”吧！

01

02

03

04