開國10大元帥中，專家竟認為有3位不夠資格，背后是何原因？

1955年是我軍歷史上重要的一年，首次實行軍銜制，表彰解放軍將領的功績和貢獻，其中元帥軍銜的標準很高，最終有10人成為開國元帥，每一個人都是戰功卓著。

不過，后人對元帥的排名存在一定的爭議，這無可厚非，但一些所謂“專家”認為有三個人不夠資格。

那這三人是誰呢？質疑的原因是什么？

陳毅元帥

按照最初的方案，除了十大元帥之外，還有三人也被評為元帥，其中便有周總理，同樣大將名單上還有李先念，鄧子恢等人的名字，而毛主席則是大元帥，這一點是毋庸置疑的。

只不過，毛主席他老人家后來表示在地方工作的，還是不評銜為好，這才有了如今的十大元帥和十大將的人選。

但陳毅元帥比較特殊，他當時已經不在部隊工作，而是轉到了地方，按理來說是不授銜的，可他是新四軍，三野的代表人物，除了他之外沒有第二個人選。

另外，陳毅是十大元帥中唯一沒有參加長征的元帥，他當年身受重傷，身體條件不允許他參加長征，只能留在南方蘇區繼續領導游擊戰爭，從履歷上來說是比較吃虧的。

或許會有人覺得，如果陳毅沒有授銜的話，粟裕是不是能夠評為元帥，他也是新四軍，三野出身，而且用兵如神，戰功卓著，但評元帥的標準不是只有軍事指揮那么簡單。

條例中明確指出對創建和領導人民武裝力量或領導戰役軍團作戰、立有卓越功勛的高級將領,授予元帥軍銜。

自從我黨走上武裝斗爭的道路，獨立領導了很多著名，重要的武裝起義，大部分元帥都參加過南昌起義，陳毅便是其中一員，他當時是第11軍25師73團黨代表，在十大元帥起義時職務排中等，而粟裕當時只是警衛隊班長。

在之后的時間段中，陳毅基本是軍事主官，獨當一面，不管是抗日戰爭時期，還是解放戰爭時期，可以說資歷很深，而且黨齡在十大元帥中排第三，所以陳毅的貢獻巨大，授予元帥實至名歸。

聶榮臻元帥

第二位有爭議的便是素有“儒帥”之稱的聶榮臻元帥，在領兵打仗，攻城克敵上，聶帥與其他元帥相比并不突出，可需要值得注意的是，聶帥在軍中的地位很高。

同樣，聶榮臻也參加過南昌起義，而且他當時的職務要比陳毅要高很多，他是第11軍的黨代表，而軍長是葉挺，可以說二人平級，從職務上僅次于南昌起義的總指揮賀龍元帥。

從資歷來看，聶榮臻元帥在十大元帥中也是比較突出的，朱德元帥參加革命最早，入黨也要比其他人早，但聶榮臻是在1923年3月入黨，僅次于朱老總。

另外，大革命期間，聶帥在黃埔出任政治部秘書與政治教官，可謂科班出身，亦是十大元帥里我黨最早的軍事干部，以資歷來說，聶帥在十大元帥中至少位居前三甲。

只不過，后來聶帥的職務更多的政委一職，像長征時是紅一軍團政委，抗戰時115師政委，但聶帥的的戰功和貢獻也是可圈可點，擊斃了日寇的阿部規秀，將晉察冀和晉冀魯豫解放區連成了一片，還取得了石家莊戰役的勝利。

與其他元帥不同的是，聶榮臻元帥在新中國成立之后，主管國防科技事業，尤其是“兩彈一星”，他殫精竭慮、鞠躬盡瘁，這個貢獻實在是太大了，加上資歷，完全配得上開國元帥。

葉劍英元帥

最后一個元帥也備受質疑，他并未指揮過大兵團作戰，基本上是后方工作，戰功也不突出，但其實他是最被低估的一位元帥，這個人就是葉劍英元帥。

葉劍英早年曾追隨孫中山先生，憑借出色的表現，職務也是一路攀升，在北伐戰爭期間就已經是少將師長了，但蔣介石露出真面目后，他果斷棄暗投明，通電反蔣。

所以葉劍英元帥在十大元帥中入黨時間并不早，甚至排在末尾，但他起義時的職務并不低，不僅是廣州起義第4軍教導團團長，又是副總指揮，為籌劃起義作出了突出貢獻。

不過，很長的一段時間，葉帥的工作基本是后方行政工作，并未指揮前線戰斗，不管是長征，抗戰，解放戰爭，總是擔任參謀長一職，所以戰功并不突出。

但在其他方面，葉劍英元帥還是非常突出的，抗戰期間在國統區做統戰工作無人能及，還曾與國民黨進行停戰談判，協助毛主席等人計劃三大戰役。

另外，可以從另一方面看葉劍英元帥的功績，十大元帥授銜時都是中央軍委委員，也就是中央軍委的經歷和職務也是評為元帥的重要依據之一。

1930年中央軍委正式成立，是我黨最高軍事領導機構，最早入選的十大元帥有聶榮臻，劉伯承，葉劍英三人，值得注意的是，一直到授銜之前的1954年中央軍委成立，歷屆都入選的元帥只有葉劍英一人。

除了這些之外，葉帥在歷史的關鍵時刻能明斷是非，做事從大局出發，巧妙化解危機，發揮了重要的作用，正應了毛主席那句：“諸葛一生唯謹慎，呂端大事不糊涂”。

毛主席用呂端來評價葉劍英，足以看出他的過人之處，不管怎么說，葉帥的貢獻絲毫不亞于其他元帥，他被授予元帥也是當之無愧。