肖勁光為何認為粟裕是戰略家，并在他受錯誤批判時仗義執言呢？

肖勁光大將在粟裕大將逝世后，發表追憶粟裕文章稱：“我黨我軍失去了一個征戰沙場、功勛卓著的軍事家、戰略家”。（《一代名將》第13頁）

眾所周知，我軍官方公布的軍事家有36位。戰略家沒有公布推出過。那么，肖勁光何以這樣高度評價粟裕，不僅稱他是軍事家，還是戰略家呢？

一是緣于二人在紅軍時期就有過共同的認知與密切合作

肖勁光與粟裕結識于1931年底。那時他們都在劉伯承任校長的紅軍學校任職。后來，成立紅十一軍后，肖勁光任紅十一軍政委，粟裕任參謀長。

紅七軍團成立后，尋淮洲任軍團長，肖勁光任政委，粟裕任參謀長。但很快“肖勁光遭王明路線迫害，離開了紅七軍團”。

這是粟、肖二人歷史上的最初認識與合作。當時，對于兩個二十多歲的年輕將領來說，認知一致，志向相投，合作密切，這是很難得的。據肖勁光多年后回憶：粟裕同志“工作認真負責，組織紀律性強，是一個年輕有為的軍人”，“為開辟和鞏固閩贛根據地，我們在一起指揮打過許多次大勝仗。在攻打硝石的戰斗中，粟裕同志和我一起指揮部隊，在戰斗最緊張、最激烈的時候，我們一起帶領部隊沖鋒，并肩戰斗，直到攻下敵人的據點，全殲守敵”。（《一代名將》第13—14頁）

二是緣于朝鮮戰爭爆發時他們都是最初的出征人選

朝鮮戰爭爆發后，根據毛澤東指示，周恩來于1950年7月7日主持召開國防會議。會議決定，“抽調戰略預備隊4個軍以及配屬的炮兵、空軍等部隊共25.5萬人，組成東北邊防軍”。主要戰略任務是：“保衛東北邊防，必要時支援朝鮮人民軍作戰。東北邊防軍，以粟裕為司令員兼政委”。（《粟裕年譜》第499頁）

7月10日，周恩來根據毛澤東指示，再次主持召開國防會議，進一步商定組建東北邊防軍有關事宜。最后會議“決定東北邊防軍部隊于8月5日以前抵達集結地點，除以粟裕為司令員兼政治委員外，以蕭勁光為副司令員，蕭華為副政委，李聚奎為后勤司令”。（《粟裕年譜》第499頁）

軍情緊急，戰事當前。特別是出國與世界上頭號強國美國較量，毛澤東和中央軍委肯定選派一個團結的、戰斗的、指揮能力超強的班子人員掛帥出征。這足以說明中央對粟裕和肖勁光等人的看重。

三是緣于建國后二人關于海軍建設發展的共同取向

建國后不久，粟裕即任副總長，肖勁光任海軍司令員。

當時粟裕除分管作戰外，還分管軍兵種建設，他在海軍的重大建設與發展上傾注了很大的智慧和心血。粟裕認為：“為了保衛祖國，保衛東方與世界和平，我們必須鞏固海防，只有鞏固海防才能鞏固國防，沒有海防就沒有國防。因此，加強我們的海軍建設，使之成為一支堅強的海上力量，是萬分必要的”。

對于粟裕關于海軍建設發展的一些重要思想，肖勁光表示非常贊同。二人還經常就海軍的一些重大戰略問題進行深入探討和交換意見。多年后，肖勁光曾深有感觸地說：“海軍建設得到較快發展，是粟裕同志幫助和支持的結果”。（《粟裕傳》第一版，第877頁）

四是緣于粟裕受到錯誤批判時肖勁光的仗義執言

1958年軍委擴大會議錯誤批判粟裕時，毛澤東有一次找肖勁光談話，問他對粟裕的看法。肖勁光回答說：“粟裕同志為人正派，沒有二心，是好人”（《一代名將》第14頁）。毛澤東點了點頭表示贊同。

在那種不正常的會議氛圍下，可以說肖勁光為粟裕仗義執言，殊為難得。

粟裕大將逝世后，肖勁光大將發文稱粟裕為軍事家、戰略家，并贊譽粟裕“運用和發展了毛澤東軍事思想和人民戰爭的戰略戰術，馳騁大江南北，屢建奇功，威震中外，成為我軍著名的軍事將領”。（《一代名將》第14頁）

1994年，中央公開為粟裕1958年受到的錯誤批判平反。而肖勁光大將對粟裕的這些評價，無疑也經得起了時間和歷史最好的檢驗。