方志敏如不犧牲，授元帥軍銜的可能性大嗎？

首先，從方志敏的資歷經歷看，完全支撐他授元帥軍銜。

方志敏是贛東北根據地的創建者。他能夠把馬列主義普遍原理與贛東北實際相結合，獨具匠心地創造了一整套建黨、建軍和建立紅色政權的經驗。方志敏的這些創建根據地經驗，隨著實踐而不斷成熟升華，被毛澤東稱之為“方志敏式”根據地。

方志敏是紅十軍的主要創始人。從最早成立的江西紅軍獨立第一團，再到紅十軍，都是方志敏一手組建起來的。北上抗日先遣隊紅七軍團與紅十軍合并組成紅十軍團后，方志敏曾任紅十軍團軍政委員會主席，是整個軍團的一把手。

我軍起步于草根，從弱小中成長，而初創尤為艱難和不易。從這點上說，在紅軍時期，方志敏的職務是高于軍團長一級的，他的資歷和經歷絕對是過硬的。據稱，1935年12月共產國際曾把方志敏與朱德、毛澤東并列稱為“中華蘇維埃和中國紅軍的領導者”。方志敏的盛名和影響由此略見一斑。因此，僅憑資歷經歷來講，方志敏授元帥軍銜也是當得起的。

第二，從指揮作戰和戰功上看，不足以支援他授元帥軍銜。

方志敏是公認的創建根據地好手，并被毛澤東稱為“農民運動大王”。那么，他在指揮作戰帶兵打仗上又是如何呢？

通過當年的紅十軍團參謀長粟裕等人的回憶觀點看，方志敏對于軍事指揮并不是強項。在這一點上，紅十軍團外線出擊的譚家橋失利，直至懷玉山全軍覆沒、方志敏被俘等多少也可得到一些佐證。畢竟方志敏是軍政委員會一把手，特別是在幾個關鍵問題上，比如紅十軍團出兵的戰略方向選擇問題，“茶山會議”是否分兵問題，方志敏從先頭部隊返回與軍團長劉疇西會合問題，方志敏的做法與處置有不少是值得商榷的。關于這段戰事情況，方志敏本人在獄中寫下的《我從事革命斗爭的略述》中，也曾不無遺憾地做了檢討和反思。

對于人們的一般認知來講，授予元帥，除對創建和領導人民武裝力量有重大貢獻外，還有就是看他能否領導戰役軍團作戰、立有卓越功勛問題。顯然，在這方面方志敏是略有不足的。他在指揮作戰和戰功方面，不足以支撐他授元帥軍銜。

第三，從1994年中央軍委第二批將其增補為軍事家看，他是按大將的標準增補進去的。

1989年經中央軍委批準，我軍正式公布了33名軍事家。后又于1994年增補了3名。方志敏就是在這次被增補進去的。這樣，在我軍有36名經軍委認定的軍事家中，方志敏排在第35位。

據有關資料介紹，36名軍事家是按照大將的基準來評定的。從官方對方志敏的這一排名看，基本上可判定他是按大將的資歷排進軍事家行列的。

當然，如果方志敏還活著，雖不排除參加授銜的可能，但也很有可能轉到地方工作。這一點，閩西根據地的創始人鄧子恢、張鼎丞等就是一個很好的參照例子。當然，這些全都是建立在一種假設基礎上的，全都是建立在對無產階級革命家、軍事家方志敏表達崇高敬意的遐想之上的......

（帥克是作者網絡用名，軍史專家，將帥傳記特約作者。帥克品讀，堅持原創，堅持客觀，堅持公正。點擊關注，與帥克一起深耕戰爭，品讀將帥，弘揚主旋律。）