男子開(kāi)老板貨車(chē)，不小心撞了老板120萬(wàn)奔馳。保險(xiǎn)公司拒絕理賠

男子開(kāi)老板40萬(wàn)貨車(chē)，不小心撞了老板120萬(wàn)奔馳。保險(xiǎn)公司拒絕理賠：你這屬于自己車(chē)撞了自己車(chē)，不賠！法院判決一波三折，出人意料！
01 案情回顧
小李，在一家貨運(yùn)公司干司機(jī)，每日的工作就是給公司的客戶(hù)拉貨送貨。
這天，公司接到一個(gè)急單，需要在3個(gè)小時(shí)內(nèi)把一箱貨送到200公里外的縣城上。
小李開(kāi)著貨車(chē)就倉(cāng)庫(kù)里去拉貨。沒(méi)想到貨物搬上車(chē)，往外走的時(shí)候，被一輛黑色貨車(chē)堵在了半路上。
小李心急如焚，圍著車(chē)轉(zhuǎn)了兩圈，想找電話(huà)讓對(duì)方?jīng)]挪車(chē)都沒(méi)找著，氣的他破口大罵:“這誰(shuí)啊，這么沒(méi)素質(zhì)，擋路還不留電話(huà)。”
一個(gè)路過(guò)的同事看到了就說(shuō):“這車(chē)是老板新買(mǎi)的，剛送過(guò)來(lái)，你問(wèn)問(wèn)辦公室有鑰匙沒(méi)，自己挪下。”
小李趕忙去拿了鑰匙，想把貨車(chē)挪到邊上。沒(méi)想到，往路邊停靠的時(shí)候，有個(gè)下坡，車(chē)子溜車(chē)了，嘭地一聲撞上了一輛奔馳車(chē)。
小李聽(tīng)到聲音嚇壞了，趕忙下車(chē)查看，奔馳車(chē)的大燈裂了，保險(xiǎn)桿也有點(diǎn)變形了。當(dāng)知道這車(chē)是老板家的，小李心里慌了:“壞了，惹麻煩了。”
他只能硬著頭皮聯(lián)系老板，解釋自己不是故意的，是為了送貨，挪車(chē)不小心撞的車(chē)。
老板聽(tīng)了表示了解，還安慰小李:“沒(méi)事，車(chē)子有保險(xiǎn)，你先去送貨吧，別耽誤了事。”
小李對(duì)著老板千恩萬(wàn)謝，然后就給保險(xiǎn)公司打了電話(huà)，說(shuō)清楚事故后，就趕忙去送貨了。
等送貨回來(lái)，小李才知道保險(xiǎn)公司拒絕賠償，理由是自己車(chē)撞自己車(chē)，有騙保的風(fēng)險(xiǎn)，公司需要時(shí)間再核實(shí)調(diào)查。
小李傻眼了，老板王先生知道后，因?yàn)橹庇密?chē)，就自掏腰包先去4S店維修了奔馳車(chē)，總共花了6.5萬(wàn)元。
王先生等了一個(gè)多月了，保險(xiǎn)公司的調(diào)查結(jié)果遙遙無(wú)期。他無(wú)奈了，只能把保險(xiǎn)公司告上法庭，要求盡快賠償自己修理車(chē)子的費(fèi)用65000元。
02 法律分析
法庭上，王老板指出，雖然肇事車(chē)輛和受損車(chē)輛都是自己的，但是事故發(fā)生時(shí)，開(kāi)車(chē)的對(duì)象不是自己，是第三人，保險(xiǎn)公司就應(yīng)該賠償。
保險(xiǎn)公司，則辯解:投保時(shí)，合同有約定，自己車(chē)撞自己車(chē)的，不在賠償范圍。
那么，這個(gè)事情，法律上會(huì)怎么看待呢？
一審法院在審理中認(rèn)為，交強(qiáng)險(xiǎn)的設(shè)定是以車(chē)為基礎(chǔ)的而不是以人為基礎(chǔ)的，事故發(fā)生時(shí)，肇事車(chē)輛由小李駕駛，保險(xiǎn)公司應(yīng)予以賠償。
最終，一審法院裁定:保險(xiǎn)公司賠償王先生65000元修車(chē)費(fèi)用。
保險(xiǎn)公司對(duì)判決不服，提起上訴。二審法院撤銷(xiāo)了一審判決，駁回了王先生的訴求，認(rèn)為保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠錢(qián)。
王先生不服，向省高院提請(qǐng)了再審。再審結(jié)果大快人心。
省高院認(rèn)為:雖然雙方約定自己車(chē)撞自己車(chē)不賠。但是交強(qiáng)險(xiǎn)是以車(chē)為準(zhǔn)，不以使用人為準(zhǔn)。肇事貨車(chē)發(fā)生事故時(shí)，駕車(chē)人是小李，那么小李就視為肇事貨車(chē)的被保險(xiǎn)人。
而王先生是奔馳車(chē)的被保險(xiǎn)人，所以肇事車(chē)輛和受損車(chē)輛的被保險(xiǎn)人不是同一個(gè)人，不適用于自己車(chē)撞自己車(chē)不賠的情況。
所以，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)給予賠償。
最終，省高院法院撤銷(xiāo)了二審判決，裁定:保險(xiǎn)公司賠償王老板65000元的修車(chē)費(fèi)。
03 案件教訓(xùn)
網(wǎng)友對(duì)此議論紛紛:保險(xiǎn)公司這也不賠，那也不賠，太坑了！
對(duì)于此案，你怎么看？

原創(chuàng) 落落說(shuō)法 法海探案