瑞士卷、麥琳和李行亮

大家好，這里是老長安～

看標題你們肯定知道我要說什么。最近這幾天，針對離婚綜藝《再見愛人》里女嘉賓麥琳的審判，又到了一個新高度。

但在說之前，我先說個別的事情。

就是前段時間的“瑞士卷”。

給不清楚的童鞋們復盤一下，起因是一名女性發了一個視頻，大意是家里四口人，買了一盒八個的瑞士卷，老公和一對子女各吃了兩個，剩下兩個，媽媽準備自己吃。

然后被老公一頓教育，從“你吃了孩子吃什么”逐步上升到“你吃零食是不給孩子們樹立好的榜樣”。

原視頻現在沒有了，因為說要調查是否擺拍（這本身也很可笑，沒別的事兒干了？）。

但我始終沒懂，這是不是擺拍到底有什么重要的。

重要的明明是視頻火了之后，隨之而來的群體反應。

“問問我老公我能吃幾個瑞士卷”迅速成了一個檢視婚姻狀況的新型考試題目，出現在一對又一對情侶or夫妻的聊天框里。

總之就是，女方扮演著期待被寵愛的角色問一盒瑞士卷我能吃幾個，男方扮演著大度而瀟灑的角色大手一揮說你隨便吃，空氣里一時間充滿了快活的氛圍。

可我實在是沒弄明白，這到底有什么可問的。

我一直以為好東西全家人一起平分是一個不需要思考的事情，誰更愛吃那就多吃倆，不夠再買一盒，不至于個破瑞士卷還要請示來請示去。

一瞬間我想到了“寶寶碗”。

然后滿腦子都是唐香玉在脫口秀綜藝上那句話：“談個戀愛咋還吃不上飯了呢？”

不考慮真假，原始版本的“瑞士卷”視頻，其實是一個悲慘的故事，當一個女人走入了婚姻成為了媽媽，就好像天然失去了擁有自我的權力，連微小的自由都沒有了。

但這個故事出現之后，很多人的第一反應卻是向男人征求自己有沒有這種自由，有意無意間，反而又將男人放在了準許者和權力方的地位。

這更像是一種給男人的賦權，“他很寵我”的背后，是賦予了男人更高的主體性。

好像我們的愛情觀仍舊停留在，女人需要弱化自我來向男人索要寵愛的證據，而男人則需要表演大方和讓渡利益，來向女人證明他足夠愛她。

或者說大家心知肚明女性在婚姻中的失權，也心知肚明成為媽媽之后，女性常常都要明里暗里地退讓自我來優先滿足其他家庭成員的需求，成全家庭內部的權力關系，于是更加需要自己仍舊被伴侶重視的證明。

對“被寵愛”的索求，本質是對這種失去的補償。

如果能理解這一點，就能理解了麥琳和李行亮的關系里，麥琳處在一個什么樣的位置，麥琳那些夸張、乖戾到扭曲的言行，又是從哪里來。

上次討論這倆人的時候我說過，要討厭麥琳是很容易的，她一直在以自己錯亂的精神為網友提供各種審判她的素材。

比如最出名的那句，想要一杯咖啡不說想要一杯咖啡，卻說“我配擁有一杯咖啡嗎”。

最新的劇情里，她撒潑打滾式的攻擊范圍終于也擴大到了李行亮之外的嘉賓身上，在嘉賓們需要節約開支的關鍵時候，一貫標榜節儉的她突然不顧有限的預算，瘋狂要求買吃的，也就是這兩天著名的“熏雞事件”。

因為這次不用她來管理預算，她就徹底放飛了自我。

到這里都沒什么，買了也就買了，但另兩位女嘉賓葛夕和黃圣依對她的退讓，反而給了她嘲諷別人的空間。

她不斷譏諷葛夕和留幾手不會管錢，話里話外透著一股“你們都不如我”的自信，絲毫無視這次花光預算是因為她要了太多，而葛夕同意她買的初衷，還是為了安慰她，讓她開心。

在這之前，她還陰陽過葛夕幾次。

感覺就像是，她長期的壓抑和不滿，終于在葛夕這個好脾氣的女人身上找到了發泄的空間。

但我還是想說，麥琳的狀況，絕對不是她一個人的問題。

節目里有一段很耐人尋味，節目組讓李行亮思考他和麥琳的關系該如何去緩解，李行亮說的是，他希望麥琳調整她自己和家人在她心里的占比，不要全撲在他身上。

對此他給的建議是，麥琳心中的排序，他李行亮占50%，孩子占30%，麥琳自己占20%。

這話看得我一愣，這跟麥琳目前的狀況，有很大的區別嗎？

接著節目組問，那如果麥琳心里，麥琳自己占50%，李行亮占20%呢？可以嗎？

李行亮立刻回答不行。

這就很有意思了，女方精力全撲在他身上，他不開心覺得窒息，不撲在他身上，甚至只是50%不撲在他身上，他又不樂意。

說白了，這段關系里，他是要占主導的，他只是覺得麥琳太超過了那條線，但他仍舊享受麥琳把主要的精力和自我全部放在他這里。

對外說的是希望妻子能獨立一點、有自己的興趣和圈子巴拉巴拉，其實這個“獨立”就只能獨立到20%，多了就不行了。

這根本改變不了什么，因為麥琳現在的精神狀態，恰恰就是因為她把主要的精力都給了李行亮。

這也不是50%還是80%的問題，只要她內心毫不動搖地把李行亮放在第一位，她就難免會走到今天這一步。

某種程度上，這是另一種形式的“瑞士卷”，李行亮扮演的是那個“你想吃幾個吃幾個你把我吃了都行”的大度老公，一個委屈包，麥琳扮演的是那個把男人視作主心骨自己退居其次的“被寵愛”的老婆，一個寵物。

只是麥琳沒有得到她理想中的“寵愛”，而李行亮想要的更多。

當他已經享受過了那個全身心照顧他、安穩家庭、支持他事業起飛的妻子之后，他開始希望妻子變得獨立自主不再拿那些瑣碎的事情來麻煩他，希望妻子突然間長出一部分自我。

所謂吃干抹凈，就是這么個意思。某種程度上倒是很“新時代男人”，比起“我養家你持家”的傳統型男人，新時代男人更上一層樓，又希望有個女人為他洗手作羹湯，又希望這個女人聰明獨立有主見最好還能有自己的事業。

同時還要保持美麗。

女人太傳統，他嫌無趣，要有新的獨立女性精神，但太新了也不行，女性一旦徹底跳出傳統敘事，就不會像麥琳這樣，燃燒自我照亮男人，這同樣是李行亮式的男性無法接受的。

從麥琳的角度看就是，她為了李行亮付出了能付出的一切，如今脾氣也不好了，人也發福了，李行亮卻開始嫌棄她不夠獨立了。

換誰誰不瘋，只看什么時候瘋。

何況李行亮要求他在麥琳心中至少占到50%，麥琳在他心中是不是同樣？

整場“熏雞事件”的源頭，是節目組有個畫像環節，畫師通過一方的單方面描述，來畫另一方的畫像，讓另一方感受一下，伴侶眼中的自己是什么樣。

麥琳看到畫師根據李行亮描述畫出來的她，就失控了，認為畫上的自己很丑，加上隔壁楊子描述出的黃圣依非常好看，讓麥琳覺得李行亮是存心丑化她。

但她這份情緒波動，李行亮不僅沒有察覺，也沒怎么理會，還是葛夕第一個寬慰她，“也許是畫師的問題”。

我當然不支持一個人用一些陰陽怪氣的方式說話，麥琳背刺葛夕也確實很沒道理，我甚至覺得麥琳應該去看心理醫生而不是上節目被節目組當猴一樣擺放。

但我還是那個觀點，如果我們依然把“一個女人年紀輕輕就把人生的大部分都放在男人、家庭和孩子上”這種事視為一種不需質疑的順理成章，又不去質疑男人對女人那種“半生家庭主婦歸來仍是獨立女人”的期望是否合理，那塑造出麥琳這種女人就幾乎是一種必然。

男人、傳統婚姻、妻職和母職抽干了一個女人的自我，還要要求這個女人特別獨立情緒穩定面目姣好，這是很不講理的事情。

有沒有女人能做到？當然有，但這是建立在一個女人成倍的努力之上，不能因為有的女人能做到，就覺得這種狀態理所應當。

而且，不喜歡麥琳這種女人、討厭她們、在現實里遠離她們，很正確，沒毛病，但蔓延成一種恨不能把她除掉的仇恨，就過了。

給她造謠說她“大鬧節目組”，就更過了。

說到底，很多人還是熱衷于這類“壞女人”的敘事，看出軌劇只能看出個“打小三”，看情感劇只能看見個“瘋婆娘”，至于問題出在哪里，無所謂。

或者說，這種根植于婚姻結構中的不平等，不好解決，同時只是對女人不利，對男人卻很有利，所以到最后，我們都假裝看不見。

（本文封面圖來自網絡）

多說一點

確實麥琳和李行亮是天生一對

一個沒有自我也不想找到自我

一個希望妻子永遠沒有自我

他倆的困境

是兩個人共同締造

我只是覺得

我們不能只看到女人發瘋

還要看看她身處的環境

李行亮就是想要一個付出型的

傳統女人

又不想為這個女人的遭遇背鍋

哪有這種好事兒

另外

最近公號展示邏輯又有調整

想第一時間看文的童鞋

麻煩送我個小星星～

找到「煙波」這個號的頁面

右上角有三個點，點一下

彈出窗口選“設為星標”，就OK啦～

順便也請大家隨手多點點

右下角的「在看」和「贊」

先謝謝大家～

煙波。