案情簡介
2013年至2015年,阿強(化名)多次向大劉(化名)借錢,均未償還。2021年,大劉將阿強訴至法院,法院經(jīng)審理,判決阿強應(yīng)償還大劉借款本金及利息330萬余元。
2020年1月,阿強和阿珍(化名)辦理離婚手續(xù),雙方約定孩子由阿珍撫養(yǎng),阿強每月向阿珍支付撫養(yǎng)費15000元;位于深圳某地的一處房產(chǎn)和A公司(該公司擁有50畝土地使用權(quán)及某鎮(zhèn)地上建筑物12000平方米)的20%股權(quán)歸阿珍所有;阿強承擔婚姻關(guān)系存續(xù)期間的所有債務(wù)。
![]()
(圖源網(wǎng)絡(luò),侵刪)
離婚后,阿強未分得財產(chǎn),無力償還大劉的債務(wù),2022年大劉遂向法院提起訴訟,請求撤銷阿強和阿珍離婚協(xié)議中關(guān)于房產(chǎn)和股權(quán)處置部分的約定。
法院審理
本案中,阿強與阿珍簽訂《離婚協(xié)議書》,從離婚協(xié)議來看,阿珍雖撫養(yǎng)孩子,但阿強未分得財產(chǎn)且承擔所有債務(wù),阿強并未取得與其所放棄的財產(chǎn)份額相當?shù)钠渌敭a(chǎn)。
已生效的民事判決確認了大劉對阿強享有330萬余元本息的債權(quán),大劉申請強制執(zhí)行后獲知阿強在離婚協(xié)議中的財產(chǎn)處置。阿強與阿珍離婚協(xié)議的約定客觀上造成阿強償付能力降低,導致其無力償還大劉的債權(quán),阿強在離婚協(xié)議中放棄案涉財產(chǎn)的行為損害了債權(quán)人大劉的權(quán)益。
![]()
(圖源網(wǎng)絡(luò),侵刪)
綜上,大劉請求撤銷阿強、阿珍于2020年簽訂的離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)處分部分的約定,于法有據(jù),法院予以支持。該判決已生效。
法官說法
本案系債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛,爭議焦點為大劉是否有權(quán)請求撤銷阿強與阿珍離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)處置的約定。《中華人民共和國合同法》規(guī)定,因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn),對債權(quán)人造成損害的,債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。法院認為,夫妻雙方在離婚協(xié)議中對財產(chǎn)分割的約定雖然屬于平等主體意思自治的范疇,但如果財產(chǎn)分割的約定損害了債權(quán)人的利益,債權(quán)人可以申請撤銷。
法官提醒,債務(wù)人為逃避債務(wù),通過離婚協(xié)議轉(zhuǎn)移財產(chǎn)或者無償贈與、以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn),損害債權(quán)人利益,且受讓人知道該情形的,債權(quán)人可在法定期限內(nèi),向人民法院提起訴訟,請求撤銷債務(wù)人的行為,以實現(xiàn)其債權(quán)。
法條鏈接
《中華人民共和國合同法》
第七十四條 因債務(wù)人放棄到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn),對債權(quán)人造成損害的,債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn),對債權(quán)人造成損害,并且受讓人知道該情形的,債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。
撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費用,由債務(wù)人負擔。
供稿:龍崗區(qū)法院、深圳市中級人民法院
作者:裴紅軍
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.