日本最大的誤判就是沒想到中國堅(jiān)決不投降，裕仁坦言低估了中國

1945年8月15日，日本宣布無條件投降，這場從1931年9月18日開始的侵華戰(zhàn)爭，最終以日本投降而告終。

關(guān)于侵華戰(zhàn)爭，日本的將領(lǐng)除了石原莞爾，其他人從來沒想到會(huì)打十四年之久，自從1937年開始全面侵華，絕大多數(shù)日軍將領(lǐng)和日本政府要員都認(rèn)為中國會(huì)在短時(shí)間內(nèi)投降。

日軍的將領(lǐng)中，只有石原莞爾看到了一旦與中國開戰(zhàn)日本必然會(huì)陷入戰(zhàn)爭泥潭，必然是一場持久戰(zhàn)，石原莞爾內(nèi)心中認(rèn)為應(yīng)該蠶食中國，并以中國為后勤基地，最終與蘇聯(lián)和美國進(jìn)行決戰(zhàn)。

所以石原莞爾極度反對(duì)向中國增兵擴(kuò)大戰(zhàn)事，也正因?yàn)樗磳?duì)全面侵華，最后他這個(gè)“九一八”事變的元兇最后竟然逃脫了審判，遠(yuǎn)東國際軍事法庭沒有將他列為戰(zhàn)犯，殊不知他的戰(zhàn)略最為險(xiǎn)惡。

當(dāng)時(shí)日軍內(nèi)部都認(rèn)為中國軍隊(duì)不堪一擊。在“七七事變”前，日軍參謀本部《在華北使用武力時(shí)對(duì)華戰(zhàn)爭指導(dǎo)綱要》中出現(xiàn)類似描述：兩個(gè)月解決駐扎北平一帶的宋哲元第29軍，三個(gè)月?lián)魯顸h中央軍。

日本陸軍大將杉山元更是狂妄的和日本天皇裕仁說：“一個(gè)月內(nèi)解決中國事變。”

日本陸軍中將武藤章也認(rèn)為：中國尚處于四分五裂的狀態(tài)，只要日方態(tài)度強(qiáng)硬，蔣介石為首的國民政府勢必屈服。盧溝橋事變是很好機(jī)會(huì)，應(yīng)該趁此機(jī)會(huì)給予中國狠狠一擊，逼迫蔣介石妥協(xié)，將華北五省納入日本的勢力。

武藤甚至宣傳，只要向華北派遣國內(nèi)的3個(gè)師團(tuán)就能讓中國投降。

日本人真的是狂妄無知嗎？

千萬不要認(rèn)為日本人傻，他們可一點(diǎn)都不傻，日本判斷中國會(huì)投降是有一定道理的，而且分析的極其充分。

“九·一八事變”元兇坂垣征四郎說過這樣一番話：

“從中國民眾的心理上來說，安居樂業(yè)是其理想，至于政治和軍事，只不過是統(tǒng)治階級(jí)的一種職業(yè)。在政治和軍事上與民眾有聯(lián)系的，只是租稅和維持治安。因此，他是一個(gè)同近代國家的情況大不相同的國家，歸根到底，中國不過是在這樣一個(gè)擁有自治部落的地區(qū)上加上了國家這一名稱而已。所以，從一般民眾的真正的民族發(fā)展歷史上來說，國家意識(shí)無疑是很淡薄的。無論是誰掌握政權(quán)，誰掌握軍權(quán)，負(fù)責(zé)維持治安，這都無礙大局。”

看看，日本人將中國民眾當(dāng)時(shí)的心理分析的多到位，當(dāng)時(shí)的中國民眾心理不就是這樣嗎，民國時(shí)期還好一些，在晚清時(shí)期更為嚴(yán)重，甲午戰(zhàn)爭、日俄戰(zhàn)爭就是個(gè)例子，中國民眾絲毫不關(guān)心誰勝誰負(fù)。

在日本軍界，研究中國的不止坂垣征四郎一人，還有石原莞爾、土肥原賢二等人，對(duì)中國的歷史、民俗、軍事、國情等信息了如指掌，土肥原賢二更是能說一口流利的漢語還帶著北京口音。可想而知，這些侵略者為了占領(lǐng)中國是下了多大的功夫。

所以，日本提出三個(gè)月內(nèi)征服中國絕不是隨口說說，而是認(rèn)為勢在必得。

但是分析是一回事，等到真打起來就是另外一回事了。

1937年7月“盧溝橋事變”爆發(fā)后，日軍看似所向披靡，一路攻城掠地，但是中國的抵抗程度遠(yuǎn)超日軍的想象。

開局的淞滬會(huì)戰(zhàn)就打了足足三個(gè)月，從1937年8月13日，一直打到1937年11月12日，這期間日軍陸海空三軍齊上陣依然沒有徹底摧毀中國的軍事力量。

一個(gè)淞滬會(huì)戰(zhàn)，就讓日本“三個(gè)月內(nèi)滅亡中國”的夢，破碎了。

淞滬會(huì)戰(zhàn)，不僅蔣介石的中央軍與日軍展開殊死搏斗，川軍、桂軍等地方部隊(duì)也都馳援淞滬，以血肉之軀擋住日軍的鐵騎。

淞滬會(huì)戰(zhàn)按照日本人的設(shè)想是不應(yīng)該打成這樣的，應(yīng)該像甲午戰(zhàn)爭那樣，日軍發(fā)起沖鋒，中國軍隊(duì)各自為戰(zhàn)一路潰退才是。可是沒想到中國在外敵面前卻空前團(tuán)結(jié)，再也沒有晚清時(shí)期袖手旁觀的態(tài)度。

日軍的那些中國通看似對(duì)中國了解，實(shí)際上卻停留在甲午戰(zhàn)爭的年代，沒有發(fā)現(xiàn)中華民族內(nèi)在的潛力和韌性。

淞滬會(huì)戰(zhàn)的意義極大。

資深外交官、國際法泰斗厲聲教曾評(píng)價(jià)稱：“淞滬會(huì)戰(zhàn)為上海和長江下游工廠與物資內(nèi)遷贏得了時(shí)間，為中國堅(jiān)持長期抗戰(zhàn)起到重大作用。此后八年間，日軍陷入泥沼般的持久戰(zhàn)中不能自拔，最終被徹底擊敗。”

雖然攻占了南京等地，但是日本越來越發(fā)現(xiàn)這仗打的和預(yù)想的完全不一樣了，見中國遲遲不投降，為了避免陷入戰(zhàn)爭泥潭，最先提出和談的竟然是日本。

在1938年，日本近衛(wèi)內(nèi)閣在一年內(nèi)發(fā)表了三次聲明，勸國民政府議和。

1938年1月16日，日本近衛(wèi)內(nèi)閣發(fā)表聲明，喊話國民政府議和，但是議和條件過于苛刻，并稱蔣介石如不接受議和條件，日本將“不以國民政府為對(duì)手”，而另建“與日本提攜之新政府”。

1938年11月3日，日本近衛(wèi)內(nèi)閣發(fā)表第二次聲明稱：如國民政府“堅(jiān)持抗日容共政策，則帝國決不收兵，一直打到他崩潰為止”。

1938年12月22日，日本近衛(wèi)內(nèi)閣又發(fā)表第三次聲明，提出所謂“中日睦鄰友好”、“共同防共”、“經(jīng)濟(jì)合作”三原則，誘脅蔣接受條件。

日本的三次聲明，雖然措辭各不相同，但三次聲明的核心思想都是一樣的，那就是反復(fù)在說：中國已經(jīng)被打敗了，沒有繼續(xù)抗?fàn)幍谋匾耍F(xiàn)在投降還算識(shí)時(shí)務(wù)。

但是中國頂住了各種壓力，沒有議和，更沒有投降，而是拼盡全力，抗戰(zhàn)到底。

這就已經(jīng)完全超出日本的戰(zhàn)略設(shè)想了，因?yàn)槿毡臼切緹o力打一場持久戰(zhàn)。

但是這個(gè)時(shí)候日本全國已經(jīng)相當(dāng)狂熱了，任何關(guān)于撤退的言論都不會(huì)被大眾接受。

對(duì)于日本的戰(zhàn)略錯(cuò)誤，日本天皇裕仁心知肚明，而且也承認(rèn)自己誤判了中國，低估了中國的實(shí)力。

圖|裕仁主持御前會(huì)議

已故的小倉庫次曾任日本天皇裕仁的侍從，其后擔(dān)任東京都立大學(xué)法經(jīng)系主任，他在裕仁身邊時(shí)寫過長達(dá)600頁的日記，戰(zhàn)后日記的副本被發(fā)現(xiàn)，并刊登在《文藝春秋》上，其中記載了裕仁自1939年至1945年日本戰(zhàn)敗期間，未曾對(duì)公眾發(fā)表的言論。

小倉庫次記載了日本天皇裕仁的如下言論：

“恰如第一次世界大戰(zhàn)的德國那樣，軍人飛揚(yáng)跋扈，不識(shí)大局，知進(jìn)不知退。”
“日本軍方低估了中國軍隊(duì)的實(shí)力。”
“在開始戰(zhàn)爭之前，就應(yīng)該考慮周全，一旦開戰(zhàn)，難以收回。”

在1940年，日本天皇裕仁眼見中國投降無望，已開始埋怨日本的軍事將領(lǐng)，他說：“每個(gè)人都對(duì)戰(zhàn)爭判斷錯(cuò)誤……特別是陸軍的專責(zé)部門……應(yīng)盡快結(jié)束戰(zhàn)事，并在未來10年重整國防軍力。”

1941年，裕仁甚至暗自批評(píng)當(dāng)時(shí)首相近衛(wèi)文麿：“大東亞戰(zhàn)爭開始前我已十分憂心，近衛(wèi)在任時(shí)，好像毫無準(zhǔn)備便帶領(lǐng)我們進(jìn)入戰(zhàn)爭，東條(英機(jī))接任后我們才真的準(zhǔn)備好。”

從以上的言論可以看出，包括裕仁在內(nèi)都認(rèn)為日本只要重創(chuàng)中國軍隊(duì)，中國就會(huì)投降，但是日本高層顯然誤判了。

因?yàn)樯钕葜袊膽?zhàn)爭泥潭，當(dāng)1941年末，日本決定對(duì)美宣戰(zhàn)時(shí)，裕仁問日本參謀總長杉山元：“如果日美發(fā)生戰(zhàn)爭，多久能結(jié)束戰(zhàn)爭，有多大勝算？”

杉山元平淡地回答：“在太平洋作戰(zhàn)對(duì)我們很有利，三個(gè)月就可以打敗美國。”

裕仁天皇的質(zhì)問：“日中開戰(zhàn)的時(shí)候，你就說三個(gè)月就可以戰(zhàn)勝中國，可是現(xiàn)在已經(jīng)過了四年了，還是沒有結(jié)束戰(zhàn)爭。”

杉山元回答說：“因?yàn)橹袊罅恕！?/p>

裕仁憤怒地問：“那太平洋豈不是更大嗎？”

杉山元無言以對(duì)。

以上對(duì)話都被侍從官小倉庫次記錄了下來。

很奇怪日軍高層，怎么就認(rèn)準(zhǔn)三個(gè)月這個(gè)時(shí)間了，與中國開戰(zhàn)認(rèn)為三個(gè)月足夠了，與美國開戰(zhàn)也認(rèn)為三個(gè)月就夠了，三個(gè)月的時(shí)間這么神奇嗎，讓日軍將領(lǐng)深信不疑。

日本偷襲珍珠港后，在南京的汪精衛(wèi)大發(fā)雷霆，抱怨日本不應(yīng)該與美國人撕破臉。汪精衛(wèi)認(rèn)為：“日本這樣做完全是自掘墳?zāi)梗绱擞廾留斆У男U干，已經(jīng)注定了失敗的命運(yùn)。日本已經(jīng)陷入中國戰(zhàn)場的泥淖中，這時(shí)候再向美國開戰(zhàn)無疑是自取滅亡”。

連漢奸都知道日本很難戰(zhàn)勝美國，難道精明日本人就想不到嗎？

日本人肯定也看到了，只是戰(zhàn)爭的車輪已經(jīng)停不下來了。

圖|裕仁的投降書

中國社會(huì)科學(xué)院日本研究所研究員蔣立峰說：“日本侵略者多次號(hào)稱要在３個(gè)月內(nèi)滅亡中國，最后卻深深地陷在了這片大陸上，這說明日本在中國戰(zhàn)場上確實(shí)是失敗了。”

第二次世界大戰(zhàn)，同盟國之所以能打贏日本，最關(guān)鍵的就是中國沒有投降，不僅沒有投降，而且一連22場的會(huì)戰(zhàn)給日寇造成了重大殺傷，正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場也完全拖住了敵人。

因?yàn)橹袊鴳?zhàn)場的頑強(qiáng)抵抗，徹底打亂了日本的戰(zhàn)略部署，使日本最終走向了失敗。

中國的抗戰(zhàn)是極其不容易的，尤其是最初的幾年，我們扛住的是日本的一億戰(zhàn)爭瘋子+美國的工業(yè)資源支持+日本掠奪中國東北、中國臺(tái)灣以及東南亞殖民地的戰(zhàn)爭資源。

日本侵華也根本不是什么蛇吞象，背后不僅是工業(yè)國對(duì)農(nóng)業(yè)國的戰(zhàn)爭，更是一個(gè)集中半個(gè)地球的資源的工業(yè)國對(duì)農(nóng)業(yè)國勢在必得的全面入侵，目的是要徹底消滅中華文明，其心甚為歹毒。

作為中國人，我們可以自豪地說：當(dāng)年我們的先輩們扛住了！聯(lián)合國五常席位我們實(shí)至名歸！

參考資料：”新華網(wǎng)：專家訪談：“終戰(zhàn)”面紗遮不住“戰(zhàn)敗”事實(shí)”