誤工費帶來的法律難題

引言

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。其中，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。

問題

但，現(xiàn)各地法院對因交通事故引起的人身損害賠償案件，對按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費的認(rèn)識卻不盡相同，多數(shù)裁判觀點是直接按當(dāng)?shù)厣弦荒甓绒r(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費。因為，庭審中很多農(nóng)村戶籍受害人都無法舉證證明其從事農(nóng)林牧漁業(yè)。

然，最初按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算是因為該標(biāo)準(zhǔn)低，未提供任何證據(jù)使用該標(biāo)準(zhǔn)判決相對公平。而，近年來農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)已遠(yuǎn)超住宿和餐飲業(yè)、居民服務(wù)業(yè)等行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。此時，對于未提供誤工損失證據(jù)的農(nóng)民，仍舊一律按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工費有失公允。

也就是說，在農(nóng)業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)行業(yè)大類法人單位從業(yè)人員，誤工標(biāo)準(zhǔn)按照統(tǒng)計局發(fā)布的農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是沒有問題的。但是在農(nóng)村務(wù)農(nóng)人員，如果只有村委會證明和土地承包合同，從而直接按照該標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定則顯而易見，不公平。

難題

比如，2022年8月7日，農(nóng)村戶籍石某在寧洛高速發(fā)生交通事故，致石某受傷。經(jīng)安徽省來安縣人民法院審理，認(rèn)為石某未舉證證明其實際減少的收入，則按2022年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入 45133元計算其誤工費，而非2022年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)55304元。

但，保險公司仍認(rèn)為來安縣人民法院的判決適用法律存在嚴(yán)重錯誤。認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條的規(guī)定，石某主張誤工費賠償，應(yīng)當(dāng)舉證證明其有工作收入，在舉證證明其收入狀況后，才能依照上述規(guī)定確定賠償標(biāo)準(zhǔn)，即無損失則無賠償。另，根據(jù)《民事訴訟法》第六十七條之規(guī)定，當(dāng)事人對自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，石某在一審程序中沒有舉證證明其存在誤工損失，故一審判決徑行認(rèn)定其誤工費有違公正。

當(dāng)然，最后滁州市中級人民法院依法維持了來安縣人民法院的一審判決。

又如，2024年4月17日，河北省曲陽縣人民法院審理的宋某訴某保險公司北京分公司交通事故責(zé)任糾紛一案，對農(nóng)村家庭主婦宋某的誤工費則是按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，并保險公司已全部履行。

由此可見，隨著農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的提高，交通事故發(fā)生后能否按此行業(yè)計算賠償金尚待相關(guān)部門給出明確的答復(fù)。

（陳少勇）