用“孫子兵法”來分析俄烏沖突

關于戰爭這件事，中國的老祖宗早就研究透了！中國歷史上流傳下來的兵書戰冊，那都是老祖宗智慧的結晶。其中最著名的、瑰寶級的，那還是要數《孫子兵法》。《孫子兵法》有多出名、多火熱我就不細說了，當國外戰爭還停留在戰術討論層面時，兩千多年前的《孫子兵法》已經將戰爭上升到戰略和哲學層面，直接降維打擊。

《孫子兵法》一共十三篇，分別從戰略到戰術詳細的講述了戰爭的方方面面，但從整體來看，兵祖大神顯然認為戰略要高于戰術，所以將“計”放在第一篇。在這一篇中，《孫子兵法》從戰略層面總結了一場戰爭勝敗要考慮的五個因素，我們看一下原文：

“故經之以五事校之以計而索其情：一曰道，二曰天，三曰地，四曰將、五曰法。道者，令民與上同意也，故可以與之死，可以與之生，而不畏危。天者，陰陽，寒暑、時制也。地者，遠近、險易、廣狹、死生也。將者，智、信、仁、勇、嚴也。法者，曲制、官道、主用也。”

簡單翻譯一下：所以應該通過五個方面因素，來比較戰爭雙方的基本情況：

一是“道”，所謂“道”，就是從政治上使民眾與君主的思想一致，這樣，民眾就能與君主同生死共患難，而不害怕危險。

二是“天”，所謂“天”，就是氣候的陰晴、寒暑、四季節令的更替規律等。

三是“地”，所謂“地”，就是指行程的遠近、地勢的險峻或平易，戰地的廣狹，是死地還是生地等。

四是“將”，所謂“將”，就是看將領們是否具備智、信、仁、勇、嚴五種素質。

五是“法”，所謂“法”，就是指部隊的組織編制制度，軍官的職責范圍規定，軍需物資的供應管理制度等。

我們就以這五個因素，來分析“俄烏戰爭”雙方的基本條件，看看雙方在戰略層面的優劣。姑且將每個因素設為2分，那么總共就是10分。

先說“道”，實際上“道”所說的就是戰勝的正義性問題，“師出有名”時，民眾才能和政府達成思想上的一致性，所以我們經常看到輿論戰和誓師等常規操作，就是在尋求各自的“道”。在這一方面，大毛出師的名義是“二毛申請加入北約組織，對我們國土安全造成了強力的威脅，為了消除這種威脅，所以出兵。”二毛出師的名義自不必說，因為是保衛戰，出師的名義自然就是“大毛侵略了我們的領土，我們要保衛家園，保衛祖國”。乍一看，似乎雙方都有道理，但我們不能忽視的事實是，大毛是為了消除“潛在威脅”，而二毛是實實在在遭受了入侵。這就好比，張三和李四兩人看不對眼，張三說要找幾個人保護自己，李四怕張三找到人之后報復自己，先把張三打了一頓。只能說張三有報復李四的意圖，但并未實施，所以從法理上李四還稍顯欠缺。所以在“道”這個方面，大毛得1分，二毛得1.5分，二毛略勝一籌。

二毛為什么不能得2分呢？還是那個例子，張三明知道找人保護會刺激到李四，張三還是這么做了，那不是把自己置于險地嗎？所以說二毛的做法，本身在戰略上并不高明，并沒有意識到“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道”，所以扣他0.5分。

接著我們來看“天”這個因素。由于是大毛主動發起的進攻，所以天時更加有利于大毛。俄烏沖突發生在2022年2月下旬，大毛避開了寒冷漫長的冬季，在戰術上用了非常短的時間集結軍力和發起進攻，所以在沖突開始階段，大毛的進攻取得了較為顯著的效果。如果單從這一階段給大毛評分，那么大毛可以拿到1.5分，二毛0.5分。為什么大毛要扣分而二毛有得分呢？這主要還是大毛的保密工作有疏漏，發動進攻的時間點被提前泄露了，在一定程度上喪失了進攻的突然性和隱蔽性，二毛得益于鷹醬的情報系統，存在一定時間的防御準備。

但隨著時間的推進，大毛的天時優勢被極大的削弱了，戰爭本身就是極為消耗國力的，時間拖的越久，雙方國力損耗越大，最后不是比拼“招式”，而變成了比拼“內力”，這個時候就是兩敗俱傷了。俄烏沖突發展到今天還沒有結束，可以說“天”這個要素早已發生了極大的變化。

然后是“地”這個要素，這個不必細說。大毛出擊，但是自身遼闊的領土，實際造成了補給線過長；二毛本地作戰，背靠北約，無論在防御組織還是在后勤補給方面，都優于大毛。因此，此項大毛得分0.5分，二毛得分1.5分。

接下來是“將”“法”這兩個因素。這兩項我們不好評判，畢竟是軍隊內部的要素。軍方將領的個人素質還有相關制度我們無從得知。只能從雙方的歷史戰績中大概拍一下腦袋。姑且大毛4分，二毛2.5分吧。

綜上，在俄烏沖突發生之時點，按《孫子兵法》的五要素進行評估，大毛得7分，二毛得6分。大毛在沖突發生之初，優勢并不明顯，但迫于外部形勢，不得不主動進攻。當然隨著時間的推進，以及各種外部因素的介入，各種要素的權重也是隨時變化的。真實戰爭形勢變化之快，各方博弈之復雜，并不是簡簡單單分析一下就能得出結論，需要經過縝密的軍事推演才能探求一二。

《孫子兵法》被翻譯為《The art of war》，正是因為卓越深邃的思想和縝密嚴謹的邏輯，無愧于“兵學圣典”和“古代第一兵書”的稱號。