意外？謀殺？明朝紅丸案

紅丸案是發(fā)生在泰昌元年（1620年）的明朝宮廷疑案，受害者是光宗皇帝朱常洛。據(jù)史載，朱常洛在服用了大臣李可灼所進(jìn)獻(xiàn)的紅丸后不久便突然暴斃，該案因此而得名“紅丸案”，這一事件震驚了整個朝廷，也引發(fā)了后世的無數(shù)猜想和探討。

紅丸案背景

光宗皇帝朱常洛雖然最終登上了皇位，但他并非其父萬歷皇帝心目中的首選繼承人。朱常洛的母親王氏未曾擔(dān)任皇后，只是一位默默無聞的普通妃嬪，所以朱常洛只是長子，而非嫡長子，在儒家繼承大位的規(guī)則中，他的繼承權(quán)并非無限可擊。

與此同時，老爹的信任方面，朱常洛也不是很好，他并不怎么討父親歡心。萬歷皇帝喜歡的是在萬歷十四年（1586年），鄭貴妃生的朱常洵，且這個喜歡還不是說說而已，是付諸行動的進(jìn)行“廢長立幼”，公開提出要立朱常洵為太子。

但是，萬歷皇帝的行為并未得到廣泛的支持。以李太后為首的朝堂勢力，堅定地秉持“太子立嫡，無嫡立長”的儒家法綱，與萬歷皇帝展開了激烈的爭論和拉鋸戰(zhàn)，直到萬歷二十九年（1601年）十月，萬歷讓步，宣布朱常洛為太子，史稱“國本之爭”。

歷經(jīng)15年的爭斗，朱常洛一系雖然戰(zhàn)勝了鄭貴妃一脈，取得階段性勝利。但是萬歷依舊掌權(quán)，他對鄭貴妃的愛意也并沒有衰退推，這意味著一切都還有變的“可能性”。也正是因為這個“可能”，鄭貴妃一脈針對朱常洛的行動，始終沒有完全停止，甚至在萬歷四十三年（1615年），發(fā)生疑似鄭貴妃其兄鄭國泰派遣刺客張差謀弒朱常洛的事件。

正因如此，朱常洛突然暴斃的紅丸案，不可避免地被人們與朱常洛和鄭貴妃之間的皇位之爭聯(lián)系起來，所以討論紅丸案，這段糾葛的往事，我就放在了背景之中，成為揭示紅丸案重要線索之一。

紅丸案經(jīng)過

案件起點是1620年（明萬歷四十八年）八月初一，朱常洛登帝位為明光宗，與此同時，因萬歷遺詔要求，立貴妃鄭氏為繼室皇后，鄭貴妃成為鄭太后（沒有正式冊封）。

朱常洛上位后日親萬幾，精神勞瘁。同期，鄭太后也不好過，整日擔(dān)驚受怕，生怕朱常洛反手就收拾自己。為求自保或表明態(tài)度，鄭太后精選8位美人服侍朱常洛，并且還曾親自組局，邀請疲憊的朱常洛赴宴，宴席中將溫柔鄉(xiāng)營造的淋淋盡致，當(dāng)天晚上主演的2位女樂，均承受朱常洛龍恩。

在鄭太后的美人心計下，朱常洛除去沉重的公務(wù)之外，女色消耗也極大，登大位的第10天 ，也就是八月初十，朱常洛開始出現(xiàn)身體不適、“圣容頓減”，緊急召喚御醫(yī)陳璽問診。

調(diào)理多日之后，朱常洛的狀態(tài)并未有明顯好轉(zhuǎn)，換由掌管醫(yī)藥的宦官、原鄭貴妃宮中的內(nèi)醫(yī)崔文升診治。

八月十五日，崔文升看到朱常洛滿面火升，對其下熱通利之藥，試圖以此去火，結(jié)果致使朱常洛腹瀉不止，身體不但沒有好轉(zhuǎn)，反而越來越弱。朱常洛生母王氏一脈的外戚察覺崔文升是鄭太后的人，對其使朱常洛病情加重的行為提出質(zhì)疑，朝堂上下也開始對此呼應(yīng)并積極討論

八月十九日，朱常洛的病情加重，頭目眩暈，身體虛弱，已經(jīng)無法正常的行走。

八月二十二日，朱常洛驅(qū)逐了崔文升，宣告崔文升的治療方案徹底失敗，而朱常洛本人也陷入了病情絕境，宮內(nèi)御醫(yī)對此束手無策。

八月二十三日，鴻臚寺官員李可灼，自稱自己有仙丹妙藥要進(jìn)獻(xiàn)皇帝，但是被內(nèi)閣官員攔下，來路不明的丹藥，說不清楚是不是裝神弄鬼，沒人敢負(fù)這責(zé)。

八月二十九日，朱常洛帶病召開會議，在安排好自己繼承人以及輔政大臣之后，拖著疲憊的聲音問出“我的陵寢現(xiàn)在修的怎樣了？”，在場的大臣聽后沒人出聲，都只是默默的哭泣，場面極其悲情。

當(dāng)大臣們紛紛退去之后，朱常洛或許是出于試一試的心態(tài)，又或許是病急亂投醫(yī)，他召見了李可灼，并決定服用其所進(jìn)獻(xiàn)的“紅丸”。服下紅丸之后，朱常洛頓時感覺容光煥發(fā)，渾身充滿了力量，甚至連食欲都大增。這種突如其來的變化讓他喜出望外，以為自己終于找到了自救之道，于是不顧御醫(yī)勸住，接連服下2枚。

九月初一五更，朱常洛病情復(fù)發(fā)，內(nèi)侍太監(jiān)急忙召集核心大臣入宮，但是當(dāng)大家趕到時，皇帝已經(jīng)斷氣良久。朱常洛作為皇帝，他在位僅僅只有29天。

紅丸案結(jié)局

朱常洛的猝死，震驚了整個朝廷，各方勢力圍繞死因進(jìn)行激烈角逐，其中主要分為3個派別：

第一個是安撫派，這個派別的代表是內(nèi)閣首輔方從哲，他認(rèn)為朱常洛已經(jīng)死亡，且從可見的結(jié)果來看，就是病死的，不應(yīng)該還有人為此買單，整個死亡事件應(yīng)該要大事化小，小事化沒，因而方從哲利用職權(quán)，借由對李可灼罰銀50兩、罰俸一年等動作，將事件定性為“進(jìn)藥不效”。

第二個是問責(zé)派，代表人物是吏部尚書張問達(dá)、戶部尚書汪應(yīng)蛟、禮部尚書孫慎行、左都御史鄒元標(biāo)，他們不但要嚴(yán)懲治崔文升、李可灼的罪，還將矛頭對準(zhǔn)內(nèi)閣首輔方從哲，攻擊的點是方從哲未力阻李可灼進(jìn)藥，這是作為內(nèi)閣首輔的失責(zé)，并且在十月中旬，給方從哲扣了頂大帽子，叫“從哲縱無弒君之心，卻有弒君之罪。欲辭弒之名，難免弒之實”。

第三個是陰謀派，這個派別人比較少，由御史鄭宗周、南京太常寺少卿曹珍牽頭，他們認(rèn)為這就是一個徹徹底底的陰謀奪權(quán)，兇手就是還在后宮的鄭太后，他設(shè)美人計拖垮朱常洛身子，然后讓庸醫(yī)崔文升加重病情，最后讓李可灼臨門一腳，這是一個環(huán)環(huán)相扣的大陰謀。

天啟帝繼位后，對于紅丸案的處理顯得頗為微妙，他選擇了部分滿足問責(zé)派的要求，讓當(dāng)時的內(nèi)閣首輔方從哲離職，但并未進(jìn)一步牽連其他人。與此同時，陰謀派由于鄭太后并未出來奪權(quán)，也就不攻而破。受到處理就只有一線接手過皇帝病情的崔文升、李可灼，他們一人被發(fā)配南京，一人被充軍邊境。

袁說

朱常洛的死，天啟帝的處理是非常草率的，一位皇帝因服藥而猝死，如此重大的事件，竟然只直接處理了兩位直接涉事的一線人員，這實在令人難以置信。整個事件仿佛被一雙無形的大手操控，布下了一個深不可測的局，然而卻無人敢去戳破這層窗戶紙。

更是奇了怪！鄭太后在這場事件中表現(xiàn)得異常安靜。朱常洛死后亂局，她本可以借此機(jī)會翻身奪權(quán)。畢竟，當(dāng)時萬歷皇帝的余威尚存，做到這一點是有市場的。然而，她卻眼睜睜地放棄了這一切。

紅丸案處理結(jié)果很奇怪，明面上可能的最大獲利者又表現(xiàn)的異常冷靜和淡泊，紅丸案真是一個令人費(fèi)解的迷局。

參考文獻(xiàn)：《明季北略》、《明史紀(jì)事本末》 、《先撥志始》、《重建石景山天主宮碑記》、《國榷》、《罪惟錄》