靠商業詆毀來貶低競爭對手豪鵬科技 子公司行政處罰隱瞞披露

據證監會網站近日消息，證監會第十八屆發行審核委員會定于2022年5月19日召開2022年第57次發行審核委員會工作會議，屆時將審議深圳市豪鵬科技股份有限公司（以下簡稱“豪鵬科技”）的首發申請。

豪鵬科技現有產品包括聚合物軟包鋰離子電池、圓柱鋰離子電池及鎳氫電池；其中，中型聚合物軟包鋰離子電池主要應用于筆記本電腦及周邊產品、智能家居、安防設備、平板電腦、智能手機等領域；小型聚合物軟包鋰離子電池主要應用于可穿戴設備等領域；圓柱鋰離子電池主要應用于便攜式儲能、藍牙音箱、移動支付終端、智能家居、個人護理、醫療設備、電動兩輪車等領域；鎳氫電池主要應用于民用零售、個人護理、車載T-Box、照明燈具等領域。

豪鵬科技本次擬公開發行數量為2,000萬股，占發行后總股本的25%。擬募資15億元，其中14億元用于廣東豪鵬新能源研發生產基地建設項目（一期）；1億元用于廣東豪鵬新能源研發中心建設項目。

子公司行政處罰隱瞞披露 關聯方和關聯交易非關聯化披露

贛州市豪鵬科技有限公司（以下簡稱“贛州豪鵬”）是豪鵬科技的參股子公司之一，工商資料顯示，贛州豪鵬成立于2010年9月，成立時豪鵬科技持股100%，也就是說剛成立時是豪鵬科技的全資子公司，2017年12月贛州豪鵬經增資擴股后，新增股東廈門鎢業股份有限公司持有贛州豪鵬47.00%股權，豪鵬科技持有贛州豪鵬31.29%的股權。

贛州豪鵬主要從事廢舊二次電池及動力電池回收、處置及再銷售業務，豪鵬科技生產過程中產生的含鈷、鎳、銅、鋼等金屬的電池廢料部分出售給贛州豪鵬。報告期各期，豪鵬科技向贛州豪鵬的關聯銷售金額分別為1,056.09萬元、460.52萬元、352.88萬元和326.46萬元，占公司營業收入的比例分別為0.55%、0.22%、0.13%和0.20%。

根據贛州市章貢區應急管理局（章貢區）應急罰〔2021〕0012號行政處罰信息顯示，2021年4月21日，贛州豪鵬因：

（1）企業未提供主要負責人在本區域工作的生產單位主要負責人安全資格證書；

（2）安全生產教育培訓臺賬不規范，未如實記錄安全生產教育培訓的時間及考核情況；

（3）未按安全驗收評價報告設計的廠區布局，自行將羽毛球館改為倉庫使用；

（4）新建擴建項目未履行“三同時”手續，施工現場仍有作業人員；

（5）配電間設置成設備部辦公室；

（6）動火作業無審批作業票，作業現場無監護人員；

（7）氯酸鈉存放在201丁類倉庫，并存放乙炔；

（8）污水處理站與生產車間設置的雨棚聯通，中間存放了危險化學品儲罐；

（9）部分從業人員未佩戴勞動保護用品；

（10）對外聘從業人員未納入企業安全管理監督。

違反了《中華人民共和國安全生產法》第二十四條、第二十五條、第二十八條、第四十條、第四十一條、第四十二條的規定，依據《中華人民共和國安全生產法》第九十四條第二項、第三項、第四項，第九十六條第四項，第九十八條第三項的規定，對贛州豪鵬作出責令停產整頓，并給予行政處罰。

贛州豪鵬此行政處罰發生在豪鵬科技報告期內，招股書卻并未披露，豪鵬科技涉嫌重大信息披露遺漏。

我們《一搜財經》研究后發現，2019年-2021年上半年報告期末，廈門鎢業股份有限公司（以下簡稱“廈門鎢業”）都是豪鵬科技的第五、第一、第一大供應商，采購金額分別為4,215.86萬元、17,210.53萬元、16,317.14萬元；占當期采購總額的比例分別為4.10%、11.70%、13.78%，采購占比較高，并呈逐年增長趨勢。

根據照顧書第205頁顯示，報告期內，公司不存在向單個供應商采購比例超過總額50%以及嚴重依賴少數供應商的情形。公司董事、監事、高級管理人員、核心人員、主要關聯方或持有公司5%以上股份的股東與上述供應商不存在關聯關系或在其中占有權益的情況。

贛州豪鵬是豪鵬科技參股的子公司之一，豪鵬科技持有贛州豪鵬31.29%的股權，那么贛州豪鵬應屬于豪鵬科技的主要關聯方，廈門鎢業持有贛州豪鵬47.00%股權，另外豪鵬科技有一項2012年4月原始取得的申請號為ZL201210117357.9的用于鎳氫電池的儲氫合金材料及其制備方法的發明專利為豪鵬科技與廈門鎢業共同所有。

說明贛州豪鵬、廈門鎢業與豪鵬科技之間都存在關聯關系。豪鵬科技對于供應商關聯關系的披露前后矛盾，似乎有意將關聯方和關聯交易非關聯化披露。

惡性競爭，靠商業詆毀來貶低競爭對手

根據裁判文書網（2017）粵03民終6723號商業詆毀糾紛二審民事判決書信息顯示，豪鵬科技于2016年8月1日向力可興公司發出律師函，認為力可興公司的電池產品侵犯了豪鵬科技的專利權，并要求力可興公司在收到律師函之日起五個工作日內與其聯系協商解決。

力可興公司2016年8月3日收到函件后于2016年8月5日回函答復，認為沒有侵犯豪鵬科技的專利權。豪鵬科技于8月6日收到復函。

上訴人力可興公司與被上訴人豪鵬科技的經營范圍均包含有鎳氫電池的生產經營，在鎳氫電池的生產經營領域有競爭關系。豪鵬科技認為力可興公司的產品侵犯其專利權而向力可興公司發出律師函，要求力可興公司在收到律師函之日起五個工作日內與其聯系協商解決，系通過合法途徑向力可興公司主張權利，并無不當之處。

力可興公司在規定的時間內復函，認為己方并未實施侵權行為后，雙方就力可興公司是否侵權已產生重大分歧，此時應當將爭議提交有權機關處理。而豪鵬科技在雙方之爭議未經有權機關處理的情形下，擅自向力可興公司的客戶伊xx斯公司（中國）電器有限公司上海某家電分公司、蘇州歐xx洛技術咨詢服務有限公司、SharkxxxxxxxxxxxxxxLLC.發送律師函，聲稱力可興公司提供的產品侵犯了其專利權，在競爭市場上散布雙方尚存爭議的事實，目的為詆毀、貶低力可興公司的商業信譽和商品聲譽，削弱力可興公司的市場競爭力，損害了正常的市場競爭秩序，已構成《中華人民共和國反不正當競爭法》第十四條規定的不正當競爭行為。上訴人力可興公司要求豪鵬科技停止侵權、消除影響并賠禮道歉的訴訟請求，本院予以支持。

最后法院判令：

一、撤銷廣東省深圳市龍崗區人民法院（2016）粵0307民初16186號民事判決；

二、被上訴人豪鵬科技自本判決生效之日起立即停止涉案的商業詆毀行為；

三、被上訴人豪鵬科技自本判決生效之日起十日內，在“深圳特區報”顯著位置刊載消除影響的聲明（該聲明應當事先由本院審核通過，如被上訴人豪鵬科技拒絕執行，本院將在“深圳特區報”上刊登本案判決書相關部分，所需費用由被上訴人豪鵬科技承擔）；

四、被上訴人豪鵬科技自本判決生效之日起十日內向上訴人力可興公司書面賠禮道歉。

元老級員工10年未繳納公積金起訴發行人

2018年-2021年上半年豪鵬科技員工總人數分別為4251人、3666人、4918人、5890人；公積金繳納人數分別為741人、769人、4807人、5749人；公積金繳納比例分別為17.43%、20.98%、97.74%、97.61%。

2018年-2019年公積金繳納比例顯著低于國家標準。根據《住房公積金管理條例》第三十八條，違反本條例的規定，單位逾期不繳或者少繳住房公積金的，由住房公積金管理中心責令限期繳存；逾期仍不繳存的，可以申請人民法院強制執行。

根據裁判文書網（2020）粵0308行審6202號強制執行裁定書信息顯示，申請執行人深圳市住房公積金管理中心查明被執行人深圳市豪鵬科技有限公司未按規定為職工任廣民繳存2010年12月至2019年8月期間的住房公積金，事實清楚，證據確鑿。

申請執行人深圳市住房公積金管理中心作出的決定書符合法律規定、程序合法，該決定書已經發生法律效力。被執行人豪鵬科技經催告仍不履行決定書，申請執行人深圳市住房公積金管理中心申請人民法院強制執行，符合法律規定，依法應準予執行。

在豪鵬科技工作近10年的“元老級”員工都未依法繳納公積金，很可能故意不為員工繳納公積金來調節利潤。

參股子公司上中國鐵塔“黑榜” 高管在同行業公司擔任董事

惠州市億鵬能源科技有限公司（以下簡稱“惠州億鵬”）是豪鵬科技的參股子公司之一，惠州億鵬主營業務為插電式混合動力汽車和純電動汽車鋰離子動力電池及系統的研發、制造、銷售和服務。

2022年3月惠州市億鵬能源科技有限公司因未按照履約考核要求在紅線時間前完成全量交付且交付比例差距較大，存在重大違約行為。

依據《中國鐵塔股份有限公司供應商負面行為管理辦法（試行）》，將惠州市億鵬能源科技有限公司納入全國級“黑名單”，禁止惠州市億鵬能源科技有限公司自2022年3月24日起參與中國鐵塔股份有限公司及其下屬分公司、子公司同類產品（備電用磷酸鐵鋰電池）的采購項目，黑名單有效期為三年。

謝嫚是豪鵬科技的董事之一，同時謝嫚還在江西銳格新能源科技有限公司（以下簡稱“江西銳格”）擔任董事一職。

根據工商資料顯示，江西銳格成立于2010年5月，法人代表王金鋒，注冊資本3900萬元，經營范圍：風電、光電儲能新材料，動力電池材料研發、生產、銷售及循環回收利用；磷酸鐵、磷酸鐵鋰、三元材料、硫酸銨、化工產品貿易。與豪鵬科技的經營范圍高度相似，說明報告期內豪鵬科技與江西銳格存在同業競爭關系。

與供應商采購數據“打架” 對賭協議留尾巴

招股書顯示，河南科隆新能源股份有限公司（以下簡稱“科隆新能”）是豪鵬科技2018年第五大供應商，2018年對其采購金額為7,071.27萬元，占當期采購總額的比例為5.46%。

（來源：豪鵬科技招股書）

而根據科隆新能招股書顯示，2018年豪鵬科技是科隆新能第四大客戶，2018年銷售金額為7,139.42萬元，占當期營業收入的比例為4.58%、

（來源：科隆新能招股書）

2018年豪鵬科技披露的金額比科隆新能披露金額要少122.15萬元，那么豪鵬科技對于與科隆新能的采購數據是否披露不實呢？

根據香港惠友、深圳惠友、香港良暉、香港天進、香港德迅、珠海廣發信德、杭州廣發信德、廣發乾和、珠海擎石、美的基金、前?；?、東莞長勁石、深圳人才基金、深圳小禾、厚土投資、蘇州華遠、世紀宏澤、瑞鼎電子、王君藝、郭美英、周自革（以上合稱“投資人”）與潘黨育、豪鵬控股、安信國際資本、珠海安豪等方于2020年10月簽署的《深圳市豪鵬科技有限公司之股東協議》，投資人及安信國際資本享有回購權（回購義務人為潘黨育、豪鵬控股）、優先購買權等特殊權利。

根據上述各方于2021年4月的簽署《股東協議之補充協議》，各方同意上述“5.2 回購權”條款中的回購義務人由豪鵬科技、潘黨育及豪鵬控股變更為潘黨育、豪鵬控股，豪鵬科技已不再作為對賭條款的當事方。

同時，各方同意上述各項特殊權利自發行人本次向中國證監會或證券交易所提交首次公開發行股票并上市申請材料并受理之日起全部終止，但若豪鵬科技的上市申請被上市主管部門否決、未通過相關上市主管部門的注冊/批準（不含上市申請尚在證監會或證券交易所審核或注冊過程中的情形），或因豪鵬科技自身原因撤回上市申請的或發行人上市批文過期的，則該等權利應自前述任一情形發生之日自動恢復效力，直至豪鵬科技再次提出上市申請并獲得受理。

未決訴訟存風險 違法違規數不勝數

原告John Styslinger 和Dale Raimann（私有化前合計持有2700股美國豪鵬股票）于2020年8月5日向特拉華州大法官法院起訴，稱美國豪鵬董事會成員和控股股東違反了他們對中小股東的信托責任（fiduciary duties），參與了有缺陷的程序，并批準了低估美國豪鵬股票價值的私有化交易。

原告還稱，買方團（潘黨育、李文良、馬文威、晉豪國際及Parent 等方）協助和教唆美國豪鵬董事實施該等違反信托責任的行為。就此原告提出的主要請求為：請求法院確認本次訴訟可作為集體訴訟進行，原告可以作為股東代表參與該集體訴訟；請求法院判令被告賠償原告及其他集體股東因不法行為而遭受的所有損失；請求與本次訴訟有關的所有費用（包括律師費）不由原告承擔。

2020年12月28日，原告提交了修改后的起訴狀（Amended Complaint）。修改后的起訴狀只對三名被告（潘黨育、李文良、潘勝斌）提出索賠。截至本招股說明書簽署日，該訴訟程序仍處于早期階段。

招股書顯示，基于上述“（一）美國豪鵬被訴案”，美國豪鵬在私有化過程中，買方團、特別委員會、美國豪鵬等已完整履行了相關法律程序，潘黨育等人不存在違反信托責任或教唆其他美國豪鵬董事等行為。

該訴訟程序還處于早期階段，在法院還未判決前，豪鵬科技是如何知曉潘黨育等人不存在違反信托責任或教唆其他美國豪鵬董事等行為？豪鵬科技此等行為是否屬于欲蓋彌彰？此訴訟判決后勢必對豪鵬科技商業信譽造成一定影響。

報告期內，豪鵬科技存在通過資金部員工個人銀行賬戶提現的情形，通過員工個人銀行賬戶提現金額分別為289.40萬元、120.80萬元、10.70萬元。報告期內，豪鵬科技存在通過員工個人銀行賬戶支付報銷費用的情形，支付金額分別為361.88萬元、258.12萬元、33.30萬元。

2018年度，豪鵬科技因產能擴張等原因對資金需求較大，同時受限于融資渠道較少的限制，公司存在向子公司開具無真實交易背景銀行承兌匯票，子公司背書用于支付材料采購款的情況，開具總金額為675.30萬元。

2006年2月，香港豪鵬科技收購潘黨育等人所持有的豪鵬有限股權時，其所使用資金為香港豪鵬科技股東（與豪鵬有限股東相同）在中國香港取得的個人外幣借款。

2013年8月，潘黨育、李文良、馬文威、肖文佳等4人在申請補辦外匯登記手續時，國家外匯管理局深圳市分局因上述4人未就其通過美國豪鵬返程投資豪鵬有限及美國豪鵬境外上市發生融資辦理外匯變更登記手續而對其作出處罰，每人被罰款1萬元。

2018年-2019年豪鵬科技存在為滿足貸款銀行受托支付要求，通過供應商取得銀行貸款超過對其采購額（以下簡稱“轉貸”）的行為。2018年-2019年報告期末，豪鵬科技轉貸金額分別為13,141.24萬元、5,946.00萬元。

上述違法違規情形說明豪鵬科技內控管理存在較大瑕疵，企業內控的問題一直以來都是證監會較為關注的問題之一，此前也有不少企業因為內控原因而被否。豪鵬科技內控若存在較大瑕疵，勢必會對公司IPO造成重大影響。

根據一名網友在網上的投訴信息顯示：“深圳豪鵬科技有限公司人事部經理盧亞東指使保安非法拘禁員工十幾分鐘，并搜身天理難容，這世界還有王法嗎？保安拘禁本人長達十幾分鐘，并非法搜身，辭退已轉正員工不給補償金，騙員工寫自離申請書，被識破暴力搶奪員工勞動合同書！我已報警，正在處理中請大家擦亮眼睛?。?！務工要找一個好公司?。。∵@個公司一直惡行累累，一直炒人不給補償金，不知道平湖勞動局還頒了一個最佳勞資調解獎給它們，真是天大的笑話?。≌垊展さ牟亮裂劬?，每天長達8.5小時工作時間，大小周六天班，嚴重違反勞動法?。。‖F在我已經在勞動局立案，有律師能幫忙嗎？”

當然了網上的投訴不一定能全信，也不至于是空穴來風，其投訴的情況是否屬實只有豪鵬科技來解答了。

免責聲明：本文所有內容均來自三方機構公開信息、法定義務公開披露的信息，《一搜財經》觀點客觀公正，但不保證其準確性、完整性、及時性等，本文內容中的信息或所表述的意見不構成任何投資建議，《一搜財經》不對因使用本文所采取的任何行動承擔任何責任，如內容侵權請聯系小編。