三十年前的西方精英，為何沒預測到中國的超常發育？

中國的今天，是西方過去從未預測到的。

我之所以這么感慨，是因為最近看到兩個8090年代西方對中國的預測。

注意，我說的是正兒八經的基于經濟學、歷史學的預測，不是章家墩之流那種夾帶了很多政治偏見的“玄學預測”。

一份是1992年《時代周刊》對未來的預測。

另一份是1987年耶魯大學歷史學家保羅·肯尼迪寫的《大國的興衰-1500—2000年的經濟變遷與軍事沖突》，其中談到2020年期間美、中、日、歐、蘇的未來。

這兩份預測在當時來說，都算是比較看好中國的。都認為中國在21世紀將繼續發展，相對于20世紀會更加富裕和強大，在國際上地位也會更高。

但是事實是，今日中國的發展已經遠遠超出了當時最樂觀的想象。

下面我們具體看看當初預測和現在的結果相差有多大。

首先是1992年的《時代周刊》，它對世界各國的預測內容我總結下有8條：

1，石油等能源和原材料的重要性下降，將被核聚變，太陽能逐漸取代，產品制造將使用越來越少的原材料。因此中東國家等資源輸出國將陷入貧窮和不穩定。

現狀：2022年的世界，放眼皆是原材料和能源價格的上漲。即使排除掉戰爭和疫情的影響，而且由于新能源技術的發展，鎳，鋰等原材料的需求反而增大了。中東陷入貧窮不穩定？除了被美國打爛的國家外，似乎沒有。

2，由于兩極體系崩潰，西方以外的地區將出現很多戰爭或者動亂。

現狀：正確。

3，美國仍將是一個超級軍事大國，擁有最先進的軍事技術，但各國的競爭轉向商業武器：增長率、投資、貿易集團、進出口等等。

現狀：目前還可以說沒錯。

4，歐洲將是最大的贏家，由于吸收了東歐國家變得愈加繁榮。

現狀：錯，就算不看現在的烏克蘭，過去20年歐盟的經濟份額也是下降的，歐洲衰退僅次于日本。

5，雖然下一代年輕人不會像經濟起飛時期那么勤奮，但日本將繼續發展“超現代和精細的經濟”，將作為亞洲的頭雁，帶領四小龍以及中國，朝鮮等國繼續前進。

現狀：日本萎靡不振的從“停滯的二十年”，走向“停滯的三十年”。

6，中國無法成長為真正的工業巨人，發展會僅局限于輕工業并且面臨朝鮮的競爭，而亞洲四小龍將成為日本的競爭對手。

現狀：這條是錯得最離譜的。

7，印度在2025年將有14億人口，和大多數第三世界國家一樣希望渺茫。

現狀:客觀的說，印度和非洲部分國家還是有所發展的。

8，美國的問題在于不斷加大的債務和落后的基礎教育體系。

現狀：1992年就有的老毛病，美國非但沒有解決反而惡化了，而且兩黨的黨爭愈演愈烈。

分析：

1992年的時代周刊，對技術進步的預測過分樂觀。可控核聚變技術并未突破，太陽能技術也還不能替代石化能源。世界經濟的發展仍然嚴重受限于原料和能源供應。

而涉及到具體大國的發展上，則錯了八成以上，除了對美國本身預測沒大錯外（作者是美國作家）對歐洲日本的預測被證明高估了，而對于中印等第三世界國家的發展則過分低估。

1992年，按GDP的全球占比來看，歐共體地區+日本合計就超過了44%。而到2020年，英國+歐盟地區+日本合計為全球經濟的24%。

而同期僅中國+印度兩國，則從1992年的8.2%上漲到2020年的25%。東西方的經濟實力變得更加均衡。

為什么錯得這么離譜?

在我看來，可能由于當時蘇聯解體，西方精英整體被沖昏了頭腦，讓傲慢與自負控制了心靈，對西方自己的未來洋洋得意。而除了日本以外，他們基本上輕視所有的東方民族。

至于1987年耶魯大學保羅.肯尼迪的預測，相對要更靠譜一些。他援引80年代《經濟學人》雜志的預測，認為2020年的中國gdp將達到4萬億美元（1980年美元不變價格），經濟規模大約相當于德國+法國。而印度的經濟規模將成長到德國+法國的水平。

1980年美元不變價格的4萬億美元，相當于2020年的13.4萬億。（美元購買力計算）而現實中的2020年中國GDP是14.72萬億，只差了1.32萬億。從這點看似乎誤差不大。

但2020年中國經濟規模可不僅僅是德國+法國，事實上2020年中國德國+法國的GDP，只有中國經濟總量的一半不到。

所以保羅肯尼迪和《經濟學人》雜志在對中國的預測上還是太保守了。

那到底哪里算錯了？

我們看看《大國的興衰》里怎么說中國的：

......中國在發展經濟的同時，也會增加它的對外貿易。但在這方面，中國不會成為第二個聯邦德國或日本。像中國這樣一個幅員遼闊的大國，它的國內市場廣大，人口眾多，原材料豐富，它不會變得像國土較小的海上“貿易國家”那樣依賴于海外商業。它那勞動密集型農業部門的規模，以及政府的不愿變得過于依賴糧食進口的決心，也將阻礙對外貿易的迅速發展。但中國很可能成為重要的低成本產品（例如紡織品）生產國，這將使中國有能力支付引進西方甚至是蘇聯技術的費用。

明顯判斷錯誤了。我們知道，中國最近30年的發展，一度是依賴外貿帶動發展，2010年前后中國的對外貿易依存度一度超過50%，接近了外貿大國德國的比例。

而且今日中國不是“低成本紡織品生產國”，在2020年，中國以23.8%的份額成為世界第一高技術產品出口國。雖然仍然受制于芯片等核心產業在外的現實，但無論如何不再是“兩億件襯衫換一架飛機”的時代了。

從《大國的興衰》和《時代周刊》看，當時即使是比較看好中國發展的西方人，也認為亞洲國家的發展，要遵循“雁行模式”。

雁行模式由日本學者赤松要提出，他認為，東亞國家的未來發展將以日本為頭雁，發展金融，航空，計算機等高附加值產業。

以亞洲四小龍為第二梯隊，承接日本放棄的造船，汽車，家電等行業。

再以中國和印尼，泰國，越南等為第三梯隊，接受服裝，玩具等低端勞動密集型產業。

亞洲各國發展井然有序，按資排輩，互相禮讓，各吃各的飯。一看就是把7080年代日本國內的社會秩序，搬到國際上了。

但對于雁行模式，有兩個國家說了“不”。

其中一個是美國。美國并不想把高生態位讓給日本。而日本綜合國力過弱，根本無力和美國競爭。畢竟大家都知道，如果美國不喜歡某位日本首相，那么這位首相一定干不長。

舉幾個例子：

1，金融業，在《大國的興衰》中，保羅肯尼迪曾經認為，日本在金融業方面，將在21世紀獨占鰲頭，成為比美國更強的國家。在1990年，全球市值最大的前十名中，有八家是日本企業，其中六家是日本銀行。從當時看，日本似乎要統治世界了。

但是，98年東南亞金融危機中，日本銀行集體破產，到今天只有一家三菱日聯金融集團，還在全球十大銀行之列。日本的金融霸權已成昨日黃花。

2，芯片產業，日本曾經世界第一的芯片產業，在90年代遭到了美國的強力打壓。今天在芯片方面最強的是韓國和某島。關于這個的文章多得很，不用多說了。

3，互聯網產業，這個也不用多說了。現在連網絡游戲和手機游戲，日本都做不好。開始風靡世界的是套著日本皮的中國游戲。

4，航空產業，日本的“夢幻客機”--MRJ客機，采用了大量美國技術，從技術上比中國的支線飛機項目更先進，但美國突然修改支線客機法律，導致之前大量的MRJ-90的北美訂單全部化為泡影，而新的符合條件的MRJ-100至少要到2024年才能交付。你說這背后沒有波音的黑手，誰信呢？

在發展新能源車方面，日本的氫能汽車計劃更遭遇到中美聯合的抵制，最終發展轉向電池驅動等等。

日本攀登更高生態位的夢想紛紛墜地。這是由于日本在美國面前無經濟主權可論，一旦超出了美國的心理底線，就會用政治法律等手段去打壓日本。所以日本企業沒法和美國人競爭。

（80年代美國人砸日本車泄憤）

另一個不滿“雁行模式”的搗亂者，則是中國。

按照當年西方人的想法，中國人今天應該是繼續做襯衫，提供玩具等等，和今天的越南孟加拉差不多。

但今天的事實是，無論是汽車造船，還是機械電子，中國是全產業鏈覆蓋。甚至還顯露了對芯片、航空航天，新能源汽車、人工智能的野心。

遭遇到韓國的競爭，其實早在日本人的預料當中，但中國也來搶飯吃，可是80年代日本人從沒想過的事。

所以盡管近年來日本科學類諾貝爾獎幾乎是每年一個，但日本人還是在哀嘆：幾乎所有的諾貝爾獎其實都是上世紀突破的，所以其實是在吃老本。

而且科研后續的產業發展并不掌握在日本人手里。等于日本人栽樹，別國人乘涼。

2019年諾貝爾化學獎頒發給了發明鋰電池的日本科學家，但諷刺的是，今天鋰電池產業老大卻是中國，占據了超過75%的全球生產份額。

所以有些朋友問，中國會不會像日本那樣陷入三十年停滯？我說不會，這不是說中國未來就不會經歷經濟衰退，而是說中日國情有太大不同。

我們不會像日本那樣，在美國的壓制下輕易放棄對高新產業的爭奪。無論是光伏行業，高鐵產業，還是新能源汽車行業，5G產業.......都是頂著西方的一片罵聲，從對方盤子里搶過來的血淋淋的肉。

在國際經濟競爭上，我們不會講“規矩”，不會講什么“先來后到”，誰規定我們要吃日本韓國的剩飯？我們非要當發達國家粉碎機。

我國和日本最大的不同，在于擁有真正的“經濟主權”。可以不按理出牌，可以去搶奪西方人視為囊中之物的新產業，新技術制高點。

這是任何基于數學的預測都無法估量的。