北京
山東泰安“入室搶嬰案”二審宣判
2026年3月24日，山東省高級人民法院委托泰安市中級人民法院對上訴人曾小孩、袁永貴，原審被告人呂光東、王緒勇拐賣兒童案進(jìn)行二審宣判，依法裁定駁回上訴，維持原判，核準(zhǔn)以拐賣兒童罪判處被告人曾小孩死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。（央視社會與法）
此前報道：
備受關(guān)注的“山東入室搶嬰案”3月24日9時將二審宣判。山東省高級人民法院公告顯示，該院委托泰安市中級人民法院代為宣判上訴人曾某孩、袁某貴及原審被告人呂某東、王某勇犯拐賣兒童罪一案。
“希望能有一個圓滿的結(jié)果，嚴(yán)懲人販子。”該案被拐受害者姜甲儒的母親喬守芬告訴澎湃新聞，盡管有關(guān)部門以追訴時效為由，決定對買家劉某某夫婦不起訴，他們一直未放棄追究對方的責(zé)任。
澎湃新聞此前報道，泰安市中院2025年9月19日通報，該院一審公開宣判，以拐賣兒童罪分別判處被告人曾某孩死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；被告人呂某東無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；被告人王某勇無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；被告人袁某貴有期徒刑十五年，并處罰金人民幣一萬元；依法支持附帶民事訴訟原告人姜某乙、喬某某（被害人姜甲儒的父母）訴訟請求人民幣20萬元。
法院經(jīng)審理查明，2006年10月左右，被告人曾某孩得知劉某強(qiáng)、蘇某娥夫婦欲尋找一男嬰抱養(yǎng)，產(chǎn)生盜竊男嬰出賣之念，糾集被告人呂某東、王某勇參與作案。呂某東向被告人袁某貴提出欲盜竊一男嬰出賣，讓袁某貴提供信息，許諾給予報酬，袁某貴告知同村村民姜某丙家有新生男嬰等情況，并指認(rèn)了姜某丙家。同年12月4日1時許，曾某孩、呂某東、王某勇翻墻進(jìn)入姜某丙家，曾某孩、王某勇采用暴力、威脅手段控制住姜某丙夫婦，呂某東進(jìn)入臥室內(nèi)將姜某丙的孫子姜甲儒（被害人，時年8月齡）強(qiáng)行抱走。次日，經(jīng)曾某孩介紹，呂某東冒充姜甲儒的父親將其交給劉某強(qiáng)、蘇某娥夫婦，收取現(xiàn)金28600元。曾某孩、呂某東、王某勇瓜分所得贓款。劉某強(qiáng)、蘇某娥夫婦為姜甲儒取名“劉某某”并撫養(yǎng)。經(jīng)鑒定，姜某乙、喬某某系“劉某某”的生物學(xué)父母。
該案一審宣判后，曾某孩、袁某貴上訴。
2026年3月23日，喬守芬告訴澎湃新聞，在接到二審宣判通知之前，她一直在調(diào)整心情和身體。接到通知后，晚上又開始失眠，她期望二審宣判后，可以開始好好生活。
“如果案子徹底結(jié)束，我們也能慢慢拾起重新生活的信心，回歸正常生活。”姜甲儒說，以后如果尋親家庭需要幫助，也愿意盡自己一份力量。
澎湃新聞看到，備受關(guān)注的“梅姨”案受害者申軍良也已來到現(xiàn)場，參與見證“入室搶嬰案”的二審結(jié)果。
姜甲儒談及，他和“梅姨”案受害者申聰有過交流，“申聰在想，以后開庭的話，面對罪行更為惡劣的‘梅姨’，他該對‘梅姨’說什么。”
“梅姨被抓，給我們尋親家庭很多慰藉。”喬守芬說，她希望更多尋親家庭能早日上岸。
本文來源：界面新聞
責(zé)任編輯：
覃肄靈_NB17208
