不辭職就開除！特朗普徹底攤牌：必須卷鋪蓋走人，鮑威爾退無可退

大家好，我是老解！美國華盛頓的金融政變，正在白宮與美聯儲的對峙中徹底引爆，4月15日，美國總統特朗普在福克斯商業頻道的采訪中，向美聯儲主席鮑威爾發出了最后通牒：如果鮑威爾在5月15日任期屆滿后仍不離職，他將“不得不解雇他”。特朗普的措辭沒有絲毫回旋余地：“如果他到時間還不離開——我一直忍著沒開除他。”鮑威爾的“退無可退”時刻，到了。

風暴的中心，是美聯儲這座曾經神圣不可侵犯的貨幣殿堂。特朗普不僅威脅開除鮑威爾，更直言絕不會放棄司法部對他的刑事調查。“無論是出于無能、腐敗，還是兩者兼而有之，我認為都必須把事情查個水落石出。”特朗普的這句話，把鮑威爾逼入了絕境。

一場白宮與美聯儲之間的全面戰爭，正式開打。

舊恨未消，新仇又起：鮑威爾憑什么不辭職？

這場白宮與美聯儲之間的戰爭，并非一朝一夕之事。2026年開年以來，特朗普對美聯儲的政治施壓持續升級。根本分歧在于——特朗普要求美聯儲大幅降息以刺激經濟，而鮑威爾堅持以數據驅動，頂住政治壓力維持利率按兵不動。

如果說利率分歧是舊恨，那刑事調查就是新仇。1月9日，美國司法部向美聯儲發出傳票，就美聯儲總部翻修項目對鮑威爾展開刑事調查，該項目預算從最初的約19億美元飆升至近25億美元。鮑威爾隨即強硬反擊，發布視頻聲明直指這是“借口”，目的是就降息問題向他施壓。

聯邦法官博斯伯格狠狠打了特朗普的臉。3月11日，法官作出裁決，駁回針對鮑威爾的兩張刑事傳票，并在判詞中嚴詞批評政府調查行動缺乏理據，純屬迫使鮑威爾降息或辭職的“借口”，甚至引用英國歷史典故，暗示特朗普如古代君主般試圖鏟除“麻煩”官員。

但特朗普根本不在乎。他明確表示，“我不打算放棄司法部對鮑威爾的調查。”鮑威爾也毫不退讓，公開回應：在司法部針對美聯儲的調查“完全結束并具備透明結論”前，無意辭職。

特朗普還試圖罷免美聯儲理事麗莎·庫克，理由是涉嫌抵押貸款欺詐，該案目前仍在最高法院審理，尚未有最終裁決。這場圍繞美聯儲獨立性的戰爭，戰線正在全面拉長。

特朗普的致命底牌：他可以合法解雇鮑威爾嗎？

特朗普的鐵腕行動引來了一片質疑聲。美國歷史上，從未有美聯儲主席因總統指令被提前解職的先例。這到底是特朗普口無遮攔的威脅，還是他真有實權？

秘密藏在《聯邦儲備法》的灰色地帶里。法律規定，總統可以“因正當理由”罷免理事會成員，但這一標準并未被明確界定。特朗普在法庭上辯稱，當總統以正當理由解雇美聯儲理事時，法院無權審查該理由是否充分。批評人士指出，這種解釋將允許總統僅憑宣布有正當理由即可罷免官員，從而廢除1935年的相關保護措施。

特朗普還在去年年底試圖罷免美聯儲理事麗莎·庫克，但目前仍在最高法院等待裁決。有“美聯儲傳聲筒”之稱的華爾街日報記者Nick Timiraos警告，如果特朗普強行推進，白宮與美聯儲之間可能爆發“第三場法庭大戰”。此前政府在傳票調查和解雇庫克的案件中均未取得法律勝利，下一波沖突可能升級至最高法院。

更令人擔憂的是，4月14日——即特朗普接受采訪的前一天——華盛頓特區聯邦檢察官辦公室的調查人員未事先通報，突然現身美聯儲總部，試圖強行進入翻修施工區域查看。盡管最終因安全審批程序被拒絕入內，但這已足以說明——調查這把刀，時刻懸在鮑威爾頭頂。

沃什聽證會的“鴻門宴”

特朗普于1月30日正式提名沃什接替鮑威爾。4月21日——也就是昨天——沃什出席參議院銀行委員會的確認聽證會，他的表態頗為微妙：一方面承諾貨幣政策的執行將“嚴格保持獨立”，另一方面暗示特朗普持續要求降息“并不會對美聯儲的獨立性構成實質威脅”。沃什的確認之路荊棘密布，共和黨參議員蒂利斯明確表示，在司法部終止對鮑威爾的調查之前，將阻止沃什的提名進入參議院全體投票。

鮑威爾則手握法律盾牌。《聯邦儲備法》規定，理事會成員“應繼續任職直至繼任者獲得任命”，鮑威爾據此認為，若繼任者未獲確認，他有權以“臨時主席”身份繼續履職。距離5月15日僅剩三周，特朗普即便發出“開除”威脅，鮑威爾依然不為所動。

更有趣的是，鮑威爾絲毫不給特朗普留顏面。3月30日，他在哈佛大學面對近400名本科生發表講話，直言利率水平“處于有利位置”，美聯儲靜觀其變即可。更狠的是，他告誡年輕人“建立偉大的民主制度難如登天，摧毀它卻輕而易舉”——這句話直戳特朗普執政風格，從金融系統到行政系統的公開決裂，宣告美國的分裂已成定局。

市場與法律的終局對決

對全球金融市場的投資者而言，這場白宮與央行的權力肉搏，直接擊穿了百年來的避險邏輯。瑞銀發布報告明確警告：若特朗普執意解雇鮑威爾，很可能引發金融市場強烈反彈，不僅會讓人質疑美國物價穩定的長期前景，還會推高美國國債的風險溢價。美聯儲的獨立性，首次面臨如此嚴峻的考驗。

特朗普的目標也相當清晰：通過撤換鮑威爾和罷免理事庫克，增大2026年票委的鴿派力量，實現更快、更大幅度的降息。更令人不安的是，美國國債收益率已經出現異動，投資者正在為可能到來的極端波動定價。

這場政治風暴的走向，取決于三個關鍵節點。第一，特朗普能否在5月15日之前為沃什掃清確認障礙；第二，特朗普強行解雇鮑威爾后，最高法院會作何裁決；第三，全球投資者會因恐慌拋售美債和美元，還是選擇相信美國體制的“最后底線”。

特朗普與鮑威爾的這場斗爭，早已超出了貨幣政策分歧本身，它是美國建國兩百多年來行政權力與央行獨立性的終極對決。當總統明確喊出“如果他不離開，我就不得不解雇他”的時候，無論最終結果如何，美聯儲作為“國家經濟定盤星”的神圣光環已被撕得粉碎。

鮑威爾選擇留在風暴中心，他的底氣來自法律的保護。特朗普選擇亮出底牌，他的武器來自對“正當理由”條款的極限解釋。沃什的聽證會，也許將決定美國未來十年的貨幣走向。

而這一切的結果，都會在5月15日那個最終期限到來之前揭曉。

退無可退的鮑威爾，能撐住美聯儲的最后一道防線嗎？

作品聲明：個人觀點、僅供參考