被炒作的殲-35與霹靂-17組合，為何讓美軍坐立難安？

霹靂-17目前已實現成熟列裝，頻繁以掛載形式隨殲-16公開亮相，而外媒推測，該型導彈或可實現于殲-35隱身戰機的內置搭載。

按體積來看，霹靂-17是中國自研的超遠程空空導彈，全長接近6米，而殲-35作為中型隱身戰機，內置彈艙本就設計緊湊，主彈艙長度約5米，導彈比彈艙更長，別說發射，連艙門都無法閉合，這種說法顯然站不住腳。

不過，這不能直接認定殲-35和霹靂-17注定無緣，軍工研發本就靈活變通，原版行不通，優化小型化版本完全可行，這在全球軍工領域都是常規操作，并無技術壁壘。

美國AIM-120、俄羅斯R-77導彈，都為適配隱身戰機彈艙，做過彈體壓縮、彈翼折疊改造，中國自然也能走這條技術路線。

只要對霹靂-17做針對性小型化優化，保留核心制導與動力性能，將彈長壓縮至4.5米內，搭配大幅折疊彈翼，就能完全塞入殲-35內置彈艙，全程維持隱身狀態。

再者，即便不搞內置，殲-35機翼設有重載掛點，外掛原版霹靂-17毫無技術障礙，只是放棄隱身優勢，轉為非隱身重載作戰模式，兩種方案都比較可行。

霹靂-17不是用于戰機纏斗的常規彈藥，定位精準，是專打空戰體系核心的利器。其射程達400至500公里，采用雙脈沖固體火箭發動機，末端沖刺速度快，搭配復合制導模式可實現A射B導，可以專挑敵方預警機、加油機、電子偵察機下手。

而這些大型戰機是美軍空戰的高價值節點，再先進的戰機失去體系支撐，其戰力也會大打折扣。

殲-35作為我國新一代隱身艦載機，具備隱身突防、超音速機動的優勢，可陸基部署也可上艦，機動性、航電系統均屬世界一流。

原本殲-35以霹靂-15中遠程彈、霹靂-10格斗彈為空戰配置，制空能力夠用，但缺少超遠程打擊手段。一旦搭配小型化霹靂-17，相當于給隱身刺客配上超遠程狙擊槍，戰力實現質的飛躍。

那么，這套組合對陣美軍F-35孰強孰弱？單論空戰對抗，殲-35和霹靂-17的組合，完全力壓F-35。

F-35目前主力內置AIM-120D導彈，射程僅180公里左右，美軍寄予厚望的AIM-260遠程彈至今未正式列裝，即便后續服役，射程也僅200至300公里，相較小型化霹靂-17的射程，仍存在明顯差距。這意味著超視距空戰中，殲-35能在F-35導彈射程外率先發起攻擊，打出非對稱優勢。

同時F-35為單發設計，最大速度僅1.6馬赫，近身格斗時機動性遠不如雙發殲-35，再加霹靂-10格斗彈加持，一旦陷入纏斗，F-35毫無勝算。

當然F-35的優勢在于成熟的全球作戰體系、龐大規模的裝備量和完善后勤，多用途對地對海打擊能力突出，但單純比拼制空、超遠程體系打擊，F-35著實略遜一籌。

真正致命的是，這套組合帶給美軍的，從不是單機戰力壓制，而是動搖其整個空戰體系根基的毀滅性威脅。

美軍多年來在全球橫行無忌，其前沿部署隱身戰機，后方預警機指揮、加油機保障，電子戰機全程壓制，這套組合拳鮮有對手。而殲-35和霹靂-17，恰恰精準戳中這套體系的軟肋。

殲-35憑借隱身性能悄無聲息突破敵方前沿防線，無需開啟自身雷達，依靠己方預警機、無人機數據鏈鎖定敵方后方預警機、加油機，隨即發射霹靂-17，在數百公里外完成精準狙殺。

這些高價值支援目標速度慢、無隱身能力、自衛能力薄弱，面對霹靂-17的攻擊毫無還手之力。

一旦失去核心支援裝備，美軍前線F-35、F-22等戰機單機性能再強也無從發揮，整個空戰體系土崩瓦解。

殲-35和霹靂-17的出現，讓美軍后方高價值目標徹底失去安全屏障，再也不敢貿然靠前部署，只能被迫大幅后撤。

這一后撤，導致美軍戰機作戰半徑大幅縮水，前沿戰機留空時間、作戰范圍急劇縮減，其島鏈封鎖能力大打折扣。

以往美軍肆無忌憚在臺海、南海周邊耀武揚威，如今卻投鼠忌器，時刻擔憂自身體系節點被精準打擊，軍事介入的成本與風險急劇上升，原有軍事優勢不斷被蠶食。

當然，小型化霹靂-17的落地、與殲-35的完美適配，仍需時間驗證完善，美軍也絕不會坐以待斃，勢必加快新型空空導彈與反制體系的研發。

以往一直是美軍憑借裝備優勢，對他國實施體系壓制，如今輪到自身直面這種降維打擊，其恐慌不言而喻。

這也印證了唯有自身實力足夠強大，才能在國際博弈中牢牢掌握主動權。尤其是殲-35未來正式部署福建艦后，這對組合將進一步動搖美軍在西太平洋的海空優勢，有望成為中國空中力量的核心支柱和應對外部威脅的鋒利長劍。