長沙被桿砸傷的大媽發聲：退休公務員，不會訛人，車主堅決不賠償

如果你開車，按照交通規則正常行駛在路上，結果有一個人違規行走在機動車道上，你的車沒有碰到他，他卻說你開車嚇到他了，導致他摔倒在地受傷了，找你賠錢，你會賠嗎？

湖南長沙一小區就發生了這樣的離奇無接觸事故，女子不遵守規則走在機動車道上，一輛轎車正常行駛在機動車道上，準備出小區道閘的時候，女子被欄桿刮到臉部受傷，女子向車主索賠5000元，車主怒了，直言不調解，不賠償，讓女子直接去起訴自己。

這起離奇的無接觸事故，引起了廣大網友的爭論和熱議。

事件回顧

4月16日上午9點，李先生（化名）正準備外出，他開著車像往常一樣，低速行駛在小區的內部道路，當他準備開車走出小區門口的時候，意外發生了。

當時有兩名女子走在李先生的前面，兩名女子也是人才，她們放著人行道不走，為了抄近道直接走在機動車道上。

李先生并未在意，畢竟自己有事情要忙，而且正常行駛，于是他繼續往前看，就在他停車等待道閘識別的時候，一聲慘叫響起，嚇得他趕緊循聲望去。

原來是走在機動車道上的短發女子被升起的欄桿刮到了臉部，整個人都往后傾斜，吃痛后更是連連倒退，看著就知道很痛。

通過翻看行車記錄儀，發現短發女子在經過道閘的時候，還用手抓住欄桿，臉部剛好對著欄桿的頂端。

碰巧道閘識別到了李先生的車牌，欄桿瞬間升起，直接從短發女子的臉上刮過，從而形成了一起無接觸事故。

被刮傷后，短發女子一手捂住傷口，一手指著李先生大聲斥責，怒斥李先生明知道有人在前面走，都不停下來讓一下，全然忘記了自己走的是機動車道而不是人行道。

面對女子的抱怨，李先生感到很無語，自己每天都開車出去，從未發生過這種事情，咋這么倒霉碰上你呢？

短發女子將責任全部推到了李先生身上，還稱自己的假牙受損了，加上自己受傷了，要求李先生賠償5000元。

李先生認為自己沒有責任，是女子違規行走造成的事故，與自己無關。

于是叫來了交警，民警定責，可都表示無法準確認定責任。

后來，居委會介入調解，并叫來了女子、李先生以及物業進行協商，女子要求李先生和物業承擔所有責任，李先生需要承擔20％，物業80％。

李先生堅決表示自己沒有任何責任，不接受調解，不會賠償女子一分錢。

物業也表示不會進行賠償，要賠償找保險。

面對李先生的態度堅決，短發女子搬出了自己的身份，稱自己是退休的公務員，擁有多年的執法經驗，從來不會訛人。

自己的假牙很貴，一顆就要5000元，而欄桿擊中了自己的一顆假牙，導致假牙發生松動，所以向李先生索賠5000元是合情合理的。

另外，女子還稱李先生沒有公德心，明知道自己被欄桿刮傷了，也沒有下車關心，更沒有遞上一張紙巾讓自己擦拭血跡。

本來今天是她兒子第一次帶女朋友回來吃飯，自己著急出去買菜做飯的，現在倒好了，全都攪黃了。

聽著女子的抱怨，李先生哭笑不得，明明是自己的過錯，反過來賴我，臉皮不是一般的厚啊。

從小區出口的現場照片可以看見，在小區停車場的出口的左側就有一條人行道，十分寬敞。

在道閘處，更是明確警示：“桿下不允許行人和非機動車輛通行，違者后果自負”。

毋庸置疑，女子就是其中一個違規通行的行人，而她應理所應當承擔所有責任。

可她卻倒打一耙，將責任全部推到李先生和物業頭上，把自己甩得干干凈凈，以為自己受傷就有理了，殊不知一切都是自作自受，甚至還影響了李先生的出行。

網友炸鍋

對于女子的行為，網友炸鍋了。

網友幾乎一邊倒，力挺李先生不賠償一分錢，認為女子負全責，車主沒有任何責任。

別說是受了點皮外傷，哪怕受重傷，也是女子全責，是她不遵守交通規則，亂走機動車道，依法認定責任，而不是誰受傷誰就有理了，以后這樣誰還遵守法律規定？

甚至有人認為女子無理攪三分，還提出這么高的賠償，已經涉嫌敲詐勒索了，車主完全可以起訴她。

很顯然，群眾的眼睛是雪亮的，大家心中都有一桿秤，誰對誰錯一目了然。

律師發聲

對于這起離奇的無接觸事故，律師也表示主要責任在于女子，她作為成年人，明知道機動車道存在危險，仍違規穿行，是導致事故發生的直接原因。

而車主遵守交通規則正常通行，而且在道閘前已經停車等候，不存在任何過錯，不需要承擔任何責任。

另外，停車場管理方由于沒有安排安保人員進行勸阻，負有相應的責任。

人道主義賠償

后來，停車場管理方出于人道主義關懷，對女子補償200元，而車主的保險公司也主動聯系上了女子，愿意補償1000元，用作她檢查傷勢的費用。

當得知律師的分析后，女子也沒有了之前的囂張氣焰，整個人都冷靜下來了，認慫表示不會起訴車主，還主動承認是自己的問題，只是之前要面子死不承認而已。

雖然表示不會起訴車主，但女子覺得要是自己損失太大，就會要求物業進行相應的賠償，顯然，女子自己是嘴上承認錯誤，心里依舊不服氣。

結語

規則是用來遵守的，不是用來破壞的，女子的行為已經違反了規則，理應按照規則處理，讓女子承擔責任，從而維護規則的尊嚴和效力。

這起無接觸事故看似復雜，其實很簡單，歸根結底就是誰違反規則誰承擔責任的問題，可他們卻把問題復雜化，責任劃分不清晰，給了女子一種錯覺，讓她覺得自己受傷自己就有理了，反過來提出賠償，導致事情越鬧越大。

好在，事件最終還是回歸到了法律層面上，得到了公平公正的處理。

對此你怎么看呢？

信源：民生大小事

法治進行時