美國11名頂尖科學家離奇失蹤，特朗普都被驚動下令徹查

一場涉及美國最尖端科研領域的神秘風暴，正迫使華盛頓打破沉默——11名尖端科學家離奇失蹤，連特朗普本人都被驚動并下令徹查。

白宮發言人卡羅琳·萊維特日前證實，特朗普政府正與聯邦調查局（FBI）及所有相關機構合作，對11名涉及美國軍事、核能、航空航天等尖端敏感領域的科學家及研究人員接連死亡或失蹤事件展開“全面審查”。

而特朗普在白宮庭院回應記者提問時承認，他就此召開了一次專門會議，稱當前情況“相當嚴重”，“我希望這是隨機的，但我們將在接下來的一個半星期內知道結果。”

一連串“意外”，讓人開始懷疑是不是意外

這幾年，美國科研圈里接連出現一些讓人看不懂的死亡和失蹤事件，單看每一件，好像都能用“自殺”“意外”“失蹤”解釋，但把時間線連起來，就會發現事情沒那么簡單。

2020年，航空航天研究員艾米·埃斯克里奇在網上發布過一段很有名的視頻，她當時說，如果一個科學家真的在某些敏感領域宣布突破，比如反重力或者改變物理規則的技術，那基本只有兩個結果：要么保持沉默，要么就會突然消失。

她當時用很直接的話形容這種處境，如果有人在公開場合出事，至少還有人看見，但如果事情發生在私下，連新聞都不一定會報道。

兩年后，這段話變得格外刺眼，她被發現死在阿拉巴馬州亨茨維爾的家中，頭部中彈，官方說法是自殺。

但在去世之前，她已經多次對朋友和媒體說過，自己正在研究的項目遭到破壞，生活也被各種騷擾弄得一團糟。

她創辦的研究機構專門做一些非常前沿的技術研究，比如反重力推進概念。2023年，一名英國退役情報人員向美國國會遞交材料，認為她的死亡可能不是簡單的自殺，而是遭到了針對性的壓力和打擊。

類似的事情并不只發生過一次，麻省理工學院等離子體科學與聚變中心主任 努諾·洛雷羅 去年在家中被槍殺，而嫌疑人是他的大學同學，對方兩天后也被發現死亡。

研究小行星防御計劃的NASA科學家 邁克爾·戴維·希克斯 2023年離奇去世，具體原因一直說不清，還有參與生命探測技術研究的工程師 弗蘭克·邁瓦爾德，同樣突然去世。

再到諾華制藥研究員 賈森·托馬斯，失蹤三個月后被發現溺死在馬薩諸塞州的湖里，警方結論依然是“非謀殺”。

這些事件之間沒有被官方承認的聯系，但有一個相似點：他們都在做非常前沿、可能改變技術格局的研究。

如果把這些人的研究方向放在一起看，就會發現一個共同特點，他們觸碰的都是技術邊界，有人研究核聚變，有人研究小行星防御，有人研究極端航空材料，還有人研究理論推進技術。

這些技術如果真的取得突破，影響的不只是科學界，還有軍事、能源甚至全球力量結構，所以在一些調查記者和研究者看來，這些死亡事件背后可能涉及比科研本身更復雜的因素。

今年還有一個引起討論的失蹤案例，是退役空軍少將 威廉·尼爾·麥卡斯蘭，他曾長期負責美國賴特-帕特森空軍基地的航空航天研究實驗室，被一些調查記者稱為“接觸過大量絕密技術的人”。

今年2月，他離家時只帶了一把左輪手槍和錢包，沒有手機，也沒有任何電子設備，之后就再也沒有出現過，他的妻子說，他離開時的狀態非常奇怪，好像故意不想被找到。

圍繞這個人，還有另一條技術線索。麥卡斯蘭曾批準NASA科學家 莫妮卡·雷扎 的研究經費，她參與發明一種名叫Mondaloy的鎳基航空合金，這種材料被認為可能用于下一代火箭發動機。

今年6月，雷扎在加州徒步時失蹤，警方把她列為高風險失蹤人員，但搜索至今沒有結果，這些事件讓一些觀察者開始懷疑：當研究觸及某些關鍵技術時，相關人員似乎更容易出現離奇狀況。

還有一個經常被提到的背景，是1947年之后美國空軍研究機構長期被傳與不明飛行物技術研究有關。

無論這些傳聞是真是假，它們都指向同一個問題：如果某些研究涉及國家級機密，那么外界幾乎不可能知道真正發生了什么。

于是，當有人突然失蹤或死亡時，公眾看到的往往只有很簡單的結論，卻看不到完整的背景。

真正讓很多人開始警覺的，是今年美國西南部連續出現的幾起失蹤案，這些案件有一個共同點：人是從家里走出去的，但幾乎所有個人物品都留在原處。

車在車庫，鑰匙在桌上，手機和錢包也沒帶，更重要的是，其中幾個人都與美國核武器體系有關。

比如53歲的 梅利莎·卡西亞斯，以及78歲的 安東尼·查韋斯，兩人都在洛斯阿拉莫斯國家實驗室工作。

其中最奇怪的一點，是卡西亞斯的兩部手機，私人手機和工作手機，都被恢復成出廠設置，這意味著在她失蹤前，有人系統性地清空了她的數字信息。

對調查人員來說，這種操作非常專業，因為手機恢復出廠設置之后，很多關鍵記錄就很難再恢復。

面對這些案件，美國執法部門目前給出的說法仍然比較謹慎，調查人員表示，沒有證據證明這些失蹤與機密研究直接相關，也沒有確認案件之間存在聯系。

田納西州議員 蒂姆·伯切特 在國會公開表示，科學家和技術人員的異常死亡數量“高得嚇人”，應該認真調查，而不是簡單歸類為個別事件。

現在的情況是，每個案件單獨看似乎都有解釋：有人自殺，有人走失，有人發生意外。但當這些事件集中在同一類研究人員身上時，事情就變得不那么容易解釋。

美國能源部和國家核安全局已經開始核查實驗室和相關機構人員的失蹤與死亡情況，聯邦調查局也在匯總各州的數據。

問題在于，如果有些信息本身屬于高度機密，那么很多關鍵細節可能永遠不會被公開。

當一個國家最聰明的大腦開始以“步行離家”的方式從現實中消失，當手機被恢復出廠設置成為失蹤案的標配細節，當“自殺”和“死因不明”成為高頻詞匯，這不是巧合的堆疊，這是某種系統性力量在運作。

特朗普的“一個半星期”承諾能否兌現，取決于調查者是否有權限穿透那些被標注為“機密”的黑箱，但更深的問題是：當知識本身成為詛咒，當突破即意味著消失，誰還敢站在那些禁忌的邊界上？