涉宇樹科技、胖東來等，最高法談知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)

中新網(wǎng)北京4月20日電(記者 高萌)第26個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來臨之際，4月20日，最高人民法院召開2026年知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周新聞發(fā)布會(huì)，談及涉宇樹科技機(jī)器狗專利案、胖東來被“網(wǎng)絡(luò)黑嘴”詆毀案等。

最高法介紹，2025年，人民法院新收各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件55.26萬件，審結(jié)53.96萬件。人民法院加強(qiáng)新興領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作，妥善審理涉AI生成內(nèi)容、AI模型參數(shù)等前沿問題的民事案件；審結(jié)涉數(shù)據(jù)權(quán)屬和交易等糾紛案件908件，同比增長(zhǎng)25.6%。同時(shí)，最高人民法院正在抓緊起草關(guān)于依法妥善審理涉人工智能糾紛案件的意見，努力推動(dòng)人工智能朝著有益、安全、公平的方向健康有序發(fā)展。

在就涉宇樹科技機(jī)器狗專利案答問時(shí)，最高法表示，今年初，最高法二審維持認(rèn)定宇某科技公司不構(gòu)成專利侵權(quán)，并對(duì)原告涉案不誠(chéng)信訴訟行為予以譴責(zé)。同時(shí)，近期最高法知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭還受理了同一專利權(quán)人就同一專利起訴宇某科技公司另一款機(jī)器狗產(chǎn)品專利侵權(quán)，和宇某科技公司反訴專利權(quán)人惡意訴訟的上訴案件，已公開開庭審理，將盡快判決。

最高法表示，從司法理念和政策指引層面，最高法高度重視所謂“專利狙擊”和“批量維權(quán)訴訟牟利”等不誠(chéng)信行為對(duì)創(chuàng)新環(huán)境的負(fù)面影響，打擊惡意訴訟、遏制權(quán)利濫用；在具體案件處理過程中，對(duì)虛假訴訟、惡意訴訟等不誠(chéng)信訴訟行為堅(jiān)決說“不”。

據(jù)了解，此前，杭州露韋美日化有限公司于2025年6月25日受讓取得名為“一種電子狗”的發(fā)明專利，在并未實(shí)際制造、銷售專利產(chǎn)品，經(jīng)營(yíng)范圍也與涉案專利技術(shù)明顯無關(guān)的情況下，僅5天后便提起訴訟，起訴宇樹科技“Gox”機(jī)器狗專利侵權(quán)。判決書披露，二審中，露某美公司曾一度請(qǐng)求先行判決宇某公司賠償8000萬元。

2026年2月，最高法作出終審判決，認(rèn)為被訴侵權(quán)產(chǎn)品不具備與原告主張的“可變色仿生皮毛”“液位傳感器”及“氣體傳感器”技術(shù)特征相同或等同的技術(shù)特征，駁回了原告上訴，維持了宇樹科技不構(gòu)成侵權(quán)的判決。

發(fā)布會(huì)上，最高法還發(fā)布了10個(gè)2025年人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例。其中包括“許昌市胖某商貿(mào)集團(tuán)有限公司、于某某與柴某某等商業(yè)詆毀、名譽(yù)權(quán)糾紛案”。據(jù)了解，該案為胖東來訴網(wǎng)絡(luò)“黑嘴”侵權(quán)案。

針對(duì)該案，法院判決，四被告停止侵權(quán)、刪除侵權(quán)視頻，發(fā)布致歉聲明，賠償胖某公司、于某某經(jīng)濟(jì)損失及支付合理開支共計(jì)260萬元。最高法表示，該典型案例嚴(yán)懲“網(wǎng)絡(luò)黑嘴”造謠炒作牟利的商業(yè)詆毀行為，明確輿論監(jiān)督與惡意侵權(quán)的行為邊界，對(duì)于提振企業(yè)家發(fā)展信心、凈化網(wǎng)絡(luò)生態(tài)、持續(xù)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境具有積極意義。

當(dāng)日，最高人民法院還發(fā)布了《中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況(2025年)》《人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)實(shí)施方案(2026-2030年)》《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅贰?/p>