我國為什么很少有關于元朝的歷史劇？不是不想拍，而是確實拍不了

你說，二十歲剛坐穩(wěn)皇位的康熙，放著好好的太平日子不過，為啥非要硬推撤藩，把已經六十一歲、半截身子入土的吳三桂逼得舉兵造反？如果他當時慢一點，等個十年八年，是不是就能不用打八年仗，少死幾十萬百姓？

三藩不是憑空來的，當年滿清入關，八旗兵力太少，啃不下整個天下，就收了一幫明朝降將，給他們封王讓他們打南方，最后定下來四個漢王，孔有德死在桂林沒留下后代，就剩下平西王吳三桂守云南、平南王尚可喜守廣東、靖南王耿精忠守福建，這三個藩王手里都有自己的嫡系部隊，地方上的官員任命、稅收全都是自己說了算，尤其是吳三桂，不光管云南，還兼管貴州，連吏部、兵部都插不上手，他在云南開礦鑄錢、販鹽賣茶賺的錢全進自己腰包，每年還要向朝廷要幾百萬兩的軍餉，康熙初年，清朝全年財政收入差不多一半都給了三藩，相當于朝廷養(yǎng)著三只隨時能咬自己的老虎，睡在旁邊怎么可能安穩(wěn)。

康熙十二年，尚可喜七十了，想回遼東老家養(yǎng)老，就給康熙上了個奏折，說自己走了，讓兒子尚之信接平南王的位置，繼續(xù)守廣東，本來這就是走個流程，給康熙遞個臺階，意思我們老王家還是聽話的，你給個準話就行，誰知道康熙拿到奏折，直接就批了，說同意你回老家養(yǎng)老，但是不同意你兒子留，直接撤藩。

這一下吳三桂和耿精忠就坐不住了，兩個人趕緊跟著上奏折，說我們也請求撤藩，說白了就是試試康熙的底，看看皇帝會不會網開一面，讓我們繼續(xù)留著，按照往常的經驗，皇帝肯定會下旨挽留，說你勞苦功高，就繼續(xù)在地方幫我守著吧，大家都有臺階下，誰知道康熙不吃這一套。

緊接著開朝會商量，滿朝文武一百多號人，除了明珠、莫洛兩三個人，剩下全都反對現(xiàn)在撤藩，說吳三桂經營云南十幾年，人心都歸他，貿然撤藩肯定會逼反他，現(xiàn)在朝廷沒準備好，不能冒這個險，你說，換一個剛親政沒幾年，二十出頭的年輕皇帝，面對滿朝文武的反對，你會怎么選？

康熙拍板。直接下詔同意吳三桂撤藩，讓而此時，吳三桂本來已經做好了打算，他當年為了表忠心，親自帶兵追到緬甸，勒死了南明的永歷皇帝，把投名狀遞到了滿清手里，就想著學明朝的沐王府，世世代代守著云南，給子孫留個安穩(wěn)基業(yè)，他那時候都六十一了，本來就沒幾年活頭，就等著安安穩(wěn)穩(wěn)退休，把位置傳給兒子，哪想到康熙一點情面都不留，直接把路給堵死了。

他趕緊帶著全家老小回遼東。他手下那幫跟著他打了三四十年仗的舊部更慌，這幫人跟著吳三桂才有飯吃，要是撤了藩，兵權交出去，所有人的官位、家產都保不住，天天圍著吳三桂勸反，帳下第一猛將吳國貴拍著桌子喊，我們已經沒有退路了，反了還有活路，不反就是去京城當階下囚，死路一條。

吳三桂換了漢服。對著永歷帝的陵寢磕了三個響頭。起兵。殺了康熙派來的云南巡撫朱國治。

消息傳到北京，整個朝堂直接炸了鍋。當初反對撤藩的大臣，一個個臉都白了，有人說要把主張撤藩的明珠砍了給吳三桂賠罪，有人說八旗打不過吳三桂，趕緊打點行李回東北老家算了，連孝莊太后都捏了一把汗，誰能想到，二十歲的康熙，比滿朝五六十歲的大臣都穩(wěn)，他該上朝上朝，該練兵練兵，直接下詔說吳三桂就是亂臣賊子，我就是要滅了他，還殺了吳三桂留在京城當人質的兒子吳應熊，擺明了就是決一死戰(zhàn)。

一開始吳三桂打得順，不到半年就拿下了云南貴州湖南四川，半個江南都落到他手里，緊接著耿精忠在福建反，尚之信在廣東反，陜西的王輔臣反，連蒙古的察哈爾部都趁著京城空虛反了，清朝一下子就到了崩盤的邊緣，你說，這時候康熙怎么就撐住了？

其實他早就留了后手，他沒有把所有藩王都逼到絕路，一邊集中兵力打吳三桂，一邊給其他叛軍遞橄欖枝，說只要你投降，既往不咎，還保留你的爵位，先把周邊的小勢力一個個招降，最后剩下吳三桂一個孤立無援。

可是吳三桂打到長江邊，就停了。他不敢打了。他年紀大了，打了一輩子仗，就想給子孫留半壁江山，想著劃江而治，和清朝平分天下，所以他停下來派人跟康熙談，就想談個條件，誰知道康熙根本不跟他談，咬死了要滅了他，這一停，就給了康熙調兵遣將的時間，把各地的援軍都湊齊了。

就這么耗了五年，吳三桂六十七了，身子垮了，油盡燈枯之前，他想過過皇帝癮，就在衡陽匆匆忙忙登基，國號大周，結果登基不到五個月，就病死了，只留下十五歲的孫子吳世璠撐著局面，孤兒寡母，哪里是康熙的對手？

又打了三年，清軍打進昆明，吳世璠自殺，人頭被送到京城，八年的三藩之亂，就這么結束了。

那現(xiàn)在回頭說，康熙當年硬撤藩，到底是對是錯？如果他當時慢一點，等個十年八年，吳三桂自己病死了，那群藩王群龍無首，撤藩根本不用打這么大的仗，死這么多人，可反過來想，吳三桂活著的時候都壓不住手下的驕兵悍將，吳三桂死了，他的孫子能不能鎮(zhèn)得住場子？那些舊部會不會為了權位逼著吳家造反，到時候戰(zhàn)亂說不定更大？

平了三藩之后，清朝才真正把南方的兵權財權收回到中央，真正實現(xiàn)了全國的統(tǒng)一，中央集權穩(wěn)了，才有了后來收臺灣、打噶爾丹，開創(chuàng)穩(wěn)定局面的底子，如果三藩一直留著，南方就是三個獨立王國，早晚還是要打，滿清能不能坐穩(wěn)天下都說不準。只不過八年戰(zhàn)亂，從云南到湖南，江南大半地方都打爛了，多少百姓流離失所，死于戰(zhàn)火，這個代價確實大得驚人。

年輕的康熙賭了一把，把整個王朝的命運壓上去，最后贏了，給清朝打出了一百年的穩(wěn)定，可如果輸了，中國歷史就要改寫，誰能說當年康熙的選擇，就一定是對，或者一定是錯呢？

參考資料：[1]《清史稿·列傳二百六十一·吳三桂》

[2]《清圣祖實錄》卷四十一至卷九十九