最高院：被凍結(jié)無需變價(jià)財(cái)產(chǎn)足以覆蓋債務(wù)，被執(zhí)行人不承擔(dān)利息！

作者：周軍律師.

咨詢請關(guān)注，私信必復(fù)。

筆者在上一篇文章中寫到，即便訴訟階段已足額查封債務(wù)人賬戶資金，申請人怠于申請強(qiáng)制執(zhí)行的被執(zhí)行人仍應(yīng)承擔(dān)遲延履行債務(wù)利息責(zé)任。

那么，哪種情形下財(cái)產(chǎn)被凍結(jié)后，被執(zhí)行人不用承擔(dān)遲延履行債務(wù)利息拿？

最高院2025《滄州某物資有限公司，趙洪霞合同糾紛執(zhí)行監(jiān)案》中明確：

執(zhí)行依據(jù)生效前法院已足額凍結(jié)被執(zhí)行人無需變價(jià)的財(cái)產(chǎn)且足以覆蓋債務(wù)的，被執(zhí)行人無需承擔(dān)遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案的爭議焦點(diǎn)為：趙某霞是否應(yīng)當(dāng)支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第三條第二款規(guī)定：“人民法院劃撥、提取被執(zhí)行人的存款、收入、股息、紅利等財(cái)產(chǎn)的，相應(yīng)部分的加倍部分債務(wù)利息計(jì)算至劃撥、提取之日；人民法院對被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)拍賣、變賣或者以物抵債的，計(jì)算至成交裁定或者抵債裁定生效之日；人民法院對被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)通過其他方式變價(jià)的，計(jì)算至財(cái)產(chǎn)變價(jià)完成之日。”

據(jù)此，人民法院扣劃、提取被執(zhí)行人無需變價(jià)的財(cái)產(chǎn)的，加倍部分債務(wù)利息計(jì)算的截止日為無需變價(jià)財(cái)產(chǎn)的劃撥、提取之日。

本案中，河北高院于2020年8月6日作出(2020)冀民終456號(hào)判決。在上述判決作出前，滄州中院已于2018年11月8日通過(2018)冀09執(zhí)保94號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書凍結(jié)了該院(2013)滄執(zhí)字第26-5號(hào)執(zhí)行裁定載明應(yīng)給付趙某霞的房款，且該款項(xiàng)足以覆蓋趙某霞在本案中應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)。

因此，滄州某物資公司主張趙某霞承擔(dān)遲延履行期間的債務(wù)利息，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。滄州中院根據(jù)趙某霞的申請解除對案涉711萬元房款的凍結(jié)措施，符合法律和司法解釋規(guī)定，并無不當(dāng)。

周軍律師提醒，被凍結(jié)的無需變價(jià)財(cái)產(chǎn)足以覆蓋全部債務(wù)時(shí)，被執(zhí)行人原則上無需承擔(dān)遲延履行期間的債務(wù)利息，核心前提是“財(cái)產(chǎn)無需變價(jià)、價(jià)值足額、被執(zhí)行人無過錯(cuò)”。遇到相關(guān)問題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！