王子天價(jià)售合影被批澳洲騙子，民眾不買賬

用澳大利亞的俗語來說，梅根和哈里王子此次的澳洲旋風(fēng)式訪問，堪稱“克萊頓”式巡訪的典型代表。

毫無疑問，哈里和梅根擁有王室血統(tǒng)，但此行絕非嚴(yán)格意義上的王室巡訪，而是一場截然不同的活動(dòng)。在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，花費(fèi)2700美元體驗(yàn)一場“與眾不同的女孩周末”，僅僅為了能與梅根共處一小時(shí)，這確實(shí)令人咋舌。

外界似乎無人確切知曉他們此行的真正目的。這究竟應(yīng)該是一場街道兩旁擠滿狂熱的王室支持者、拋灑花束并揮舞旗幟的盛大巡游，還是僅僅為了博取關(guān)注與謀求利益？

上周五，在悉尼港微咸的海風(fēng)中，世界上最著名的“王室備胎”哈里及其妻子梅根結(jié)束了為期四天的訪問。在探討心理健康問題和登上澳大利亞版《廚藝大師》烹飪比賽節(jié)目的間隙，蘇塞克斯公爵夫婦對(duì)澳大利亞針對(duì)兒童實(shí)施的社交媒體禁令表示贊賞，并為無家可歸的女性分發(fā)了意式煎蛋餅。他們有時(shí)因未公開露面而讓聚集的民眾感到失望，有時(shí)又極力討好其他群體，同時(shí)讓當(dāng)?shù)孛襟w陷入了徹底的狂熱之中。

無論他們走到哪里，媒體的目光都緊隨其后。盡管他們的活動(dòng)受到嚴(yán)格管控，且不允許提問，但公眾依然充滿好奇。

人們紛紛探究：商業(yè)晚宴的門票究竟多少錢大約3000美元？哈里本人私下里是什么樣？梅根穿了什么？她從自己投資的“萬奧夫”時(shí)尚發(fā)現(xiàn)平臺(tái)上展示造型能賺取多少收益？納稅人又為此承擔(dān)了多少費(fèi)用？他們?cè)俅蝸淼竭@里的確切原因究竟是什么？

墨爾本大學(xué)社會(huì)與政治科學(xué)學(xué)院的副教授勞倫·羅斯沃恩指出，歸根結(jié)底，梅根和哈里此次澳洲之行是為了提升個(gè)人品牌。這一品牌建設(shè)包含兩個(gè)方面：慈善工作和商業(yè)活動(dòng)。

分析人士認(rèn)為，這不過是兩個(gè)人在為自己以及他們所關(guān)心的事情謀取利益。羅斯沃恩表示：“衡量此次訪問是否成功的主要標(biāo)準(zhǔn)，在于它是否對(duì)他們的品牌有所助益。畢竟，他們已經(jīng)不再是‘履行王室職責(zé)的成員’，所以他們?cè)L問澳大利亞，完全是為了服務(wù)于他們作為個(gè)人和夫妻的品牌形象。”

盡管納稅人為此次行程所需的額外安保支付了未知的費(fèi)用，但據(jù)報(bào)道，為了避免產(chǎn)生更高的開銷，行程中刻意避開了大型公眾集會(huì)。

羅斯沃恩總結(jié)道：“從根本上說，澳大利亞和世界其他地方一樣，對(duì)他們的感情是錯(cuò)綜復(fù)雜的。”

“由于缺乏向公眾開放的活動(dòng)，我們很難深入了解公眾的支持究竟有多么熱烈。畢竟，我們能看到的只有那些支付了數(shù)千美元去聽他們演講的人。”

外界并未忽視這對(duì)夫婦據(jù)稱正在為維持其奢華生活方式而苦苦掙扎的現(xiàn)狀。盡管有報(bào)道稱，哈里從已故母親戴安娜那里繼承了約1000萬英鎊約合1300萬美元，并從曾祖母王太后那里繼承了另外700萬至800萬英鎊約合1050萬美元。

回溯至2018年，當(dāng)這對(duì)夫婦首次訪問澳大利亞時(shí)，情況截然不同。當(dāng)時(shí)他們新婚燕爾，梅根剛剛懷孕，整個(gè)澳大利亞對(duì)這對(duì)王室夫婦展現(xiàn)出了極大的熱情。他們受到了狂熱人群的歡迎，并會(huì)見了時(shí)任總理斯科特·莫里森。

成千上萬的民眾參加了他們的公開活動(dòng)，盛大的招待會(huì)接連舉辦，鮮花如雨般獻(xiàn)上。哈里本人曾提到，2018年的那次巡訪在白金漢宮引發(fā)了軒然大波，原因正是梅根展現(xiàn)出了極具魅力的公眾親和力。

在2021年接受奧普拉·溫弗瑞的采訪時(shí)，他回憶道：“那也是王室家族首次看到她在履行職責(zé)時(shí)是多么出色。”他甚至將那次訪問與1983年其父母查爾斯和戴安娜的澳洲之行相提并論。

弗林德斯大學(xué)副教授兼王室研究員吉賽爾·巴斯廷分析稱，當(dāng)時(shí)這對(duì)夫婦所帶來的新鮮感和魅力讓澳大利亞為之傾倒。

巴斯廷回憶道：“我們當(dāng)時(shí)非常非常激動(dòng)。他們身上自帶一種迷人的光環(huán)，讓人感覺像是一個(gè)全新的開始，仿佛看到了溫莎家族的未來。”

“后來這對(duì)夫婦周圍出現(xiàn)了太多的裂痕與不快，他們與王室的關(guān)系也日趨緊張。如今，那種名人光環(huán)已經(jīng)褪去大半。”在此次巡訪中，梅根在悉尼領(lǐng)銜了一場為期三天的“她最美好的生活”靜修活動(dòng)，并參與了問答環(huán)節(jié)。

該活動(dòng)被宣傳為“與眾不同的女孩周末”，包含住宿的門票價(jià)格為2699澳元。如果想要獲得包含與梅根在小組餐桌旁合影的貴賓體驗(yàn)，則需要支付3199澳元。

除了這場奢華的健康靜修，梅根還在推廣她的“如初”系列產(chǎn)品。該網(wǎng)站將其描述為“不僅僅是一個(gè)品牌”。網(wǎng)站上寫道，這更是“一種愛的語言”，涵蓋了果醬、香料套件和蠟燭等產(chǎn)品。

對(duì)此，巴斯廷直言不諱地批評(píng)道：“他們顯然沒有認(rèn)清當(dāng)前的局勢。在當(dāng)前的全球氣候下，還要兜售3000澳元的健康靜修門票，顯得毫無意義，甚至有些麻木不仁。”

在此次行程中，情況發(fā)生了微妙的變化。沒有了龐大的人群，也沒有了那種強(qiáng)烈的愛意，取而代之的是一種矛盾的心理。

巴斯廷指出：“這是一場偽王室巡訪，他們已經(jīng)不再是履行職責(zé)的王室成員。我認(rèn)為他們是在利用澳大利亞作為一個(gè)契機(jī)，來試探公眾的情緒，看看自己會(huì)受到怎樣的接待。這更像是在角色扮演，試圖體驗(yàn)如果他們?cè)俅纬蔀槁男新氊?zé)的王室成員會(huì)是怎樣的情景。”

并呼吁“請(qǐng)讓我們翻篇吧”。羅斯沃恩認(rèn)為這種情緒非常普遍。她指出：“這對(duì)夫婦經(jīng)常被視為騙子，人們認(rèn)為他們之所以出名，完全是因?yàn)槟莻€(gè)他們似乎在不斷抹黑的家庭。”

當(dāng)然，情況遠(yuǎn)比這復(fù)雜得多。人們喜愛哈里，是因?yàn)榭粗L大，也是因?yàn)榫磹鬯哪赣H。羅斯沃恩指出，而人們之所以樂于討厭梅根，是因?yàn)樗蚱屏诉@種平靜。

羅斯沃恩進(jìn)一步分析道：“有些人厭惡梅根，是因?yàn)樗且幻裕驗(yàn)樗呛谌耍驗(yàn)樗凶约旱氖聵I(yè)，還因?yàn)樗徽J(rèn)為把哈里從他的家庭懷抱中誘惑走了。”

并非所有人都持懷疑態(tài)度。作為澳大利亞澳式足球聯(lián)盟西部斗牛犬隊(duì)的鐵桿支持者，羅斯·丹尼斯并不認(rèn)為自己是王室狂熱粉。但當(dāng)哈里王子選擇訪問她位于墨爾本內(nèi)西區(qū)的足球俱樂部時(shí)，她感到非常高興。

她表示：“我本來就是要來這里訓(xùn)練的，所以哈里的到來是一個(gè)額外的驚喜。”她對(duì)公爵和公爵夫人的批評(píng)者進(jìn)行了反駁，堅(jiān)稱他們是在為了正當(dāng)?shù)睦碛衫米约旱闹取?/p>

丹尼斯強(qiáng)調(diào)：“我聽到有人說這只是為了炒作，但事實(shí)并非如此，他真的非常關(guān)注男性的心理健康。”當(dāng)天的多數(shù)報(bào)道都集中在哈里的具體行為上，比如他踢了足球、談?wù)摿丝葱睦磲t(yī)生的經(jīng)歷。

媒體卻忽略了他此行真正想要探討的核心議題：發(fā)布一份關(guān)于澳大利亞新手父親面臨多大困境以及需要采取哪些援助措施的報(bào)告。

羅斯沃恩指出：“慈善機(jī)構(gòu)需要評(píng)估邀請(qǐng)他們是否帶來了正面的宣傳效應(yīng)。這始終是一個(gè)復(fù)雜的問題。名人確實(shí)能為公益事業(yè)帶來關(guān)注，能吸引人們購買他們?cè)窘^不會(huì)參加的活動(dòng)門票。但是，像哈里和梅根這樣充滿爭議的人物，有時(shí)也會(huì)帶來負(fù)面影響。”

一些慈善機(jī)構(gòu)，比如生命線熱線，確實(shí)獲得了極高的性價(jià)比。哈里無償提供了自己的時(shí)間，而擠滿會(huì)場的人們則為了參加這場為期兩天的活動(dòng)，支付了超過2000美元的門票。

也有人只是想借機(jī)炒作。知名公關(guān)代理人麥克斯·馬克森曾向梅根開出100萬美元的報(bào)價(jià)，并提供私人飛機(jī)，邀請(qǐng)她訪問澳大利亞參加兩場活動(dòng)，但遭到了拒絕。

不過，他確實(shí)在2021年安排了梅根關(guān)系疏遠(yuǎn)的同父異母哥哥出演《老大哥》節(jié)目，并安排她的父親登上了《六十分鐘》節(jié)目。當(dāng)時(shí)，她的父親在莉莉貝特出生后，通過節(jié)目懇求與女兒和解。

談及此次巡訪，馬克森表示：“他們做了很多好事。很明顯，他們參與了慈善活動(dòng)，探訪了醫(yī)院。”此次巡訪是否引起了更廣泛公眾的共鳴，目前尚無定論。或許，只有蘇塞克斯公爵夫婦的銀行賬戶，以及他們所幫助的慈善機(jī)構(gòu)才能真正知曉答案。

但有一點(diǎn)是毋庸置疑的：名氣與媒體之間那種動(dòng)蕩不安的聯(lián)姻依然占據(jù)著主導(dǎo)地位。至少，他們成功吸引了媒體的目光。

馬克森總結(jié)道：“媒體對(duì)此進(jìn)行了大量報(bào)道，這是一件好事。無論報(bào)道是負(fù)面還是正面，這都無關(guān)緊要；關(guān)鍵在于，他們成功制造了聲勢。”