最高院：雙方當(dāng)事人惡意串通，損害他人合法利益的和解協(xié)議無效！

作者：周軍律師.

咨詢請關(guān)注，私信必復(fù)。

強(qiáng)制執(zhí)行中，，當(dāng)事人常通過訴訟 / 執(zhí)行和解協(xié)議低價(jià)處分財(cái)產(chǎn)、放棄債權(quán)、虛構(gòu)債務(wù)，以此逃避執(zhí)行、損害案外人合法權(quán)益。

那么，雙方當(dāng)事人惡意串通，損害他人合法利益的和解協(xié)議是否有效？

最高人民法院案例庫入選案例《臺州某甲置業(yè)有限公司訴張某茂等確認(rèn)合同無效糾紛案》中明確：

《執(zhí)行和解及擔(dān)保協(xié)議》所涉雙方當(dāng)事人，將生效判決所確認(rèn)的償還數(shù)額通過和解方式降低，違反了案外人債權(quán)優(yōu)先得到保護(hù)的約定，故原判決認(rèn)定簽訂上述和解協(xié)議的雙方當(dāng)事人惡意串通，損害他人合法利益的民事法律行為無效，并無不當(dāng)。

裁判觀點(diǎn)簡析

雙方當(dāng)事人惡意串通，損害國家、集體或第三人合法權(quán)益所訂立的和解協(xié)議（含訴訟和解、執(zhí)行和解），屬于絕對無效民事法律行為，自始沒有法律約束力。

一、核心規(guī)則：惡意串通的和解協(xié)議一律無效 1. 法定無效情形（強(qiáng)制性規(guī)定）

《民法典》第 154 條規(guī)定，行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。

適用范圍：涵蓋訴訟和解協(xié)議、執(zhí)行和解協(xié)議、訴前和解協(xié)議，無論是否經(jīng)法院確認(rèn)，只要滿足惡意串通 + 損害第三人利益，均無效。

效力后果：協(xié)議自始無效、當(dāng)然無效、絕對無效，不受法律保護(hù)，不得履行。

2. 惡意串通的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

主觀：雙方明知存在案外人債權(quán)或合法權(quán)益，仍合謀通過和解損害該利益，具有共同惡意。

客觀：和解內(nèi)容明顯異常，如不合理放棄債權(quán)、低價(jià)處置財(cái)產(chǎn)、虛構(gòu)債務(wù)、豁免責(zé)任，導(dǎo)致責(zé)任財(cái)產(chǎn)減少、債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)。

因果：和解行為與他人權(quán)益受損存在直接因果關(guān)系。

3. 典型無效場景

執(zhí)行中，債務(wù)人與他人惡意達(dá)成執(zhí)行和解，低價(jià)抵債、放棄大額債權(quán)，導(dǎo)致申請執(zhí)行人無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。

訴訟中，原被告串通達(dá)成調(diào)解 / 和解，虛構(gòu)債務(wù)、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，損害其他債權(quán)人利益。

為規(guī)避擔(dān)保、優(yōu)先權(quán)等，通過和解變相轉(zhuǎn)移責(zé)任財(cái)產(chǎn)，侵害案外人優(yōu)先受償權(quán)。

二、實(shí)務(wù)救濟(jì)路徑

1.提起確認(rèn)無效之訴：案外人作為利害關(guān)系人，可起訴請求法院確認(rèn)案涉和解協(xié)議無效。

2.執(zhí)行異議 / 異議之訴：執(zhí)行程序中，可提出異議，請求停止履行無效和解協(xié)議，恢復(fù)對原財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。

3.舉證要點(diǎn)：證明存在合法債權(quán)、和解雙方具有關(guān)聯(lián)關(guān)系、和解對價(jià)明顯不合理、財(cái)產(chǎn)處置目的為逃廢債。

4.法律后果：協(xié)議無效后，財(cái)產(chǎn)恢復(fù)原狀，已履行的予以返還，不影響案外人繼續(xù)主張債權(quán)。

周軍律師提醒，惡意串通損害他人合法權(quán)益的和解協(xié)議，依法絕對無效。無論是普通和解、訴訟和解還是執(zhí)行和解，均不能成為逃避債務(wù)、侵害第三人權(quán)益的工具。遇到相關(guān)問題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！