伊朗戰爭這出大戲,又上新劇情了。
4月15日,特朗普突然在最新采訪中稱,美國對伊朗的戰爭已經“接近結束”。
消息一出,估計全世界的目光會齊刷刷轉向內塔尼亞胡。
特朗普說戰爭結束就結束,內塔尼亞胡是跟著“見好就收”,還是咬牙繼續打,把戰前那些“大目標”全砸實呢?
筆者認為,現在內塔尼亞胡面前擺著兩條路,繼續打和收手不打。無論他如何選擇,都注定是個難題。如果選擇收手不打,只要想好說辭,路可能更好走一些。
![]()
第一條路:繼續打,堅決把戰前目標干到底。
這聽起來很符合內塔尼亞胡的性格。可能在以色列民眾看來,這也是非常爺們的做法。
但是,以色列單挑伊朗,是有風險的。
伊朗雖然一直挨打,但報復能力還在。就算伊朗的報復能力不在,真主黨和胡塞武裝的導彈還在。
沒了美軍的情報和補給,以色列空軍打伊朗就得自己扛,補給線一旦拉長,戰爭成本必然直線上升。
而且,以色列單挑伊朗,風險還不是軍事層面上的,還有政治層面上的。
想想看,“大老板”美國都說戰爭已經結束了,內塔尼亞胡要是還繼續單干,等于是打特朗普的臉,不聽特朗普的話,將直接沖擊美以的親密同盟關系。
這就好比一個人跟鄰居吵架,本來朋友幫他拉架,這個人卻說“等等,我再扇他兩耳光”,那朋友肯定是直接翻白眼走人了。
對以色列而言,美以鬧翻臉這樣的后果,可比戰爭造成的風險嚴重太多了。
因此,內塔尼亞胡是否承擔得起這樣的后果,需要仔細掂量掂量。
而且,如果以色列繼續單挑伊朗,承受的國際壓力也會更大。
現在國際社會都盼著戰爭早日結束,讓油價和供應鏈恢復正常狀態。
因此,內塔尼亞胡如果繼續一意孤行,非要徹底消滅伊朗不可,不只是特朗普可能不爽,國際社會都不會太爽。
第二條路:聽勸,不打了,見好就收。
筆者認為,內塔尼亞胡如果足夠聰明,走這條路其實更好一些。畢竟對于以色列而言,必須是特朗普說啥都對,因為未來還得抱他老人家的大腿。
內塔尼亞胡走這條路,其實難度不大。唯一的難點是怎么找說辭,讓自己看起來不是認慫了,不是“半途而廢”,而是“戰略性勝利”。
這樣的說辭,可以有兩個套路:
套路一:轉移話題。強調“精準打擊”成果,避談“徹底摧毀”或“政權更迭”那些沒完全兌現的部分。
套路二:把鍋甩給“更高格局”。強調以色列發動戰爭不是目的,為了中東徹底和平才是目的。既然特朗普說戰爭已經結束,那就是美國看到接下來中東會出現持久的和平。既然會有和平了,我們以色列也就不繼續打了。
總之,以色列體面離場的關鍵,就是把“戰爭沒打完”包裝成“戰爭打得剛剛好”。
特朗普稱伊朗戰爭結束,究竟是他的真實想法,還是他的談判策略,有待進一步觀察。
但是有一點可以肯定,那就是特朗普的確想急于從伊朗戰事中抽身了,而這對內塔尼亞胡構成了巨大的壓力。
面對接下來兩條路的選擇,內塔尼亞胡是會走上正路,還是會走上歧路,都會塑造中東局勢未來的發展。
從博弈論的角度來看,內塔尼亞胡與伊朗的博弈,可以看作是“囚徒困境”的典型案例。
美國不再參戰后,以伊雙方現在各有兩策:以色列是“繼續打擊”(背叛)和“見好就收”(合作);伊朗是“報復升級”和“談判妥協”。
若雙方都合作(停止戰爭),中東將迎來脆弱的和平:以色列獲得了安全緩沖,伊朗保住了政權,得以暫時喘口氣。整體而言,雙方收益都是最大化。
但如果是一方合作、另一方背叛時,會是背叛者占優:若以色列一方結束戰爭,卻遭伊朗代理人襲擊,會被國內反對派批評是“軟弱無能”;若伊朗一方結束戰爭,卻被以色列繼續轟炸,則政權崩盤的風險驟升。
因此,筆者認為,雙方未來的理性選擇,可能都是“背叛”——以色列堅持有限打擊,伊朗則通過導彈與真主黨反擊維持威懾,最終雙方陷入相互傷害的納什均衡。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.