北京
當(dāng)一家主權(quán)基金在五年里燒掉50億美元，最后連一個高爾夫愛好者都沒說服，這背后到底發(fā)生了什么？
Thomas Friedman——三屆普利策獎得主、《紐約時報》專欄作家、差點個位數(shù)的資深球友——可能是全世界唯一同時能聊以黎停火、俄烏局勢和LIV Golf倒閉的人。上周，沙特公共投資基金（PIF）被曝將在今年后停止資助LIV Golf。Friedman在Golf Digest的專訪中，還原了這場昂貴實驗的始末。
一、最初的算盤：用高爾夫買游客
Friedman透露，LIV啟動初期，他曾與一位沙特高層簡短交談。對方當(dāng)時的想法很直接：辦巡回賽能帶動沙特國內(nèi)高爾夫參與率，服務(wù)于王儲穆罕默德·本·薩勒曼（MBS）的體育旅游戰(zhàn)略。
但Friedman當(dāng)場潑了冷水。他告訴對方：「吸引高爾夫游客的正確方式，不是資助一個由職業(yè)生涯末段球員組成的 rival tour（對手巡回賽），而是拿出20英里海岸線，請全球前五的高爾夫球場設(shè)計師各建一座林克斯球場。」
這個建議至今聽來仍像預(yù)言。沙特確實后來建了紅海項目（Red Sea Project）和奇迪亞（Qiddiya），但LIV的50億美元早已花出去。
二、產(chǎn)品失敗：連狂熱粉都不看
Friedman的觀賽習(xí)慣很有說服力——他甚至?xí)磁哟髮W(xué)高爾夫，因為「她們的打法更接近我的水平」。但關(guān)于LIV，他說得很直白：
「我從沒看過一場LIV的電視轉(zhuǎn)播，從沒現(xiàn)場觀賽，從沒查過誰贏了比賽，更別提哪個隊奪冠。」
他的診斷很精準(zhǔn)：LIV的產(chǎn)品形態(tài)卡在尷尬地帶——「介于表演賽和大型企業(yè) outing（outing，外出活動）之間」。沒有歷史積淀，沒有晉級壓力，團(tuán)隊賽制更像強(qiáng)行拼湊。
他甚至開玩笑說：「我寧愿花錢看 Chi-Chi Rodriguez（傳奇波多黎各球手）表演用挖起桿轉(zhuǎn)球，或者跪著打250碼，也不會為LIV買單。」
三、地緣套利：人權(quán)爭議的雙標(biāo)現(xiàn)場
關(guān)于「血錢」指控，F(xiàn)riedman的回應(yīng)點到為止：「我有復(fù)雜的看法，你們沒時間聽。」
但這句留白恰恰暴露了問題的結(jié)構(gòu)性。美國企業(yè)界與沙特的往來從未因人權(quán)爭議停止——從軍火到科技投資，從石油到主權(quán)基金LP（有限合伙人）關(guān)系。LIV球員被單獨拎出來道德審判，而波音、黑石、硅谷風(fēng)投的沙特交易卻鮮少登上頭條。
Friedman沒有展開，但他的沉默本身是一種立場：當(dāng)國家資本以「體育洗白」（sportswashing）姿態(tài)入場時，道德憤怒的分配從來不對稱。
四、50億買到了什么？
短期看，LIV確實撬動了高爾夫世界的權(quán)力結(jié)構(gòu)——它迫使美巡賽（PGA Tour）改革，催生「標(biāo)志性賽事」獎金膨脹，加速了球員從「雇員」向「自由承包商」的身份轉(zhuǎn)變。
但沙特的原始目標(biāo)——本土高爾夫普及和體育旅游——幾乎落空。Friedman的替代方案（頂級球場+海岸線）反而在2023年后才陸續(xù)落地，且與LIV無直接關(guān)聯(lián)。
更值得玩味的是退出時機(jī)。2024年美巡賽與PIF的框架協(xié)議談判陷入僵局，LIV的電視收視率持續(xù)低迷，而沙特國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)多元化壓力（「2030愿景」的財政現(xiàn)實）可能讓這50億美元顯得愈發(fā)不可持續(xù)。
五、一個關(guān)于「產(chǎn)品-戰(zhàn)略錯配」的典型案例
p>
Friedman的觀察提供了一個關(guān)鍵視角：國家資本做體育投資時，常犯一個錯誤——把「擁有賽事」等同于「擁有影響力」。
但體育影響力的生成邏輯完全不同。它需要敘事張力（淘汰制）、歷史連續(xù)性（傳統(tǒng)賽事的百年積淀）、社群認(rèn)同（球迷與球員的長期關(guān)系）。LIV的54洞無淘汰、團(tuán)隊盲抽、頻繁換隊，恰恰解構(gòu)了這些要素。
沙特的50億美元，本質(zhì)上買的是一堂昂貴的MBA案例課：當(dāng)資本試圖用并購邏輯（挖角明星、買斷版權(quán)、快速起量）入侵需要慢變量培育的領(lǐng)域時，市場會用自己的方式投票——哪怕投票方式是「不看」。
六、高爾夫會回到過去嗎？
不會。LIV留下的遺產(chǎn)已經(jīng)嵌入行業(yè)結(jié)構(gòu)：球員議價權(quán)上升、美巡賽賽事分級、獎金通脹。這些變化不可逆。
但Friedman的訪談提示了一個更深層的問題：當(dāng)國家資本退出后，誰來為「實驗性產(chǎn)品」買單？美巡賽的「標(biāo)志性賽事」模式是否可持續(xù)？年輕球員的職業(yè)路徑是否已被永久改變？
以及，下一個試圖用資本暴力改寫體育規(guī)則的玩家，會從沙特的50億美元里學(xué)到什么——還是重蹈覆轍？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
