中方行使否決權，新加坡稱感到失望，新國大使：應取消一票否決權

最近聯合國安理會上，中方就一份涉及中東霍爾木茲海峽的草案投下否決票，本是維護和平的正義之舉，沒想到新加坡跳出來公開表示“非常失望”，還喊著要取消安理會五常的一票否決權。一個東南亞小國，怎么對阻止中東戰爭的投票這么著急？這反常表態背后，藏著什么樣的利益算計？

這次被咱們攔下的草案，是巴林牽頭提的，涉及霍爾木茲海峽航行安全，科威特、沙特、卡塔爾這些海灣國家都參與了聯署。表面上看說的挺好聽，要保障海峽通行自由，保護船員和船只安全，這事放臺面上誰都沒法反對。畢竟霍爾木茲是全世界最重要的能源通道，它安不安全直接牽著全球能源穩定的神經。可往深了扒就不對，這份草案根本就是揣著明白裝糊涂，內核藏著大坑。

咱們常駐聯合國大使傅聰早就說得明明白白，中方對安理會每一次投票都認真負責，全看事情本身的是非曲直，只看決議通過后能不能真解決問題、能不能幫著實現和平，再來決定投票立場。這份草案裝中立，實際上扭曲了中東沖突的根源，一口咬定伊朗是沖突的罪魁禍首，完全對美以此前發動的大規模聯合空襲視而不見。

這一輪中東沖突的起點，就是美以沒經過聯合國授權，對主權國家伊朗發動空襲，截至目前已經有數千人在戰火里喪生，數萬人受傷，真正挑事的本來就不是伊朗。更坑的還在后面，草案說要鼓勵各國采取“防御性行動”保障海峽安全，實際上就是給美以后續軍事介入留足了空間，等于給沒經授權的軍事行動披上了合法外衣。

真要是讓這份草案過了，只會進一步激化中東地區的矛盾，讓本就緊張的局勢雪上加霜，甚至可能引爆更大規模的沖突，最后遭殃的還是中東地區的普通老百姓。咱們投下這一票，就是把這種危險掐說起來很多人可能沒留意，聯合國歷史上安理會總共行使過329次否決權，咱們中國才用了22次，占比連7%都不到。咱們每次動用否決權都慎之又慎，從來不會亂用來謀私利，每一次都站在歷史正確的一邊，經得住時間的檢驗。

滅在搖籃里，守的是國際公平正義，護的是聯合國憲章的宗旨原則，給各方停火談判留出了空間。這邊咱們剛投完否決票，新加坡那邊就公開說“非常失望”，不少人都覺得納悶，新加坡作為咱們的友好鄰邦，怎么偏偏在這事上唱反調？其實這事說穿了全是新加坡自己的利益小九九，不是單純針對中國，也不是故意否定咱們維護和平的努力。

新加坡就是個城市小國，地盤小資源缺，整個國家的經濟高度依賴海上貿易，馬六甲海峽就是它的經濟命根子。幾乎所有經過馬六甲海峽的貨物，都能給新加坡帶來收入，它吃的就是航運這碗飯。霍爾木茲是中東石油輸出的咽喉，跟馬六甲就是源頭和下游的關系，霍爾木茲要是亂了，馬六甲的貨運量直接往下掉，新加坡的能源安全和經濟發展都得受直接影響。

所以新加坡想的很直白，就是希望安理會出個決議穩住霍爾木茲的通航，本質就是保自己的能源供應和經濟飯碗。它覺得中方的否決牌可能打亂霍爾木茲的通航秩序，動了自己的核心利益，所以才敢公開出來表達失望。可它偏偏漏了最關鍵的一點，霍爾木茲通航不穩，本身就是中東沖突外溢的結果。

不從根源上推動中東停火止戰、緩和局勢，根本不可能真的保障海峽的安全暢通。光靠著安理會施壓一方，還給軍事行動背書，最后只會適得其反，把局勢搞得更糟。

在說失望的同時，新加坡常駐聯合國大使還拋了個挺有爭議的觀點，說應當取消安理會常任理事國的一票否決權。其實新加坡之前的巡回大使陳慶珠，早就委婉呼吁過這事，說五常手里的一票否決權對中小國家不利，萬一五常里有侵略方，安理會連譴責決議都通不過，不就是強權即公理嘛。

站在中小國家的角度看，這個想法聽著好像有點道理，可放到當下的國際現實里，取消否決權不僅不切實際，還可能引出更大的亂子。一票否決權不是憑空來的，是二戰之后國際秩序的產物，當初就是為了維護國際和平安全，保障二戰戰勝國權益才設立的。

聯合國憲章寫的明明白白，安理會的實質性決議，得有九個以上理事國贊成，還不能有常任理事國反對，才能通得過。這套制度本身就是為了防止個別國家憑著實力操縱安理會，推行霸權主義。真要是把否決權取消了，最后安理會只會被少數強國攥在手里，中小國家的利益反而會受到更大的損害。

這和新加坡說的要維護中小國家利益的初衷，完全是南轅北轍。現在國際局勢亂成什么樣大家都看得見，地區沖突到處都是，五常作為全球影響力最大的五個國家，本來就扛著維護國際和平安全的重要責任。有一票否決權在，就能有效攔住個別國家的冒險舉動，不讓安理會做出沖動的決策，給緩和局勢、推動談判留出時間。

之前的教訓就明明白白擺在那，2003年美國發動伊拉克戰爭，就是沒拿到聯合國授權就動手，給中東留下了十幾年的爛攤子，到現在都沒收拾干凈。真沒了否決權的制約，個別國家天天借著安理會的名義動武，遭殃的還是全世界的普通人。

還有個最基本的事實新加坡直接裝看不見，那就是五常撐著聯合國，不是聯合國成就了五常。不管是維護和平還是推動全球發展，五場所發揮的不可替代的作用，是誰都不能否認的。真把否決權取消了，安理會的權威性和執行力直接掉一大截，更應付不了現在這么復雜的國際局勢。

現在絕大多數發展中國家，都感受到了國際關系的不平衡不公正。他們真正想要的，根本不是取消否決權，而是各方都能堅持客觀公正的立場，能聽到中小國家的聲音，能真真正正維護好國際公平正義。

參考資料：環球時報 中方行使否決權，新加坡稱感到失望，新國大使：應取消一票否決權