大媽走道閘被砸傷后續(xù)：大媽自曝身份，索賠2萬，車主堅決不妥協(xié)

現在出門真的別貪那點小便利，指不定就出事兒，還是那種自己作出來還想拉別人賠錢的事兒。長沙一個小區(qū)最近就出了這么檔子離譜事，放著好好的人行通道不走，非要擠機動車道閘的小縫隙，結果被抬桿砸掉四顆牙，轉頭就找車主和物業(yè)索賠，張口就要兩萬，還說自己身份不一般，這事兒換誰能忍啊？

事發(fā)地是小區(qū)地下車庫的機動車專用出口，旁邊專門規(guī)劃了人行通道，人車分流的標識清清楚楚，根本不存在行人沒路走的情況。那天車主鮑先生本來平時都騎電動車出門，當天要接送孩子，才改開了機動車。他當時離道閘還有四五米，全程低速行駛，就是正常靠近等系統(tǒng)識別車牌，沒半點違規(guī)操作。

大媽本身就是小區(qū)的相關人員，那天剛好是未來兒媳婦第一次上門，她心情特別好，急著出門買東西招待客人，就不想多繞那兩步路。她拉著個同伴一起，打算從道閘旁邊的窄縫隙逆向穿進小區(qū)，自己走在最前面探路。因為縫隙太窄，她只能側著身子挪，還伸手扶住道閘桿借力，想快點蹭過去。

剛巧就趕在這個節(jié)點上，鮑先生的車駛入了車牌識別區(qū)域，系統(tǒng)順利識別完信息，按照正常程序發(fā)出了道閘抬升的指令。這道閘桿是金屬材質，抬升速度特別快，半秒不到就揚了起來。桿頭結結實實砸在了正在側身通過的大媽嘴部，當場一聲慘叫，大媽直接蹲倒在地。

后來確認傷勢，大媽四顆牙齒被砸脫落，面部還有輕微挫傷，嘴角不停滲血，疼得渾身打顫，看著確實挺嚇人。鮑先生聽見叫聲立刻停車，看到大媽受傷第一時間就報了警，還聯(lián)系了自己車輛的保險公司，全程沒有躲，也沒跟大媽起爭執(zhí)。誰知道大媽緩過來之后，直接堵在鮑先生車頭不讓走，一口咬定鮑先生沒等人通行，必須為她的受傷負責。

圍觀的鄰居越聚越多，大伙議論紛紛，有人覺得一把年紀摔成這樣挺可憐，也有人吐槽大媽自己不守規(guī)矩，憑啥讓無辜的人買單。交警很快趕到現場，調看了鮑先生的行車記錄儀，勘察完現場又問了雙方當事人，明確說這事不屬于道路交通事故，沒法當場定責任，建議雙方走民事調解或者法律途徑解決。

小區(qū)物業(yè)和社區(qū)工作人員也趕過來安撫，想著先撮合撮合，試了半天也沒談出一致結果。調解的時候大媽直接拋出了自己的賠償方案，說自己后續(xù)補牙種牙加精神損失，一共要兩萬多塊。她自己劃分了責任，要求物業(yè)擔八成，車主鮑先生擔兩成，也就是鮑先生要出四千塊賠償。

說罷大媽還主動自曝身份，說自己是退休公職人員，有多年執(zhí)法經驗，這次絕對不是訛人，就是主張自己合理的損失。聽完大媽的說法，鮑先生想都沒想就直接拒絕，態(tài)度特別堅決，說自己半點兒責任都不會認，也不接受任何調解，有啥說法直接法院見。

鮑先生覺得挺冤，自己在機動車道正常低速行駛，沒有任何違規(guī)操作，車連大媽的衣角都沒碰到，純粹是道閘正常啟動傷人，跟自己的駕駛行為一點關系都沒有。況且現場明明有清晰的人車分流標識，大媽自己非要違規(guī)穿行，憑啥要他來背鍋。

物業(yè)這邊暫時也沒有明確表態(tài)，說要等最終的責任認定結果出來再說，當天晚上鮑先生把行車記錄儀拍的現場發(fā)到了網上，立馬引發(fā)了網友討論。絕大多數網友都站鮑先生，說大媽違規(guī)在先，自己無視規(guī)則不走人行通道，就得自己承擔全部責任，車主正常開車根本沒過錯。

說白了，這事就是僥幸心理害的，不少人平時出門都有這毛病，明明多走兩步就是專門的人行道，偏要圖省事抄近道，總覺得意外不會落到自己頭上。公共區(qū)域的規(guī)則從來不是擺樣子的，每一條都是幫大家擋風險的。你自己不把規(guī)則當回事，出事了當然得自己兜著，總不能讓別人為你的任性買單吧。

參考資料：法治進行時 長沙大媽違規(guī)穿行道閘被砸索賠事件