特朗普致函中方涉華表態不尋常，十國聯合聲明回應局勢變化

當地時間4月12日，美國總統特朗普在社交媒體上轉發了一個媒體報道鏈接，報道標題為《如果伊朗不屈服，總統持有的王牌是海上封鎖》。另有報道稱，在前兩輪談判中，伊美雙方代表就霍爾木茲海峽控制權相持不下。

目前來看，美伊雙方的矛盾與分歧依然巨大。伊朗外交部發言人巴加埃12日表示，從一開始就不應期望能在一次談判中達成協議。此次談判新增了一些議題，例如霍爾木茲海峽和地區問題。

最近幾天的中東局勢，出現了一個奇怪的反轉。美國總統特朗普一邊對著媒體說“戰爭已經結束”，一邊又主動爆料自己給中方寫了信，還聲稱得到了回復。加拿大、英國、澳大利亞等10個國家發表了聯合聲明，呼吁立即停止一切敵對行動。

從一個月前的“釋放地獄”到如今的“戰爭結束”，特朗普的話風轉變之快，讓外界不得不問一句：美國是真的想要和平，還是打不贏才換了個說法？美以聯軍對伊朗動手的時候，特朗普的劇本寫的是“速戰速決”。結果兩個多月過去，情況完全不是那么回事。

美軍在中東的地面基地隔三差五挨打，防空系統也頻頻暴露出漏洞。最讓五角大樓頭疼的是成本賬——伊朗用單價幾萬美元的無人機，不斷消耗美軍幾百萬美元一枚的攔截導彈。這種打法讓美國的彈藥庫存壓力越來越大，經濟負擔也越來越重。

既然戰場上拿不出像樣的“勝利”來交代，特朗普的策略就開始變了。4月14日他說戰爭已經“結束”，4月16日又說戰事“應該很快就會結束”。但美伊雙方在巴基斯坦伊斯蘭堡的談判，從頭到尾就沒達成什么實質性協議。伊朗要求的停火期限是5年，美國非要20年，雙方根本不在一個頻道上。

所謂的“結束”，既沒有伊朗投降，也沒有美軍的軍事突破，唯一的共同點是兩邊暫時都沒力氣把戰爭再往上升級了。特朗普這套操作說白了，就是用嘴上的“勝利”來替代戰場上的失敗，用政治宣言來掩蓋軍事僵局。

美伊臨時停火的期限眼瞅著就要到了，到時候如果談不攏，戰事隨時可能重啟。對特朗普來說，不管協議到底能不能簽成，先制造一個“快要成了”的輿論預期，成本最低，效果最好——既能給國內選民一個交代，又能為可能的戰事延續爭取時間。

比“戰爭結束”更值得琢磨的，是特朗普突然把中國拉進了美伊沖突的敘事里。他公開說自己給中方寫了信，要求中國不要向伊朗提供武器，還聲稱中方在回信里說“沒有這么做”。

這話聽起來就不對勁——如果美國真的相信中國從來沒有送過武器，那這封信根本就沒必要寫；如果美國不信，那高調宣揚“中方承諾”又顯得過于天真。特朗普不在乎事實是什么，他在乎的是通過這套話術，在國內國外同時達成好幾個政治目標。

美伊戰爭打成現在這個樣子，遲遲收不了場，特朗普的支持率已經扛不住了。他需要一個新靶子來凝聚保守派選民，轉移國內矛盾，這個靶子就是中國。只要把中國塑造成“伊朗背后的武器供應者”，就能把戰爭的拖延解釋成“美國不是在和伊朗打，而是在和中國的代理人打”。

這樣一來，一場原本因為戰略誤判而陷進去的泥潭，就被重新包裝成了“抵抗中國擴張”的正義行動。這套敘事既能給國內一個交代，又能激發對華強硬派的熱情。特朗普這套說辭的意思是：中國正在全球范圍內“挑戰美國主導的安全秩序”。

他想通過這種方式，逼著盟友在中美之間做出更明確的站隊。尤其是在中東問題上，歐洲國家本來就不想跟著美國去打伊朗。4月14日，加拿大、英國、澳大利亞等10個國家發了個聯合聲明，呼吁立即停止一切敵對行動。

這里面美國的傳統盟友可不少，比如英國、加拿大、澳大利亞、日本。特朗普得給他們一個“不得不跟”的理由——如果這場沖突是美國在對抗中國的影響力，那支持美國就等于支持“維護國際規則”。這分明是典型的將戰場與戰略捆綁的操作。

對特朗普個人來說，制造出一個中國議題，還能給自己留個臺階下。不管美伊最后能談成什么協議，特朗普都可以吹牛說：是因為我成功阻止了中國向伊朗提供武器，伊朗才被迫妥協。這樣一來，哪怕協議本身對美國并不有利，他也能在國內輿論里把它包裝成一場“對華外交勝利”。

在他的世界觀里，美國不應該同時在兩個戰區消耗資源，而應該集中力量對付中國。但現實是，他已經在中東開了戰，輕易脫不了身。唯一的出路就是重新定義戰爭性質——如果這場戰爭是“對華競爭”的一部分，那投入的資源就不算“分散”，反而可以叫“聚焦”。

這套邏輯雖然牽強，但對于需要向國會和選民交代戰爭成本的特朗普來說，算是一個可行的選擇。所以，他強扯中國，不是因為中國真的做了什么，而是因為不扯上中國，他就沒法解釋自己為什么打了一場贏不了的仗。

軍事行動受挫、盟友也不怎么愿意跟，美國現在正在把重心轉向經濟戰。美財長貝森特已經放話，不再續期伊朗海上石油制裁豁免，還要對買伊朗石油的國家實施二級制裁。他還指責中國在中東戰爭期間“囤積石油”“限制出口”，說中國是個“不可靠的合作伙伴”。

這話說得倒是挺有意思——全球能源供應緊張，根源在于美國自己悍然對伊朗發動軍事打擊，還派大量軍艦封鎖伊朗港口、干擾霍爾木茲海峽的正常通行。不可靠的到底是誰，明眼人都看得出來。

但美國的制裁能起多大作用？效果注定有限。伊朗和俄羅斯一樣，早就被美西方制裁了不知道多少輪，該有的反制手段和經驗都有了，再加碼效果也不大。

中方的態度很明確。外交部已經表態：如果美方執意以此為借口對華加征關稅，中方必將堅決反制。中方的反制效果在上一次中美貿易戰中已經證明過了，現在美方想再來一遍，不得不掂量掂量代價。

特朗普一邊威脅中國，一邊又計劃著5月份訪華，這種矛盾的操作，只能說明他自己心里也沒底。就在特朗普忙著甩鍋和造謠的時候，中國駐伊朗大使叢培武4月15日在德黑蘭宣布，向伊朗捐贈58噸人道主義救援物資，主要是藥品和醫療用品。

伊朗總統親自出席了交接儀式，對中國表示感謝。這批物資通過土耳其邊境進入伊朗，是實實在在的人道主義行動。西方媒體一直在捏造中國“軍援伊朗”的虛假信息，特朗普也跟著起哄，威脅說如果中國這么做了就要加征50%的關稅。

但中方的立場一直很清楚：主張通過外交途徑解決沖突，反對任何不利于和平的“遞刀子”做法。而且從現實來看，伊朗的武器裝備主要靠自給自足，尤其是無人機和導彈，根本不需要外援。美西方的這套操作，無非是先造謠、再威脅，目的就是憑空制造談判籌碼，為后續的施壓找借口。