我在對該劇的首篇劇評分析當中曾說,它是非常好看的電視劇,很多女性觀眾肯定抵擋不住。不少已經追劇的朋友們同意我的說法。當然,也有部分尚未追劇的朋友們,提出了一些質疑。比如說,男霸總和女保潔的愛情故事,是爛俗的微短劇故事,長劇怎么可能把它做好呢。比如說,劇作講的是出軌找小三的故事,價值導向值得商榷等等。
我想先聊幾句價值導向的事兒。說《蜜語紀》因為有男配角出軌找小三的故事,便批評這部電視劇是價值導向有問題,顯然是不公允的。一部電視劇的價值導向,不在于它講了什么故事,而在于,它是用什么態度講的這個故事。《蜜語紀》當中,雖然有男配角出軌找小三的故事,但它的敘事態度沒有問題,它是采用批評與諷刺的方式講的這個故事。這個敘事態度,是值得肯定的。
![]()
我舉個劇情內容當中的例子。前夫哥離婚之后,小三和前夫哥結婚,倆人在婚房當中有一場戲。小三發現了女主角的衣服,心里非常膈應。繼而,前夫哥出來安慰小三。這一場戲,有至少兩處內容非常有用。第一處,小三看到女主的衣服覺得膈應,而男配角,也是女主用剩下的,她膈應不膈應呢?這實在是對于很多第三者們的正面勸解了。
第二處,小三因為自己的生活不檢點問題,被公司開除了,男配角讓她在家當家庭主婦,她立馬否決這個提議,她表示,自己不可能成為女主,成為男主的女傭人。這又是對于很多第三者們的勸解了——你即便是轉正了,但你依舊不過是一個替代品,隨時被更聽話的給替換掉罷了。
![]()
甚至于,在該劇當中,無時無處不是對前夫哥和第三者的諷刺。基于此這些內容,我們很難說這部《蜜語紀》敘事價值導向有問題。相反,它沒有問題,它就是旗幟鮮明地批評第三者,批評婚姻出軌問題。把這些問題擺在劇情的明面上,然后進行抨擊,這才是負責任的表現。都不演這類事情,都不批評這類事情,就價值導向正確了嗎?斷然不是。
然后我們聊聊敘事合理性的事兒。這部電視劇雖然是“男霸總愛上女保潔”的故事,但是,它是和那些類似的微短劇作品截然不同的。這部《蜜語紀》在固定的故事路徑當中,找到了敘事的合理性,尤其是找到了故事發展變化的合理性。它的每一次劇情轉折,都是合情合理的,而不是微短劇那種硬來。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.