男子發現妻子出軌，毆打第三者并以“警告強奸”等威脅索要10萬元；吉林敦化法院：構成敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年

發現妻子出軌，丈夫沖動之下向第三者索要10萬元“補償”，本以為是對自己的“合理賠償”，實則已構成敲詐勒索罪。近日，敦化法院審結了這起案件，被告人王某因犯敲詐勒索罪被依法判處刑罰。

示意圖。圖源視覺中國

案件回顧

被告人王某與妻子李某系夫妻關系。開春做農活時，王某撞見過李某和被害人張某總在一起說笑，就提醒李某注意分寸，李某辯解二人只是一起合作做生意，沒有其他的事，王某也就不再理會。

但王某一直認為自己的直覺不會出錯。某日，王某為辦理貸款，需要妻子李某掃臉驗證，便返回家中。但在王某用鑰匙打開房門后，目睹了李某與張某共處一室的事實。

情緒激動的王某當場對張某進行了毆打，并以“要告知其家屬”“警告張某強奸”等理由相威脅，向張某索要“精神損失費”。張某因懼怕事情鬧大影響工作和家庭，被迫當場通過手機銀行向王某轉賬人民幣10萬元。

之后幾天，張某覺得自己是被王某做局敲詐了，于是向公安機關報案。

案發后，王某經公安機關抓獲到案，如實供述了犯罪事實，并將10萬元贓款全額退還給張某，取得了張某的諒解。

法院裁判

法院經審理查明，被告人王某以非法占有為目的，以威脅手段，非法取得他人財物，數額巨大，其行為已構成敲詐勒索罪。公訴機關指控的罪名成立，應依法懲處。王某被公安機關抓獲到案，到案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，可依法從輕處罰，且自愿認罪認罰，已退賠被害人損失并取得諒解，可依法從寬處理。

法院依法判決，被告人王某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬元。

宣判后，王某服判息訴。目前已一審生效。

法官提醒

婚姻不忠固然令人憤慨，但維權必須依法進行。本案中，王某雖為婚姻受害方，但其以“捉奸”為由向第三者索要巨額財物，已超出正當維權邊界。法律保護無過錯方的合法權益，但“私力救濟”不能逾越法律紅線。以暴力、威脅、要挾等方式向第三者索要財物，無論事出何因，都可能構成敲詐勒索罪，面臨刑事追責。第三者張某雖有過錯，但不能成為王某實施犯罪的免責理由。

法官在此提醒，公民的婚姻權益受到保護，但維權方式需合法。面對婚姻不忠，當事人可以通過收集證據向人民法院提起離婚訴訟，主張精神損害賠償或財產分割傾斜等合法途徑，讓法律為合法權益“撐腰”，而非以違法手段“討說法”，最終從受害人淪為被告人。

法條鏈接

《中華人民共和國刑法》第二百七十四條

【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

來源：敦化市人民法院、瀟湘晨報