在針對前總統(tǒng)尹錫悅的偽證案首次及終審?fù)徶校滢q護(hù)律師稱“韓德洙說謊”。。。 一審判決將于5月28日宣布
負(fù)責(zé)調(diào)查“內(nèi)亂”事件的特別檢察組(特檢,特別檢察官趙恩碩)以偽證嫌疑,要求判處前總統(tǒng)尹錫悅有期徒刑2年。
21日上午,首爾中央地方法院刑事合議32部(審判長柳炅鎮(zhèn)部長法官)開庭審理尹錫悅偽證案,此次庭審為首次開庭并直接進(jìn)入終審辯論。
公訴事實(shí)指出,尹錫悅于去年11月19日下午,作為證人在前國務(wù)總理韓德洙“內(nèi)亂重要任務(wù)從事”案第10次庭審中作證稱,在“內(nèi)亂之夜”韓德洙提議召開國務(wù)會議之前,就已計(jì)劃在經(jīng)過國務(wù)會議審議后宣布緊急戒嚴(yán)。檢方認(rèn)為,此證言與尹錫悅本人記憶中“當(dāng)時并無召開國務(wù)會議或召集國務(wù)委員計(jì)劃”的事實(shí)相悖,屬于虛假陳述。
此前在庭審準(zhǔn)備程序中,尹錫悅方面反而主張是前總理韓德洙說謊。前政府國政運(yùn)營的一、二號人物相互指責(zé)對方說謊,場面頗為難堪。
特檢:“在全體國民面前作虛假陳述” —— 尹錫悅:“為維持安保,無法召集全體人員”
![]()
特檢在量刑理由中指出:“偽證罪妨礙司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)實(shí)體真實(shí),進(jìn)而損害國家司法職能整體,是重大犯罪。被告人曾擔(dān)任檢察官超過20年,理應(yīng)非常清楚偽證罪的嚴(yán)重性。”“盡管如此,當(dāng)共犯韓德洙因‘制造國務(wù)會議外觀’而以內(nèi)亂重要任務(wù)從事罪名受審時,被告人為包庇共犯、減輕自身責(zé)任,作出虛假證言,聲稱并非因韓德洙提議,而是其本人從一開始就打算召開國務(wù)會議。”
特檢還表示:“被告人亦知曉庭審正在直播。即便如此,被告人仍在為知曉曾震驚全社會的緊急戒嚴(yán)真相而關(guān)注審判的全體國民面前,積極進(jìn)行虛假陳述,其罪責(zé)更為深重。”
特檢稱:“目前,被告人非但不反省,反而為否認(rèn)罪行、掩蓋真相而不斷重復(fù)虛假主張。因此,有必要根據(jù)被告人的罪責(zé)與犯罪性質(zhì),判處嚴(yán)厲刑罰。”并請求對尹錫悅判處有期徒刑。
另一方面,尹錫悅方面的辯護(hù)律師裴義哲再次主張是前總理韓德洙說謊。他表示:“韓德洙曾在過去警方調(diào)查中謊稱自己提議召開國務(wù)會議,當(dāng)警方出示總統(tǒng)室CCTV錄像后,他便表示‘對不起’。”主張應(yīng)宣判尹錫悅無罪。
尹錫悅本人也進(jìn)行了陳述。
“如果像舉行例行國務(wù)會議那樣,事先告知議題并召集全體國務(wù)委員,恐怕會因全國城市中心出現(xiàn)大量感到不安的人以及煽動者,導(dǎo)致治安需求大增,如此一來將需要投入更多兵力,甚至可能出現(xiàn)失控局面。因此,在準(zhǔn)備此次緊急戒嚴(yán)時,對于以何種方式召開國務(wù)會議,我進(jìn)行了相當(dāng)深入的思考。”
尹錫悅解釋道:“當(dāng)然,(宣布戒嚴(yán)前)召開國務(wù)會議是明確的憲法要求,至少達(dá)到法定人數(shù)以上的國務(wù)會議是必須召開的,但我一直在思考如何在維持安保的同時迅速進(jìn)行。”“我打算將我認(rèn)為與戒嚴(yán)相關(guān)的必要國務(wù)委員,以及與民生相關(guān)的人員,分批召集,安靜地(召開國務(wù)會議。)并指示警衛(wèi)處長以安保客人的身份接待他們。”
他表示:“我之所以說明這些,是為了解釋為何為了最小化兵力投入,需要如此維持安保,因而難以召集全體委員召開國務(wù)會議。”
隨著尹錫悅作最后陳述,所有庭審程序結(jié)束。判決將于下月28日上午10點(diǎn)宣布。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.