校服年年漲不停，不買不讓進，家長投訴無數為啥就是管不住？

不少家里有娃上學的朋友，肯定都吐槽過校服的糟心事。本來統一校服是為了方便學校管理，結果現在成了不少普通家庭的固定支出包袱，年年漲價就算了，還非得強制買，不買連校門都進不了。哪怕家長投訴了一次又一次，相關政策也出了一籮筐，這事兒愣是沒徹底解決，還時不時有新的貪腐案子曝出來，這到底是哪兒出問題了？

早十年前的2015年，海南海口那所有近80年歷史的海南華僑中學，就曝出過校服貪腐的大瓜。兩任校長都靠校服采購撈錢，每到新學期采購新校服，就能拿到三萬到五萬的提成，光校服這一項，兩人合計貪了十多萬元。這事曝光當事人受處理后，大伙都以為這種歪風會剎住，沒想到根本沒斷根。

2020年江蘇淮安，又曝出了類似的案子。當地凌橋初級中學的報賬員朱立新，把自己私人收款碼借給了校服供應商。該區好幾所學校的七十多萬校服款，全打進了他的私人賬戶，其中五萬元直接進了他自己的口袋。最后東窗事發，朱立新因貪污挪用公款，被判了一年有期徒刑。

哪怕到了今年，這種糟心事還是隔三差五就冒出來。今年7月就有媒體披露，廣東袁崇煥小學要求新生一次性購買5套校服，收費接近一千元，后續四年還要追加三款一共15套。算下來一套校服均價近百元，不少普通工薪家庭都直呼吃不消。

其實真要說起來，上頭的規矩出得一點不晚，要求也嚴得很。早在2015年，教育部等四部門就聯合印發文件，明確要求校服選用得由學校和家委會做主，學生、家長、社會代表都得參與進來，還特意強調學生自愿購買，允許家長自行在外選購同款。這兩年各地更是密集出臺細化要求，管得特別具體。

河北明確要求，必須有八成以上家長書面同意，才能選定校服，還特意規定小學六年級、初三、高三不能換校服，就是為了避免家長花冤枉錢。云南則提出“兩個自愿”原則，學校選用校服得征得三分之二以上家長同意，學生買不買全憑自愿。北京、江西、江蘇、四川等多地，也都紛紛發文嚴禁強制購買。

可政策歸政策，落到學校實際執行的時候，就完全變了味道。不少學校嘴上喊著“自愿購買”，轉頭就給家長放狠話，說不訂校服就別來上學，有的甚至要求必須出示校服購買記錄，才給辦理入學手續。還有的學校玩起了曲線套路，拿檢查當幌子逼家長買單。

去年就有家長在問政平臺留言，說四川巴中平昌縣西興小學附屬幼兒園通知，為了“迎接上級檢查”，必須統一訂購二百四十元一套的校服。這點小心思擺到明面上，誰都能看出來是怎么回事。

說穿了，這件事折騰這么多年還是管不住，就是背后的利益鏈條太頑固，根本掰不動。供應商想要拿到訂單，就得給學校管事的打點回扣，這筆額外的成本，最后肯定全都會攤到校服單價里，讓普通家長買單。學校手握采購大權，輕輕松松就能撈到好處，自然沒人愿意放走這塊到嘴的肥肉。

再加上不少地方監管缺位，沒人全程跟蹤盯緊整個采購流程，一來二去就形成了供應商行賄、校方暗箱操作、監管缺位的閉環利益網。這張網纏得緊，想要徹底扯碎，難度真不是一般的大。

還有個繞不開的問題，就是整個流程信息太不透明。校服定價標準、供應商怎么選的、招標走了什么流程，全都是關起門來暗箱操作，家長根本啥都不知道。你就算懷疑里頭有貓膩，也拿不到實打實的證據，根本沒處說理去。

更離譜的是，有些地方處罰力度太輕，有的人貪了十幾萬，最后也就落個警告處分。違法拿到的收益遠高于違法成本，自然有人愿意鋌而走險，往這條歪路上擠。

其實這問題也不是沒法解決，不少地方已經跑出了可行的經驗，值得參考學習。香港的校服從來不是千人一面，每個學校都有自己的風格，而且從來不需要學校統一采購，家長直接去正規門店就能買到，從源頭就切斷了腐敗的空間。

深圳早在2002年，就在全市范圍統一了校服的款式和定價，只要符合標準的廠家都能生產銷售。校服直接變成了可以正常流通的商品，家長去書城、文具店、超市就能買到，根本不用受學校的拿捏。

日本的做法也很值得參考，他們把招標的透明度做到了極致。確定校服款式和價格之前，要提前三到六個月啟動招標，不光要求供應商物美價廉，還要求每年改進設計。整個流程從開頭到結尾，都有家長和教職員代表全程監督，根本玩不了暗箱操作的把戲。

說到底，這些有效的做法邏輯都很簡單，要么把采購權還給家長，要么讓家長學生這些相關方充分參與進來，同時把整個流程曬到陽光下，再配上零容忍的處罰力度。只有這樣，才能讓藏在校服里的腐敗，沒地方藏身子。

參考資料：人民日報 治理校服腐敗須斬斷利益鏈條