![]()
最高法指導(dǎo)案例明確:以虛開(kāi)專票套取補(bǔ)貼,未定虛開(kāi),但按照詐騙罪論處!
一、案情簡(jiǎn)介
本案為《刑事審判參考》第 1681 號(hào)指導(dǎo)案例,系企業(yè)利用地方園區(qū)財(cái)政返還政策,通過(guò)虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票套取補(bǔ)貼的典型案件。
西藏康某醫(yī)藥公司入駐拉薩經(jīng)開(kāi)區(qū)后,與管委會(huì)簽訂財(cái)政優(yōu)惠協(xié)議,約定按企業(yè)實(shí)際繳納增值稅等流轉(zhuǎn)稅的一定比例返還 “企業(yè)發(fā)展金”。為套取高額補(bǔ)貼,康某公司與外地醫(yī)藥公司通謀,虛構(gòu)藥品購(gòu)銷業(yè)務(wù)、虛高交易價(jià)格、簽訂虛假合同,通過(guò)資金走賬、虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、資金回流等方式,人為虛增納稅基數(shù),進(jìn)而騙取財(cái)政補(bǔ)貼超 840 萬(wàn)元。相關(guān)發(fā)票均已被下游公司抵扣。
公訴機(jī)關(guān)以虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪提起公訴。法院審理后認(rèn)定:行為人主觀上無(wú)騙取抵扣稅款目的,不構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪;案涉財(cái)政補(bǔ)貼協(xié)議為行政協(xié)議,不屬于合同詐騙罪中的經(jīng)濟(jì)合同,不構(gòu)成合同詐騙罪。最終以詐騙罪對(duì)相關(guān)責(zé)任人定罪量刑。
判決結(jié)果:康某公司不構(gòu)成單位犯罪;李某、馬某、梁某作為公司高管、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人,分別被判處十一年、四年、三年有期徒刑,并處罰金;違法所得全部追繳。
二、核心稅務(wù)與刑事風(fēng)險(xiǎn)分析
1.司法實(shí)踐已明確,虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪的成立,要求以騙抵稅款為目的,并實(shí)際造成國(guó)家稅款損失。本案中,開(kāi)票只是套取補(bǔ)貼的手段,行為人并非為抵扣稅款而虛開(kāi),因此不認(rèn)定虛開(kāi)專票罪。但這并不意味著無(wú)責(zé),而是被詐騙罪吸收,處罰更重。
2.以虛構(gòu)交易、虛增業(yè)績(jī)、資金空轉(zhuǎn)、虛抬價(jià)格等方式騙取財(cái)政補(bǔ)貼、獎(jiǎng)勵(lì)、返還資金,屬于虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相,侵犯國(guó)家財(cái)政資金所有權(quán),完全符合詐騙罪構(gòu)成要件。數(shù)額特別巨大的,將面臨十年以上重刑。
3.企業(yè)與政府、園區(qū)簽訂的財(cái)政返還、獎(jiǎng)勵(lì)協(xié)議屬于行政協(xié)議,并非市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)中的經(jīng)濟(jì)合同,利用此類協(xié)議騙取資金不構(gòu)成合同詐騙罪,直接以普通詐騙罪定罪。
4.我國(guó)刑法未規(guī)定單位可構(gòu)成詐騙罪,但股東、高管、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人等直接責(zé)任人,將被追究自然人刑事責(zé)任。財(cái)務(wù)人員開(kāi)票、平賬、申報(bào)補(bǔ)貼,即便僅執(zhí)行指令,明知虛假仍實(shí)施即構(gòu)成共犯。
5.“付款 — 走賬 — 開(kāi)票 — 回流個(gè)人賬戶” 的閉環(huán),是稅務(wù)、公安、司法機(jī)關(guān)認(rèn)定虛假交易、詐騙犯罪的核心依據(jù)。企業(yè)一旦出現(xiàn)資金回流、價(jià)稅分離返款、過(guò)票走賬,即被重點(diǎn)打擊。
三、企業(yè)合規(guī)紅線
1. 嚴(yán)禁為套取財(cái)政補(bǔ)貼虛構(gòu)交易、虛開(kāi)發(fā)票、虛增納稅額。
2. 確保貨物流、資金流、發(fā)票流、合同流四流一致。
3. 財(cái)政補(bǔ)貼、稅收返還必須基于真實(shí)經(jīng)營(yíng)、真實(shí)業(yè)務(wù)、真實(shí)納稅。
4. 高管、財(cái)務(wù)對(duì)虛假業(yè)務(wù)、虛假開(kāi)票、資金空轉(zhuǎn)指令堅(jiān)決拒絕。
5. 地方政策優(yōu)惠不能成為違法抗辯理由,惡意利用政策漏洞仍構(gòu)成犯罪。
結(jié)語(yǔ)
本案為企業(yè)敲響最強(qiáng)警鐘:以虛開(kāi)發(fā)票為手段套取財(cái)政補(bǔ)貼,司法機(jī)關(guān)不定輕罪定重罪。享受地方稅收優(yōu)惠與財(cái)政返還,必須堅(jiān)守真實(shí)交易底線,否則看似 “合規(guī)” 的補(bǔ)貼,終將淪為刑事追責(zé)的依據(jù)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.