當地時間4月14日,以色列和黎巴嫩政府代表在美國華盛頓舉行會談。美方稱,這是自1993年以來以黎政府間首次舉行重要高級別接觸,會談“富有成效”。
以黎雙方如果能以談判化解干戈,自然是國際社會所盼。然而,無論是會談當天以色列仍在襲擊黎巴嫩、造成35人死亡,還是會談后的各方表態,都讓人不得不擔憂,會談真的“富有成效”么?怕是連當事方自己心里都打鼓。
槽點一:正主兒不在場,成了局外人。以黎沖突的直接相關方——黎巴嫩真主黨,是黎巴嫩目前唯一保留武裝的政治派別,深度嵌入黎巴嫩的政治軍事體系,其部分議員已明確反對與以色列直接談判。在沖突升級的背景下,真主黨的武裝力量恰恰是黎巴嫩維護主權的重要籌碼。試圖繞開真主黨解決以黎沖突,幾近空中樓閣。
以色列的算盤也很清楚:通過政府間談判,將真主黨定性為“非法武裝”,在法理上削弱其作為黎巴嫩重要政治力量的合法性。如此一來,既能挑動黎政府與真主黨的矛盾,又能將沖突責任轉嫁給黎方。若談判破裂或真主黨繼續抵抗,便可指責黎政府“管控不力”。
槽點二:雙方核心訴求根本不在一個頻道上。以色列堅持“安全優先”,要求真主黨先解除武裝、建立緩沖區;黎巴嫩政府則堅持“主權優先”,要求先停火、以軍先撤軍。這種“雞生蛋,還是蛋生雞”的悖論,使得任何實質性突破都顯得遙不可及。只要以色列軍事動作不停,任何關于“解除武裝”的談判要求,都將被視為對真主黨的通牒,而非平等對話。
槽點三:黎巴嫩局勢與美伊談判深度綁定。伊朗明確將以黎停火視為美伊談判的先決條件之一,而以色列試圖通過加大對真主黨的打擊,干擾美伊談判。這種聯動關系使得以黎談判不再只是雙方的事,而是一定程度上成為美伊博弈的“代理人戰場”。
以色列的策略很清晰:一方面順應美方要求坐上談判桌,以緩解國際輿論壓力,另一方面又通過持續軍事行動試圖將黎巴嫩問題與伊朗問題切割,為自身保留更大的行動自由度。這種“邊炸邊談、以談待變”的策略性模糊,給本就動蕩的地區局勢增添了更多不確定性。
在中東這片傷痕累累的土地上,雙方能坐下來談,總歸不是壞事。但“富有成效”四個字,不是靠隨便說說就行的。真正的和平,需要停止“邊炸邊談”的投機,拿出接地氣的談判基礎與框架,讓相關各方都上桌,而不是把談判當成緩解國際輿論壓力的應景之作。畢竟,表面文章換不來以黎邊境的安寧。
(作者為上海外國語大學中東研究所教授)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.