法國通過簡(jiǎn)化文物歸還程序法案，中國文物“回家”還有多遠(yuǎn)？

文物的回家路不只是法律問題，更是政治與利益的選擇題。

“我希望有一天，法蘭西能脫胎換骨，洗心革面，將這不義之財(cái)歸還給被搶掠的中國。”1861年，法國大文豪雨果在一封信中寫下這句話。當(dāng)時(shí)，圓明園剛剛遭遇了英法聯(lián)軍的野蠻劫掠與焚毀。

一百多年后的今天，法國國民議會(huì)通過一項(xiàng)簡(jiǎn)化法國殖民時(shí)期掠奪所得文物歸還程序的法案。一名國會(huì)議員直言，雨果夢(mèng)想的這一天終于到來。

這項(xiàng)法案的通過，是否意味著那些散落在法國的中國文物將要“回家”？距離雨果所說的“這一天”究竟還有多遠(yuǎn)？

新法案“推開一扇門”

據(jù)新華社報(bào)道，法國國民議會(huì)13日以170票贊成、0票反對(duì)通過一項(xiàng)法律草案，旨在簡(jiǎn)化法國以非法方式所得文物的歸還程序。該草案適用范圍為1815年至1972年期間，法國以偷盜、掠奪等非法方式所得的外國文物。

法國國民議會(huì)。圖源：GJ

在此之前，根據(jù)法國現(xiàn)行法律，納入國家收藏的文物原則上“不可轉(zhuǎn)讓”。歸還相關(guān)文物需逐案立法處理，程序較為復(fù)雜。2017年，法國總統(tǒng)馬克龍?jiān)谠L問布基納法索時(shí)承諾，將推動(dòng)關(guān)于歸還文物的立法進(jìn)程。

在旅法學(xué)者、復(fù)旦大學(xué)中國研究院研究員宋魯鄭看來，這項(xiàng)簡(jiǎn)化文物歸還程序的法案，一定程度上反映出法國政府反省歷史罪責(zé)的誠意。對(duì)于歸還文物，法國已從口頭承諾轉(zhuǎn)向制度性操作。目前尚無其他前殖民國家出臺(tái)類似法律，法國這一做法對(duì)帶動(dòng)其他國家反思殖民歷史也有一定積極作用。不過，當(dāng)前法案內(nèi)容仍設(shè)有相關(guān)限制，如接收國必須具有保護(hù)文物的能力、軍事類文物不在歸還之列等。

宋魯鄭認(rèn)為，這項(xiàng)法案的執(zhí)行環(huán)節(jié)將決定實(shí)際成效，過程中難免面臨外交博弈、利益糾葛等。若接收國難以達(dá)到法國設(shè)定的文物保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)程也可能受阻。同時(shí)，相關(guān)申請(qǐng)需由他國政府提出，個(gè)人與機(jī)構(gòu)無權(quán)發(fā)起，這也將增加外交運(yùn)作的復(fù)雜性。

愿“這一天”早日到來

據(jù)中國文物學(xué)會(huì)統(tǒng)計(jì)，從1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來，超過1000萬件中國文物流失到歐美、日本和東南亞等國家及地區(qū)，其中國家一、二級(jí)文物達(dá)100余萬件。中國官方及民間組織都在發(fā)力，有組織地開展流失文物回歸工作。1949年以來，通過執(zhí)法合作、司法訴訟、協(xié)商捐贈(zèng)、搶救征集等方式，已有超過300批次、15萬件流失海外中國文物回歸。

“圓明園獸首暨海外回流文物特展”在國內(nèi)展出。圖IC

宋魯鄭表示，這項(xiàng)法案的通過，意味著今后追索包括圓明園文物在內(nèi)、流失法國的中國文物“有法可依”，簡(jiǎn)化程序或?qū)⑻嵘省⒔档统杀尽Ｍ瑫r(shí)，法國率先立法為中國與其他國家交涉文物歸還問題時(shí)提供了道義依據(jù)。

大量文物流失海外是近代中國遭受侵略和掠奪的縮影，追回文物不僅是對(duì)歷史傷痛的修復(fù)，更是對(duì)國家尊嚴(yán)的捍衛(wèi)。文物是文明最直接、最真實(shí)的證據(jù)，文物的回歸可彌補(bǔ)歷史敘事中的空白，使中華文化的連續(xù)性和豐富性得到更有力的物證支撐。

只是，文物的回家路不只是法律問題，更是政治與利益的選擇題。法律可以“推開一扇門”，但要走完這條路還面臨諸多問題與挑戰(zhàn)。愿雨果說的“這一天”，可以早日到來。

出品 深海區(qū)工作室

撰稿 王若弦

編輯 深海鹽