伊朗用血淚換來(lái)的教訓(xùn)：一旦中美開戰(zhàn)，中國(guó)必須首先鎖定這一點(diǎn)

美國(guó)和伊朗的談判雖然以失敗告終，但中東的局勢(shì)并沒(méi)有如想象一般變得更加嚴(yán)峻。雙方的舉措都變了，各自的較量全是朝著解決談判中出現(xiàn)的分歧的方向。

看得出來(lái)，中東局勢(shì)濃烈的“火藥味”已經(jīng)暫時(shí)被撲滅。那么為什么談判前還態(tài)度強(qiáng)硬的美國(guó)，突然就打算往談判成功靠攏了呢？

因?yàn)橹鲃?dòng)走上談判桌的美國(guó)，在伊朗用血淚換來(lái)的教訓(xùn)中嘗到了苦頭，若未來(lái)中美開戰(zhàn)，中方也可以汲取經(jīng)驗(yàn)鎖定美軍的短板。

當(dāng)時(shí)基于美伊之間存在的分歧很大，再加上在談判前美國(guó)和伊朗都對(duì)各自放出了要“長(zhǎng)線作戰(zhàn)”的狠話，很多人都以為要是二者談判破裂，中東局勢(shì)可能會(huì)走向一個(gè)失控的地步的狀況。

只是在談判之后雙方都默契地不再提這個(gè)話題，反而對(duì)沖突變得謹(jǐn)慎起來(lái)。美國(guó)這邊在揚(yáng)言4月13日對(duì)伊朗實(shí)施封鎖，并且要消滅接近封鎖區(qū)的“快速攻擊艇”后變成了“無(wú)計(jì)劃實(shí)施”。

而與此同時(shí)特朗普則是在推動(dòng)以色列和黎巴嫩談判之后暗示未來(lái)兩天里美國(guó)和伊朗可能會(huì)重啟談判。

但強(qiáng)硬應(yīng)對(duì)的背后卻也釋放了一個(gè)“重返談判桌”的信號(hào)，比如說(shuō)伊朗副議長(zhǎng)重提美伊雙方談判時(shí)伊朗對(duì)美國(guó)釋放的善意。隨后在美媒掐準(zhǔn)風(fēng)聲宣揚(yáng)美國(guó)拒絕的直接因素后，伊朗又改了口。

聲稱美國(guó)提出的停止20年的濃縮鈾活動(dòng)他們不能接受，但可以接受停止5年的計(jì)劃的國(guó)家。從當(dāng)初只愿意稀釋450公斤的濃縮鈾到這所謂的“5年計(jì)劃”，伊朗的讓步已然說(shuō)明他們有重返談判桌的打算。

伊朗會(huì)這樣選擇并不意外，因?yàn)橐陨泻屠璋湍鄣闹苯诱勁性诿绹?guó)的推動(dòng)下已經(jīng)取得了“富有成效”的進(jìn)展。外界曾預(yù)測(cè)美國(guó)很可能利用這個(gè)機(jī)會(huì)展開大規(guī)模對(duì)伊的地面行動(dòng)。

盡管在俄聯(lián)邦看來(lái)伊朗手中還掌握著“大量的武器”，且伊朗內(nèi)部政權(quán)很穩(wěn)定團(tuán)結(jié)下來(lái)也可以爆發(fā)高強(qiáng)度的反擊行為。但一旦“戰(zhàn)線”延伸到地面行動(dòng)，對(duì)于伊朗來(lái)說(shuō)處境并不會(huì)樂(lè)觀，談才是首選。

從表面上來(lái)看，美國(guó)的處境似乎比伊朗要樂(lè)觀一點(diǎn)點(diǎn)，比如說(shuō)在黎巴嫩和以色列談判的期間，美國(guó)還在不斷派遣士兵布局中東地區(qū)，逐漸朝大規(guī)模地面行動(dòng)的范圍靠攏。

結(jié)合之前特朗普在談判前揚(yáng)言要快速取得勝利，以及對(duì)伊朗采取更加猛烈的軍事行動(dòng)態(tài)度來(lái)看，美國(guó)對(duì)自己的處境很是自信，側(cè)面也直指他們沒(méi)有到進(jìn)退兩難的地步。

可饒是如此在談判后對(duì)待伊朗的態(tài)度美國(guó)還是變了，其中有兩個(gè)原因。一方面是大規(guī)模的地面行動(dòng)對(duì)現(xiàn)在的美軍來(lái)說(shuō)不太現(xiàn)實(shí)。

且看雙方的沖突已經(jīng)長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多月，在這一個(gè)多月的時(shí)間里美國(guó)五角大樓數(shù)次增派了兵力前往中東地區(qū)，但截至目前為止那個(gè)被他們放了無(wú)數(shù)次狠話的“地面行動(dòng)”并未出現(xiàn)，這就說(shuō)明地面行動(dòng)只是他們的虛張聲勢(shì)，展開后的后果他們也沒(méi)有做好承擔(dān)的準(zhǔn)備。

而另外一方面則是伊朗找準(zhǔn)了美國(guó)的短板，伊朗之所以能在制空權(quán)不如美國(guó)的情況下，能跟美國(guó)耗那么久的原因就是他們發(fā)現(xiàn)無(wú)論美國(guó)的空軍力量多么強(qiáng)大，但一旦從根源入手“襲擊”效果就會(huì)大打折扣。

所以在承擔(dān)了美國(guó)數(shù)次空中力量侵襲后，伊朗換了一個(gè)打法，不正面進(jìn)攻空中的力量，轉(zhuǎn)而把重心移到飛機(jī)起降跑道，就連海上美軍艦上的起飛降落平臺(tái)也部署了同步攻擊的無(wú)人機(jī)。

威懾力可能不如硬碰硬的那么大，但仍舊讓美軍很頭疼，比如說(shuō)他們的海上美軍艦就不敢肆無(wú)忌憚地朝著伊朗發(fā)難。

由此可見不管空中力量有多么強(qiáng)大，不管戰(zhàn)斗機(jī)有多么先進(jìn)，只要基礎(chǔ)的跑道被毀，這些東西就是一個(gè)擺設(shè)，而這也是為什么美國(guó)強(qiáng)硬后會(huì)變臉的原因之一。

就當(dāng)下而言中美之間不太可能爆發(fā)這樣的沖突，不過(guò)關(guān)系微妙也是一個(gè)事實(shí)，就拿美伊沖突來(lái)說(shuō)，中方從頭到尾都承擔(dān)起了一個(gè)大國(guó)的責(zé)任，極力維護(hù)中東地區(qū)的穩(wěn)定與和平。

但美國(guó)還是時(shí)不時(shí)地把矛頭對(duì)準(zhǔn)中國(guó)，以前只是靠著美國(guó)的主流媒體明里暗里地把鍋往中國(guó)身上甩，如今變本加厲地給中方扣對(duì)伊提供武器的帽子，并且還抬出了50％的關(guān)稅威脅。

很顯然中美之間的關(guān)系并沒(méi)有我們表面上看到的那么融洽，在他們過(guò)去絞盡腦汁地想要遏制中國(guó)發(fā)展的策略下，中方也要隨時(shí)防著中美關(guān)系失控的那一天。

如果真到了那一天，中方也可以學(xué)著伊朗一樣全面鎖定美軍空中力量的所有起降平臺(tái)，比起伊朗而言，中方的導(dǎo)彈實(shí)力要更強(qiáng)。

而且中方在空中的力量也不容小覷，如果采用了這種方法再加以雙線出擊的輔助方式，那么控制權(quán)就會(huì)全然被我們掌握在手中。

當(dāng)然這只是一種設(shè)想，我們并不期待任何不和平的場(chǎng)景出現(xiàn)。而且以中方在外交上的能力以及在國(guó)際上的影響力，這種沖突的局面不太可能出現(xiàn)。

事實(shí)上，就連美國(guó)也并不愿意和中方展開正面的沖突。盡管他們?cè)谶^(guò)去不斷地用兩岸的議題“拱火”，不斷地在國(guó)際上大肆抹黑和渲染中方的軍事力量，但他們卻不敢真正地去碰中方的底線。

中美之間現(xiàn)如今的博弈幾乎都停留在軟層面的對(duì)抗上，如關(guān)稅的封鎖，半導(dǎo)體以及先進(jìn)技術(shù)的封鎖等等。不過(guò)就這一點(diǎn)中方也把話給美國(guó)說(shuō)得很清楚，貿(mào)易封鎖之下沒(méi)有贏家。

但不管怎么說(shuō)，美伊之間的沖突還是給中方，乃至全球各國(guó)都給出了一個(gè)血淚換來(lái)的經(jīng)驗(yàn)。而有了這樣的認(rèn)知后，各國(guó)都應(yīng)該更加警惕去發(fā)生任何沖突。

畢竟這個(gè)模式，不僅僅適用于美伊沖突中的任何一方，在其他全球各地的沖突中也同樣適用。

接下來(lái)就看美國(guó)能不能從這次中東局勢(shì)中抽身，并因此長(zhǎng)一個(gè)教訓(xùn)把他們那“霸權(quán)”的套路收一收。要知道，全球局勢(shì)早已生變美國(guó)再也回不到以前的身份。