若對伊供武，則對華加稅，中方回復很經典，難道特朗普忘了教訓？

最近美國這出自編自導的潑臟水大戲，看完全程只想說一句，吃相也太難看了。4月11日美伊談判徹底談崩，中東剛重新繃緊了弦，轉頭美國CNN就甩出個所謂獨家猛料。爆料說美國情報機構判斷，中國近期要給伊朗交付防空導彈，還說可能走第三國轉運掩蓋來源。我們駐美大使館第一時間就出來辟謠，明確說中國從來沒給沖突任何一方提供過武器。結果轉天特朗普就放了狠話，合著這盆臟水早就在旁邊等著潑了。

CNN這篇所謂的獨家報道，從頭看到尾全是漏洞。所有核心信息都來自三個匿名消息人士，啥實錘細節都拿不出來。說我們給導彈，不說清楚是什么型號，說美國情報判斷，不說是哪家機構，連說的第三國，到現在都沒說出半個名字。這種操作擱以前也見多了，本來就是故意造謠。

CNN這種靠匿名消息造謠的路數，真不是第一次玩了。之前就污蔑過中芯國際給伊朗軍方提供芯片制造工具，紅海危機的時候，又造謠中國公司給胡塞武裝提供衛星圖像。次次都是沒有實錘的潑臟水，身為老牌主流媒體，連最基本的客觀真實都拋到腦后了，就不怕砸了自己的招牌？其實人家根本不在乎，畢竟這活本來就是接了訂單的。

為啥要費這么大勁造這種一眼假的謠？等特朗普第二天開口，大家全都明白過來了。CNN的謠言就是個開胃小菜，給后面的威脅鋪路而已。美國本土主流媒體，大多都和背后資本政客綁得死死的，本來就沒什么客觀性可言，任務就是配合政客造勢。

4月12日特朗普明明白白放出狠話，只要中國給伊朗提供武器，美國就直接對中國加征50%的關稅。這么一看前因后果全串起來了，CNN先拋出來謠言造輿論，特朗普跟著放威脅，剛好順理成章不突兀。哪怕這個謠言全是漏洞，對他們來說也夠用了。

其實這事本身就經不起推敲，之前特朗普放關稅威脅的時候，還不敢直接把中國擺上臺面。當時主持人追問是不是特指中國，他一開始點頭承認，轉頭就覺得不對趕緊改口。一會說我覺得中國不會這么做，一會又說也許之前做過一點現在不會，語氣模模糊糊全是活話。要是真有實錘，犯得著這么含糊其辭嗎？

特朗普自己心里比誰都清楚，所謂中國軍援伊朗本來就是無稽之談，這次的關稅威脅本質就是一場表演。美國最高法院早就拍板，特朗普政府之前搞的大規模關稅，根本就沒有法律授權。那他為啥還要費這么大勁演這一出，難不成是閑得慌？當然不是，他有自己的小算盤。

他根本不在乎伊朗有沒有拿到中國的防空導彈，幾枚防空導彈也改變不了中東的戰局。他要做的就是試探我們的態度，給我們施壓，這套操作他玩得別提有多順了。美國炒中國威脅論炒了這么多年，哪次出點事都要往中國身上甩鍋。一會說中國給委內瑞拉出口雷達導彈，一會說中國給非洲國家輸送武器，本質都是想給中國使絆子。

其實美國這套造謠套路，早就被人摸得門清。基本上所有謠言都是清一色的匿名人士爆料，散播謠言的時間點，剛好卡在美國要出爭議政策的時候。目的就是提前在輿論上搶占先機，把臟水先潑出去再說。早就有專家總結過，世界上只要出現對美國不利的事，美國一定會說背后有中國支持，這話真的說到點子上了。

面對特朗普的無端威脅，我們也沒選擇息事寧人，直接就給了回應，一共就七個字，關稅戰沒有贏家。這七個字看著簡單，卻是實打實吃過虧總結出來的道理，別說我們，特朗普自己也應該深有體會。

不管是特朗普上一個任期，還是拜登執政那幾年，還是特朗普這次重回白宮搞新動作，美國哪次拿關稅打壓中國，真撈到過好處？當初特朗普輸給拜登，應對疫情不力是一方面，他那套遭人罵的關稅政策，才是丟分的關鍵。自打他發起關稅戰，美國本土企業成本飆升苦不堪言，普通老百姓買東西更貴，怨聲載道全是事實。

現在才過去沒幾年，特朗普又想重走老路，難道之前的教訓都忘了嗎。我們說關稅戰沒有贏家，這句話既是勸告也是警告。我們從來無心和美國打貿易戰，可要是特朗普政府非要硬來，我們也完全奉陪到底。

參考資料：環球時報 特朗普稱若中國對伊供武將對華加征關稅 中方回應