從伊拉克到伊朗，兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)揭示同一個(gè)真相：美國正加速衰落！

戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)至今，伊朗仍保持每日發(fā)射彈道導(dǎo)彈的態(tài)勢(shì)。

根據(jù)美國情報(bào)部門評(píng)估，伊朗仍有大約一半的導(dǎo)彈發(fā)射器完好無損，其大部分導(dǎo)彈發(fā)射設(shè)施深埋于巖層之下的導(dǎo)彈城，呈網(wǎng)絡(luò)化分布，美以聯(lián)軍空襲的實(shí)際損毀率僅達(dá)到計(jì)劃的50%~65%。而更令美國政府難堪的是，美軍在此次軍事行動(dòng)中遭受了巨大損失。

自2月28日開戰(zhàn)以來，美軍已損失4架F15E“打擊鷹”戰(zhàn)斗機(jī)，另有10余架MQ-9“死神”無人機(jī)被擊落或在地面被摧毀；1架E3G“望樓”預(yù)警機(jī)受損，數(shù)架KC-135加油機(jī)發(fā)生墜毀或受損情況。

部署在約旦和阿聯(lián)酋的薩德反導(dǎo)系統(tǒng)遭到打擊，卡塔爾烏代德空軍基地的遠(yuǎn)程預(yù)警雷達(dá)及多套愛國者導(dǎo)彈雷達(dá)均受到不同程度損壞。

美軍中央司令部發(fā)言人表示，截至4月6日，已有約373名美軍人員在對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)中受傷，其中5人傷勢(shì)嚴(yán)重。戰(zhàn)爭(zhēng)帶來的經(jīng)濟(jì)代價(jià)同樣觸目驚心。

美軍對(duì)伊朗行動(dòng)的日均損耗達(dá)5億美元，開戰(zhàn)僅12天，耗費(fèi)便已達(dá)165億美元。更為致命的是彈藥危機(jī)——美軍精確制導(dǎo)彈藥消耗巨大，而戰(zhàn)時(shí)快速生產(chǎn)能力遠(yuǎn)未達(dá)到預(yù)期，部分彈藥庫存已降至危險(xiǎn)水平。萬斯戰(zhàn)前關(guān)于彈藥問題的警告最終一語成讖。

但在這些表面問題背后，最根本的是美國戰(zhàn)略層面的失敗。伊朗不僅未發(fā)生任何大規(guī)模起義，反而在外部攻擊的刺激下，激發(fā)了空前的民族主義情緒。伊朗方面立即封鎖霍爾木茲海峽，通過選擇性放行友好國家船只、對(duì)其他船只征收通行費(fèi)的方式，將這條全球石油運(yùn)輸?shù)难屎硪溃D(zhuǎn)變?yōu)樽陨砼c美國博弈的核心籌碼。這一舉措導(dǎo)致美國在中東的軍事存在被嚴(yán)重削弱，至少17處美軍基地受損。

平民傷亡永遠(yuǎn)是戰(zhàn)爭(zhēng)最慘痛的代價(jià)。截至目前，伊朗已有超過3500人死亡，其中包括至少165名學(xué)童。美軍因使用過時(shí)情報(bào)，誤將一所伊朗小學(xué)作為打擊目標(biāo)。

特朗普第二任期的團(tuán)隊(duì)對(duì)其抱有近乎迷信的崇拜，幾乎無人敢持續(xù)質(zhì)疑其直覺。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)啟動(dòng)前，未經(jīng)過正常的跨部門評(píng)估、國會(huì)授權(quán)及盟友協(xié)商，即便戰(zhàn)情室的情報(bào)官員認(rèn)為此舉荒謬，參聯(lián)會(huì)主席也暗示以色列人存在夸大其詞的情況，仍無人能夠阻止總統(tǒng)僅憑個(gè)人直覺將國家推向戰(zhàn)爭(zhēng)。

若說2026年的伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)臨時(shí)起意的沖動(dòng)行為，那么2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)則是一場(chǎng)精心策劃、步步為營(yíng)的國家級(jí)行動(dòng)。

從決策過程來看，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是美國決策層經(jīng)過數(shù)月外交布局與軍事準(zhǔn)備后發(fā)起的。自“9·11”事件后，布什政府便開始為打擊伊拉克進(jìn)行政治與法律層面的鋪墊。

2002年10月10日至11日，美國參眾兩院分別授權(quán)總統(tǒng)布什在必要時(shí)使用武力摧毀伊拉克的大規(guī)模殺傷性武器，為戰(zhàn)爭(zhēng)提供了國內(nèi)法律基礎(chǔ)。同時(shí)，在國際層面，布什政府的核心目標(biāo)是推翻薩達(dá)姆政權(quán)，圖謀扶植建立一個(gè)親美的伊拉克政府，以實(shí)現(xiàn)其所謂的“大中東計(jì)劃”及相關(guān)戰(zhàn)略布局。

在輿論動(dòng)員方面，布什政府精心策劃了一場(chǎng)情報(bào)公關(guān)戰(zhàn)。

2003年2月5日，美國國務(wù)卿鮑威爾在聯(lián)合國安理會(huì)發(fā)表長(zhǎng)篇講話，出示一管白色粉末，宣稱其為伊拉克正在研制大規(guī)模殺傷性武器的證據(jù)。布什政府為鮑威爾此次情報(bào)說明之行慎重選擇時(shí)機(jī)、精心準(zhǔn)備材料，既希望爭(zhēng)取國際輿論的廣泛支持，也為平息國內(nèi)反戰(zhàn)輿論，營(yíng)造“伊拉克對(duì)美國人民的威脅近在眼前”的戰(zhàn)爭(zhēng)氛圍。

鮑威爾在會(huì)議上還明確指出，伊拉克政府在巴格達(dá)庇護(hù)基地組織重要成員，將伊拉克政府與基地組織掛鉤，并提醒美國民眾，伊拉克的危險(xiǎn)武器可能通過恐怖組織直接威脅到每一位美國人。

同時(shí)，在兵力集結(jié)上，美軍展開了自海灣戰(zhàn)爭(zhēng)以來最大規(guī)模的軍事部署。截至2003年3月中旬，美英兩國部署到海灣地區(qū)的海、陸、空總兵力已超過30萬人，其中美軍總兵力約26萬人，包括地面部隊(duì)約15萬人、空軍部隊(duì)約5萬人、海軍部隊(duì)約6萬人；英軍總兵力約4.5萬人及相應(yīng)海上力量。美國共部署6個(gè)航母戰(zhàn)斗群、3個(gè)兩棲戒備群及2個(gè)兩棲特遣隊(duì)，總計(jì)超過200艘艦艇。

其中，“林肯”號(hào)、“小鷹”號(hào)、“星座”號(hào)航母部署在波斯灣，“羅斯福”號(hào)和“杜魯門”號(hào)航母在地中海待命，“尼米茲”號(hào)航母正趕往戰(zhàn)區(qū)。空中力量同樣規(guī)模龐大，投入各型作戰(zhàn)飛機(jī)超過1800架，其中固定翼作戰(zhàn)飛機(jī)約800~1200架，旋轉(zhuǎn)翼飛機(jī)約1000~1200架，幾乎調(diào)動(dòng)了美國全部主力航空兵投入戰(zhàn)場(chǎng)，屬于典型的機(jī)械化大兵團(tuán)遠(yuǎn)征作戰(zhàn)。

在地面部署上，美軍在伊拉克周邊形成南、北、西三面圍攻之勢(shì)：伊拉克南面的科威特部署了10多萬部隊(duì)，包括第3機(jī)步師、第101空中突擊師、第82空降師等精銳單位；北面的土耳其部署了第4機(jī)步師、第1裝甲師等約6.2萬地面部隊(duì)；西面的約旦部署了約1萬地面部隊(duì)，同時(shí)部署各型作戰(zhàn)艦艇56~90艘、主戰(zhàn)坦克約1000~1200輛。

2003年3月17日，布什要求薩達(dá)姆及其兩個(gè)兒子在48小時(shí)內(nèi)離開伊拉克，薩達(dá)姆未予回應(yīng)。于是，3月20日凌晨5時(shí)34分，美英聯(lián)軍向伊拉克發(fā)動(dòng)代號(hào)為“斬首行動(dòng)”和“震懾行動(dòng)”的大規(guī)模空襲與地面攻擊，戰(zhàn)爭(zhēng)正式打響。美英聯(lián)軍共出動(dòng)41780架次飛機(jī)，對(duì)伊拉克數(shù)千個(gè)目標(biāo)實(shí)施大規(guī)模空襲，平均每天1600架次，最高時(shí)達(dá)2000架次，累計(jì)投擲各類炸彈27250枚。短短21天后，即4月9日，美軍進(jìn)入巴格達(dá)，推翻了薩達(dá)姆政權(quán)。

5月1日，布什在“林肯”號(hào)航母上宣布“任務(wù)完成”，主要戰(zhàn)事結(jié)束。從開戰(zhàn)到巴格達(dá)陷落僅用了三周，從開戰(zhàn)到宣布主要戰(zhàn)事結(jié)束僅44天。主要戰(zhàn)事的結(jié)束僅僅是災(zāi)難的開端，戰(zhàn)后的伊拉克陷入了持續(xù)多年的叛亂、教派沖突與恐怖主義泛濫之中。美軍在伊拉克的軍事行動(dòng)一直持續(xù)至2011年，期間有超過4400名美軍士兵陣亡，伊拉克平民傷亡人數(shù)高達(dá)數(shù)十萬人。

至于鮑威爾在聯(lián)合國展示的所謂“大規(guī)模殺傷性武器”，事后被證明純屬子虛烏有。

2003年10月，伊拉克調(diào)查小組發(fā)布報(bào)告稱，未發(fā)現(xiàn)任何大規(guī)模殺傷性武器；2005年1月，美國正式停止尋找大規(guī)模殺傷性武器。鮑威爾本人后來也公開承認(rèn)，那次在聯(lián)合國的發(fā)言是其職業(yè)生涯中最大的恥辱。

兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)呈現(xiàn)出兩種截然不同的決策路徑。2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，是一場(chǎng)經(jīng)過數(shù)月外交博弈、全面兵力集結(jié)與周密戰(zhàn)略謀劃的蓄意行動(dòng)，盡管其依據(jù)的情報(bào)是偽造的，但至少經(jīng)過了完整的決策程序。而2026年的伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)，則是一場(chǎng)在兩周內(nèi)，被一名外國領(lǐng)導(dǎo)人一小時(shí)的游說所決定，幕僚圈集體沉默、情報(bào)被直接無視的臨時(shí)行動(dòng)。

但這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)有著驚人的相似之處，即均建立在一個(gè)不可能實(shí)現(xiàn)的前提之上：伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的致命誤判，在于認(rèn)為“推翻政權(quán)就等于贏得和平”；而伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的致命誤判，則在于認(rèn)為“斬首領(lǐng)袖就等于摧毀政權(quán)”。

當(dāng)我們將2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)與2026年的伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)放在一起審視，一個(gè)令人不寒而栗的結(jié)論浮現(xiàn)：這并非兩場(chǎng)孤立的錯(cuò)誤，而是美國帝國衰落軌跡上前后呼應(yīng)的兩個(gè)刻度。

從鮑威爾的“洗衣粉”到內(nèi)塔尼亞胡的一小時(shí)PPT，從“震懾與敬畏”到“史詩狂怒”，從拼湊志愿聯(lián)盟到獨(dú)狼式行動(dòng)，我們看到的不是美國軍事與外交能力的進(jìn)步，而是加速的退化。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)還揭示了一個(gè)更為根本的問題——美國戰(zhàn)爭(zhēng)決策機(jī)制的全面退化。

在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，情報(bào)尚且會(huì)被選擇性采信，決策者至少還需要一套精心編織的理由來說服國會(huì)與公眾；但到了伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)，情報(bào)被直接選擇性無視，荒謬的評(píng)估被坦然告知、再被坦然忽略。戰(zhàn)爭(zhēng)淪為總統(tǒng)與外國領(lǐng)導(dǎo)人之間的一次推銷會(huì)，淪為幕僚圈對(duì)所謂“歷史偉人”的集體迷信，淪為一個(gè)人僅憑直覺就能將國家推向深淵的制度性荒誕。

2003年，一個(gè)被外界稱為“傻瓜”的總統(tǒng)，發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)愚蠢的戰(zhàn)爭(zhēng)；23年后，一個(gè)自詡“天才”的總統(tǒng)，發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)更為愚蠢的戰(zhàn)爭(zhēng)。兩者之間唯一的本質(zhì)區(qū)別在于，前者至少還需要一份偽造的情報(bào)來裝點(diǎn)門面，而后者連這份偽裝都省去了。